Thiếu tá kể hậu trường khám nghiệm các vụ trọng án

Vụ án giế.t ngườ.i, đố.t xá.c phi xảy ra ở trụ sở một ngân hàng thông thường được đán.h giá là giế.t ngườ.i, cướp tài sản nhưng người làm công tác khám nghiệm lại có góc nhìn khác.

Điện thoại cho Thiếu tá Lê Việt Dũng, Đội trưởng Đội khám nghiệm hiện trường, Phòng Kỹ thuật hình sự (PC54) Công an TP Hà Nội nhiều lần nhưng hầu nào anh cũng đang ở hiện trường.

Lúc anh đang khám nghiệm vụ án có dấu hiệu giế.t ngườ.i, cướp tài sản, lúc đang ở chỗ nạ.n nhâ.n mới chế.t vì t.ự sá.t, lúc lại ở bờ sông – nơi phát hiện người bị đuối nước… Có những ngày, anh cùng đồng đội khám nghiệm tới 4-5 vụ việc, đa phần là chế.t người, đến cơm cũng không kịp ăn.

Một trong những vụ án được đán.h giá là rất khó nhưng được Công an TP Hà Nội nhanh chóng khám phá thành công là vụ giế.t ngườ.i, đố.t xá.c ở 96 Tô Vĩnh Diện, phường Khương Trung, Thanh Xuân, Hà Nội.

Nạ.n nhâ.n là bà Bùi Thị Vân (63 tuổ.i) được phát hiện trong tình trạng bị chế.t cháy ở góc nhà, trong khi cửa ra vào bị khóa trái. Xác định ở vụ án này việc thu thập tài liệu, chứng cứ từ hiện trường đặc biệt quan trọng để đán.h giá nên anh cùng mọi người không ngại khó khăn, tỉ mỉ thu thập mọi dấu vết để lại.

Điều quan trọng nhất các anh đặt ra là phải xác định được nguyên nhân cháy. Chính vì vậy, từ trong đống đổ nát, các anh kiểm tra toàn bộ hệ thống điện lưới trong nhà và xác định không có dấu hiệu bị chập cháy. Công tác khám nghiệm cũng xác định đồ vật và tài sản trong nhà có dấu hiệu lục soát. Điều này khẳng định nạ.n nhâ.n bị đốt.

Cán bộ chiến sĩ đội khám nghiệm hiện trường vụ án.

Nhờ đó, Ban chuyên án xác định được thủ phạm là Nguyễn Anh Vũ (29 tuổ.i, trú ở Bạch Đằng, Hai Bà Trưng, Hà Nội). Quá trình điều tra đã làm rõ Vũ chơi điện tử thua mất 1,3 triệu đồng nên đặt xe máy cho nạ.n nhâ.n đi vay tiề.n về trả nhưng không đủ. Chính vì vậy, giữa bà Vân và Vũ đã nảy sinh mâu thuẫn. Lợi dụng nạ.n nhâ.n sơ hở, Vũ dùng chăn, gối bịt mặt, đấ.m nạ.n nhâ.n đến chế.t, cướp tiề.n, điện thoại rồi đố.t xá.c để phi tang.

Vụ án gây chấn động dư luận ở Hà Nội được khám phá thành công nhờ công đóng góp đắc lực của lực lượng kỹ thuật hình sự là vụ giế.t ngườ.i do trả thù cá nhân tại trụ sở Ngân hàng TMCP Sài Gòn chi nhánh Thanh Trì (ở thị trấn Văn Điển, Hà Nội).

Nạ.n nhâ.n là anh Vũ Bá Thắng (23 tuổ.i, bảo vệ của ngân hàng) bị chế.t ở ban công tầng 4. Nạ.n nhâ.n bị sá.t hạ.i bởi hun.g kh.í có lưỡi sắc, thủ phạm đã lấy đi đầu thu camera ở tầng 3 và 2 chiếc điện thoại, đồ vật bị xô lệch.

Với hiện trường trên, thông thường được đán.h giá là vụ giế.t ngườ.i, cướp tài sản nhưng đối với người làm công tác khám nghiệm lại có góc nhìn khác. Căn cứ vào dấu vết để lại, các anh phát hiện thời gian gây án từ 20-22h hôm trước, thủ phạm có một người. Giữa thủ phạm và nạ.n nhâ.n có quen biết với nhau, kẻ giế.t ngườ.i am hiểu hiện trường. Anh Thắng b.ị ché.m bất ngờ ở khu vực tầng 1 trong khi nằm xem vô tuyến thì bỏ chạy bị thủ phạm đuổi theo lên tầng 4 dùng hun.g kh.í ché.m nạ.n nhâ.n đến chế.t. Sau đó thủ phạm đã lục soát nhiều vị trí ở tầng 1 để tạo ra hiện trường giả vụ giế.t ngườ.i, cướp tài sản nhằm đán.h lạc hướng cơ quan điều tra.

Từ việc nhận định đúng hướng của công tác khám nghiệm, cơ quan điều tra xác định được thủ phạm là Nguyễn Hoàng Anh (SN 1991, ở Duyên Hà, Thanh Trì, Hà Nội) cũng là nhân viên bảo vệ ngân hàng. Nguyên nhân do Hoàng Anh có mâu thuẫn trong sinh hoạt với anh Thắng.

Hậu trường của công tác khám nghiệm cũng vất vả không kém làm việc ở hiện trường. Chính vì vậy, việc khám nghiệm đòi hỏi phải tỉ mỉ, chi tiết, phát hiện được đúng những dấu vết của tội phạm. Điều này không chỉ đòi hỏi sự tận tâm, mà còn phải có phương pháp tư duy khoa học, trình độ để có thể ghi nhận, thu lượm, đán.h giá đúng các dấu vết hình sự tội phạm.

Theo Công an Nhân dân