Thẩm phán xử oan ông Chấn: “Tôi đã không làm gì trái lương tâm”
Ông Phạm Tuấn Chiêm, nguyên thẩm phán TAND Tối cao, người từng ngồi ghế chủ tọa phiên tòa phúc thẩm xử oan ông Chấn và là người vừa bị cơ quan điều tra VKSND Tối cao khởi tố vì điều này, đã nói như thế. Chúng tôi xin thông tin lại và không bình luận gì.
. Phóng viên: Thưa ông, sau khi nhận quyết định khởi tố, bản thân ông cảm thấy thế nào?
Ông Phạm Tuấn Chiêm: Tôi phải nói thật thế này. Thứ nhất, tôi đã không làm gì trái với lương tâm. Tôi không phải loại thoái hóa, biến chất, tham nhũng. Đây là có kẻ hữu ý làm sai lệch hồ sơ vụ án, còn tôi chỉ làm đúng bổn phận theo luật. Thứ hai, tôi đã vô cùng đ.au đ.ớn. Suốt đời tôi luôn tâm niệm mình phải luôn trung thực, liêm khiết và bảo vệ công lý. Đây là chuyện t.ai n.ạn nghề nghiệp. Tuy vậy, tôi không ân hận.
Ông Phạm Tuấn Chiêm
“Thà tôi bị kỷ luật chứ không để dân bị oan”
. Vậy ông có thấy mình khởi tố oan không?
Tôi kết án theo luật, nếu VKSND Tối cao làm đúng theo trách nhiệm thì ông Chấn đã ra tù cách đây 8-9 năm rồi. Tôi không thể làm khác được, như thế là làm sai lệch hồ sơ vụ án. Còn bên VKS thì sao? Sao họ không nghĩ đến trách nhiệm của họ? Họ có vô tâm, vô cảm không khi dân người ta kêu oan nhưng họ cũng không giải quyết gì. Nếu tôi phát hiện ra, tôi sẵn sàng đề nghị người ta phải làm dù cho phải cởi áo từ quan. Thà tôi bị kỷ luật chứ không để người dân bị oan. Tôi đã làm hoàn toàn hết sức mình rồi.
. Ông có kiến nghị gì để xử lý công bằng hơn không?
Video đang HOT
Tôi vốn là người lính, chiến sĩ chưa ăn thì mình không được kêu đói. Bây giờ họ trừng trị ai thì họ làm thôi, còn tôi thì tự chịu. Tôi không muốn làm tổn thất đến người khác.
. Ông có thể nói thật với lòng mình, rằng trong vụ ông Chấn bị oan này, ông có cảm thấy mình có lỗi nào không?
Thực tế lúc bây giờ anh ạ, với một hồ sơ như thế, tôi phải căn cứ, tuân theo hồ sơ và kết quả điều tra của người ta. Dĩ nhiên đ.ánh giá chứng cứ phải theo chủ quan của con người, bằng kinh nghiệm, trình độ của mình. Trong ngành tư pháp không có gì tuyệt đối, có những cái thậm chí không được chuẩn xác. Có những lúc nhận thức của tôi không được chuẩn nhưng chứng cứ tôi không bịa ra được.
“Một mình tôi không phải là thánh”
. Theo ông, để dẫn đến việc ông Chấn bị kết án oan là do đâu?
Tôi vốn là người lính, qua bao nhiêu chuyện, tôi không c.hết vì bom đạn mà c.hết vì thủ đoạn của bên công an. Họ làm án, làm sai lệch vụ án đến bây giờ mới phát hiện được. Một mình tôi không phải là thánh. Tôi xử theo luật, làm theo bổn phận thì chỉ có thế thôi.
. Trong phiên tòa, không chỉ một mình ông quyết định hết, còn có hai thẩm phán khác, cả ba thẩm phán trong HĐXX phải thông qua biểu quyết khi nghị án. Vậy ý kiến họ thế nào?
Hai thẩm phán còn lại đều nhất trí. Xét xử theo tập thể, quyết định theo đa số. 10 năm qua, gia đình ông Chấn cũng đã gửi đơn lên VKSND Tối cao để kêu oan, nếu người ta khiếu nại oan sai, người xử án không thể can thiệp hay làm gì được, nếu không là làm sai lệch hồ sơ vụ án. Chỉ có cơ quan có thẩm quyền điều chỉnh bằng tái thẩm hoặc giám đốc thẩm. Họ thụ lý đơn nhưng họ nói lý do này nọ mà họ bác.
Đây là trường hợp bất khả kháng mà tôi không thể biết được. Tôi cũng là con người, không phải là thánh. Một người như tôi có thể không nhìn ra nhưng cả một tập thể thì trí tuệ phải nhân lên nhiều lần vậy mà cũng không nhìn ra.
. VKSND Tối cao khởi tố ông tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng, vậy theo ông, trách nhiệm của những người còn lại thì thế nào?
Tòa có trách nhiệm xét xử độc lập. Tôi là chủ tọa có trách nhiệm triệu tập và xét xử. Tất cả thẩm phán còn lại, cả vị kiểm sát viên VKSND Tối cao đều khẳng định không oan. Nhưng chỉ mình tôi bị khởi tố!
. Thế còn việc ông Chấn trong phiên tòa kêu oan, nói rằng bị bức cung n.hục h.ình thì sao?
Trong phút cuối khi yêu cầu thật thà khai báo để hưởng khoan hồng, ông Chấn nói vậy. Theo tâm lý thường thấy của tội phạm là hay nói vậy để chối tội. VKS khẳng định rằng không có căn cứ. Trong buổi họp của Ủy ban Tư pháp vừa rồi có người nói 20 năm chưa phát hiện có trường hợp nào bức cung, mới xử lý được vài ba trường hợp dùng n.hục h.ình. Vì vậy, trong hoàn cảnh đó tôi cũng không biết được gì khi họ cố ý làm sai lệch hồ sơ vụ án.
. Xin cảm ơn ông.
Vài nét về ông Chiêm Từ trung tâm Hà Nội, chúng tôi đi gần 20 km ra phía ngoại thành đầy nắng bụi để đến xã Đình Xuyên, huyện Gia Lâm (Hà Nội), nơi ông Phạm Tuấn Chiêm cư ngụ. Đây là con đường ông Phạm Tuấn Chiêm đi làm trong suốt 15 năm làm thẩm phán tại Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại Hà Nội. Tiếp chúng tôi là một người đàn ông rắn rỏi, gương mặt có nét khắc khổ. Ông Chiêm sinh năm 1949, quê Ninh Bình. Sau này ông ở nhiều nơi, đến năm 1995 thì về ở tại Gia Lâm, Hà Nội cho đến nay. Ông Chiêm đi lính từ năm 1968 cho đến năm 1972. Ông vào ngành tòa án vào tháng 9-1976. Ông Chiêm bị một lần bom vùi và vô số lần bị thương nhưng bị nặng nhất là chấn thương cột sống và chấn thương tiểu não dẫn đến u não. Lúc đầu chỉ là tụ m.áu nhưng đến giờ thì càng nặng.
Theo NGUYỄN DÂN
Pháp luật TP Hồ Chí Minh
Vụ xử oan ông Chấn: Thẩm phán có thể nhận 12 năm tù
- Thâm phan Phạm Tuấn Chiêm xư ông Chân bi tu oan 10 năm đa bi khơi tô đê điều tra hành vi "Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng". Vơi tôi danh cua minh, ông Chiêm co thê đôi diên mưc an 12 năm tu.
Liên quan đên vu an oan 10 năm cua ông Nguyên Thanh Chân, như bao Đơi sông va Phap luât đa đưa tin, Cuc Điêu tra hinh sư - Viên Kiêm sat Nhân dân Tôi cao đa khơi tô bi can đôi vơi ông Phạm Tuấn Chiêm (SN 1949, trú tại huyện Gia Lâm, TP.Hà Nội) để điều tra hành vi "Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng".
Cu thê, trong phiên toa phuc thâm xet xư ông Nguyên Thanh Chân, ông Pham Tuân Chiêm vơi vai tro la Chu toa phiên toa đa tuyên y an sơ thâm, đo la buôc ông Chân phai nhân an chung thân vê tôi "Giêt ngươi" ma không xem xet môt cach thâu đao cac tinh tiêt trong vu an, khiên tên hung thu thât sư ra tay sat hai da man chi Nguyên Thi Hoan la Ly Nguyên Chung vân nhơn nhơ ngoai vong phap luât. Trong khi đo, tư môt ngươi nông dân thât tha chât phac va vô tôi, ông Chân đa trơ thanh ke tôi đô, ban thân ông va gia đinh đa phai chiu biêt bao đau đơn, tui khô va sư nhuc nha trong suôt hơn 10 năm qua.
Thâm phan Pham Tuân Chiêm đa khiên ông Nguyên Thanh Chân nhân an oan suôt 10 năm qua.
Trươc đo, trao đôi vơi PV bao Đơi sông va Phap luât trong phiên xet xư bi cao Ly Nguyên Chung, cha cua hung thu nay bay to, viêc xư oan ông Chân la lôi cua cơ quan tô tung, con trai ông hoan toan không liên quan gi.
Binh luân vê viêc đưa ông Pham Tuân Chiêm ra truy tô vơi hanh vi ""Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng", bao Dân Viêt đa đưa tin, luât sư Trân Tuân Anh (Đoan luât sư Ha Nôi) nhân đinh, việc làm của thẩm phán Phạm Tuấn Chiêm đã vi phạm một số điều của Bộ luật Tố tụng hình sự quy định về nhiệm vụ, quyền hạn của thẩm phán, chủ tọa phiên tòa trong đ.ánh giá chứng cứ dẫn đến việc tuyên bản án oan sai. Với chức vụ tại thời điểm xảy ra vụ án và những hành vi này, ông Chiêm khó có thể tránh được tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng theo Điều 285 BLHS mà VKSNDTC đã khởi tố. Với hậu quả đã gây ra, ông Chiêm có thể đối mặt với khung hình phạt tù từ 3 năm đến 12 năm.
Tuy nhiên, nếu người phạm tội có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại Điều 46 BLHS, không có tình tiết tăng nặng hoặc nếu có nhưng mức độ tăng nặng không đáng kể và hậu quả gây ra chỉ là hậu quả rất nghiêm trọng, thì tòa án có thể áp dụng dưới mức thấp nhất của khung hình phạt (dưới 3 năm tù), nhưng không được dưới 6 tháng tù. Nếu người phạm tội có nhiều tình tiết tăng nặng, không có tình tiết giảm nhẹ hoặc có nhưng mức độ giảm nhẹ không đáng kể hoặc chỉ là tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 46, là người đã bị xử lý nhiều lần về hành vi thiếu trách nhiệm nhưng vẫn tái phạm, gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng thì có thể bị phạt đến 12 năm tù.
Đông tinh vơi quan điêm trên, luât sư Nguyên Văn Nguyên (Giám đốc Công ty Luật Hưng Nguyên, đoàn Luật sư thành phố Hà Nội) cung khăng đinh, vơi sai pham cua minh, viêc đưa ông Pham Tuân Chiêm ra truy tô la điêu hoan toan hơp phap. Tuy nhiên, luât sư Nguyên cung bay to, nêu chi quy trach nhiêm cho môt minh Thâm phan Chu toa phiên toa la ông Pham Tuân Chiêm thi chưa thoa đang va thuyêt phuc dư luân. Bơi theo quy định của bộ luật TTHS thì chỉ HĐXX mới có thẩm quyền phán quyết và đưa ra bản án nhân danh nhà nước để b.uộc t.ội đối với bị cáo, phiên tòa phúc thẩm xử vụ ông Nguyễn Thanh Chấn có ba thẩm phán, họ có quyền ngang nhau trong đưa ra quyết định của mình, vì thế họ phải liên đới chịu trách nhiệm trong phán quyết của mình.
Theo_Đời Sống Pháp Luật
Việt Nam có trạm biến áp 110KV không người trực đầu tiên vào năm 2016 Hôm qua 19/9, Tổng công ty điện lực miền Nam và Liên danh Siemens đã kí kết hợp đồng cung cấp hệ thống SCADA/DMS và trạm 110KV không người trực đầu tiên tại Việt Nam. Hợp đồng trị giá 15 triệu USD này do Ngân hàng thế giới cấp vốn. Hợp đồng trị giá 15 triệu USD này được thực hiện trong khuôn...