Tấm biển ghi chức danh của bà Trần Vũ Quỳnh Anh không còn
Trong khi chưa rõ bà Trần Vũ Quỳnh Anh còn làm việc tại Sở Xây dựng Thanh Hóa hay không thì đến chiều 10-3, tấm biển ghi chức danh Trưởng phòng Quản lý nhà và thị trường bất động sản đã không còn.
Việc bà Trần Vũ Quỳnh Anh, Trưởng phòng Quản lý nhà và thị trường bất động sản (Sở Xây dựng tỉnh Thanh Hóa), được thăng tiến “thần tốc” hiện có còn công tác hay đã nghỉ việc tại Sở Xây dựng vẫn chưa sáng tỏ.
Bà Trần Vũ Quỳnh Anh được bầu vào Ban Chấp hành Đảng bộ Sở Xây dựng tỉnh Thanh Hóa nhiệm kỳ 2015-2020 – Ảnh TNO
Tấm biển ghi chức danh Trưởng phòng Quản lý nhà và thị trường bất động sản trên tầng 5 của Sở Xây dựng Thanh Hóa cũng đã được tháo xuống. Chiều ngày 10-3, phóng viên tìm đến phòng tấm biển đã không còn.
Theo thông tin chi tiết tại bảng ghi quá trình đóng Bảo hiểm xã hội (BHXH), bảo hiểm thất nghiệp (BHTN), bà Trần Vũ Quỳnh Anh sinh ngày 15-10-1986, ngụ Đàn Xã Tắc, phường Phú Sơn, TP Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa, số sổ 3811007347.
Từ tháng 1-2011 đến tháng 6-2011, bà Quỳnh Anh làm thủ quỹ tại Trung tâm kiểm định chất lượng xây dựng (là đơn vị sự nghiệp có thu trực thuộc Sở Xây dựng Thanh Hóa), hưởng mức lương 1,98 (hệ số cao đẳng); tháng 7-2011 đến tháng 4-2012, vẫn là thủ quỹ Trung tâm kiểm định chất lượng xây dựng, lúc này bà Quỳnh Anh đã hưởng mức lương 2,34.
Đến tháng 5-2012, bà Quỳnh Anh được chuyển sang làm chuyên viên Sở Xây dựng Thanh Hóa. Được 6 tháng thì bà Quỳnh Anh nghỉ thai sản từ tháng 10-2013 đến tháng 3-2014.
Tuy nhiên, khi trở lại làm việc sau thời gian nghỉ thai sản, bà Quỳnh Anh đã được lên chức Phó trưởng phòng Quản lý nhà và thị trường bất động sản từ tháng 4-2014 và đúng 6 tháng sau, bà Quỳnh Anh đã thăng chức lên làm Trưởng phòng này đến hết tháng 9-2016. Đây cũng là thời điểm nữ cán bộ này dừng đóng BHXH, BHTN tại BHXH tỉnh Thanh Hóa và “mất tích” cho đến thời điểm này.
Theo thông tin trên một tờ báo, bà Quỳnh Anh chuyển đổi từ viên chức sang công chức không qua thi tuyển. Nếu chiếu theo quy định tại Nghị số 29/2012/NĐ-CP ngày 12-4-2012 về tuyển dụng, sử dụng và quản lý viên chức và Luật Viên chức năm 2010, những người được xét chuyển từ viên chức sang công chức không qua thi tuyển điều kiện đủ phải có thời gian công tác từ 5 năm trở lên.
Với quá trình công tác trong vòng 5 năm 9 tháng (bảng kê BHXH), bà Trần Vũ Quỳnh Anh đã thăng tiến một cách “thần tốc”, nếu chiếu theo Luật viên chức năm 2010 và Nghị số 29/2012/NĐ-CP của Chính phủ thì việc tuyển dụng, bổ nhiệm bà Quỳnh Anh có nhiều điều khuất tất. Để làm rõ vấn đề trên, phóng viên đã nhiều lần tìm đến Sở Xây dựng và Sở Nội vụ nhưng các sở này đều từ chối trả lời, im lặng một cách khó hiểu.
Video đang HOT
Tấm biển ghi chức danh Trưởng phòng Quản lý Nhà và Thị trường Bất động sản (Sở Xây dựng Thanh Hóa) đã được tháo xuống (Ảnh chụp chiều ngày 10-3)
Phòng làm việc tại tầng 5, Sở Xây dựng Thanh Hóa của bà Trần Vũ Quỳnh Anh cửa đóng im ỉm trong giờ làm việc – Ảnh chụp ngày 6-3
Trước đó, như báo chí đã thông tin, sau khi tốt nghiệp cử nhân tin học (hệ tại chức), đầu năm 2011, bà Quỳnh Anh được nhận vào làm hợp đồng tại Trung tâm Kiểm định chất lượng của Sở Xây dựng Thanh Hóa (không qua thi tuyển). Năm 2012, bà Quỳnh Anh được điều về phòng Quản lý nhà và thị trường bất động sản của sở này và đến tháng 4-2015 được bổ nhiệm làm phó trưởng phòng. Chỉ 6 tháng sau, bà Quỳnh Anh được bổ nhiệm làm trưởng phòng. Ngoài nhà riêng, bà Quỳnh Anh từng sở hữu nhiều bất động sản giá trị khác và một chiếc xe Cadillac Escalade trị giá nhiều tỉ đồng.
Đến ngày 8-3, UBND tỉnh Thanh Hóa đã có thông báo số 128/VP-THKH gửi các cơ quan báo chí về nội dung liên quan đến việc bổ nhiệm “thần tốc” bà Trần Vũ Quỳnh Anh, Trưởng phòng Quản lý nhà và thị trường bất động sản, Sở Xây dựng Thanh Hóa, gây xôn xao dư luận trong thời gian qua. Theo đó, tỉnh Thanh Hóa đã giao cho Thanh tra tỉnh khẩn trương tổ chức thanh tra việc bổ nhiệm công chức lãnh đạo thuộc thẩm quyền Sở Xây dựng, trong đó có bà Trần Vũ Quỳnh Anh , báo cáo Chủ tịch UBND tỉnh trước ngày 30-3.
(Theo Người Lao Động)
Có 5 người Trung Quốc trong 'khu phố' 1.500m2 xây bí mật ở Đà Nẵng
Liên quan đến công trình xây dựng không phép trong nhà kho ở Đà Nẵng, tối 10/3, ông Lê Văn Sơn Chủ tịch UBND quận Cẩm Lệ (TP. Đà Nẵng) cho biết, thời điểm kiểm tra phát hiện có 5 người Trung Quốc đang trông coi công trình.
Tuy nhiên, lãnh đạo quận Cẩm Lệ chưa thể khẳng định đây có phải là công trình của người Trung Quốc hay không.
"Hiện cơ quan chức năng đã đình chỉ thi công xây dựng công trình này. Nếu chủ đầu tư có giấy phép thì chúng tôi sẽ cho đơn vị tiếp tục thi công còn nếu không thì chúng tôi quyết đình chỉ toàn bộ hoạt động này. Còn việc xuất hiện người Trung Quốc tại công trình này thì chúng tôi sẽ kiểm tra hành chính", ông Sơn nói.
Được biết, công trình xây dựng nêu trên "núp bóng" kho chứa vật liệu thuộc phần đất của Công ty VietMay Home Tổng kho miền Trung (thuộc tập đoàn Hoàng Anh Gia Lai) trên đường Phạm Hùng Hoàng Đạo Thành (phường Hòa Xuân, quận Cẩm Lệ). Phần đất này được VietMay Home cho 1 doanh nghiệp khác thuê lại.
Phía trong công trình xây dựng không phép vừa bị cơ quan chức năng thành phố Đà Nẵng phát hiện.
Ngày 10/3, có mặt tại công trường xây dựng trái phép này, PV phát hiện một số người phụ nữ đang dùng xe rùa đẩy đất cát, xi măng vào bên trong công trình.
Tuy nhiên, khi thấy sự xuất hiện của phóng viên, chủ đầu tư bên trong đã chốt cửa, từ chối làm việc.
Theo quan sát, công trình này có chiều dài khoảng 500m, được che kín bởi các tấm bê tông cao khoảng 10m. Lối vào duy nhất của công trình là hai cửa hẹp nằm ở hai đầu nhưng chốt kín.
Công trình có hơn 10 căn nhà được xây dựng theo kiểu cổ của người Hoa và được bố trí san sát nhau theo dạng hình chữ nhật, có sân và đường đi bộ, đèn chiếu sáng...
Một số người dân sống gần khu dân cư Nam cầu Cẩm Lệ cho biết, kho chứa vật liệu Công ty VietMay Home Tổng kho miền Trung xuất hiện từ lâu nhưng người dân hoàn toàn không biết bên trong có gì vì công trình này luôn đóng kín cổng.
Đến khi chủ đầu tư công trình này phá một lớp tường bê tông, người dân mới phát hiện bên trong là cả một ngôi nhà được xây dựng hoành tráng.
Điều đáng nói là một công trình xây dựng trái phép trong thời gian dài nhưng chính quyền địa phương không hề hay biết.
Đến khi lập đoàn kiểm tra thì ngành chức năng mới tá hỏa nhận ra công trình này đã xây dựng kiên cố trên diện tích hàng nghìn m2.
Bên ngoài khu công trình trái phép là tường nhà kho được xây dựng kiên cố.
Liên quan đến vấn đề này, ông Võ Linh Thể Chủ tịch UBND phường Hòa Xuân, giải thích, do trước đây công trình này xây dựng trong một khu vực có tường kín nên địa phương không biết.
Khi người dân phản ánh, địa phương đã lập đoàn kiểm tra và phát hiện khu vực này đã xây dựng nhiều ngôi nhà gần như hoàn tất.
Tại thời điểm kiểm tra, chủ đầu tư công trình không xuất trình được giấy phép xây dựng.
"Sáng nay tôi đã cho người đến kiểm tra lại thì công ty VietMay Home có xuất trình một bản hợp đồng giữa công ty này với Công ty TNHH Liên Hợp Thế Duy.
Tuy nhiên bản hợp đồng này chưa qua cơ quan công chức và không có tính pháp lý gì cả. Chắc có vấn đề gì trong này thì công ty này mới không chịu đến công chứng", ông Thể khẳng định.
Ông Thể cho biết thêm: "Khi kiểm tra, chúng tôi còn phát hiện một hướng dẫn viên người Việt đi sau 5 người Trung Quốc có mặt tại công trình nhưng không rõ họ làm gì. Sau khi mời về công an quận làm việc, chúng tôi mới phát hiện 1 trong 5 người Trung Quốc này sử dụng hộ chiếu in hình lưỡi bò trái phép".
Ông Nguyễn Văn Nam, Phó Giám đốc Sở Xây dựng Đà Nẵng khẳng định, đơn vị không cấp phép và cũng không nhận được hồ sơ xây dựng của chủ đầu tư tại công trình thuộc khu vực giao nhau giữa đường Phạm Hùng Hoàng Đạo Thành.
"Để cấp phép cho một công trình xây dựng hoành tráng như trên, Sở phải xem xét nhiều mặt như quy hoạch, kiến trúc, đánh giá tác động môi trường...", ông Nam nhấn mạnh.
(Theo VTC)
Đại án Vinashinlines: Nói lời sau cùng, Giang Kim Đạt "đỡ tội" cho bố Được HĐXX cho phép nói lời sau cùng, Giang Kim Đạt không chối tội, không kêu oan và mong HĐXX xem xét thận trọng, khách quan, đặc biệt là đối với bị cáo Giang Văn Hiển, bố của Đạt. Theo Đạt, việc gửi tiền cho Giang Văn Hiển do ý thức của bị cáo là cho bố của mình. Chiều 20/2, phiên tòa...