Sốc: Gia đình nữ sinh giao gà xin không tử hình 6 bị cáo
Cha ruột của nữ sinh giao gà ở Điện Biên kháng cáo, đề nghị không tử hình đối với sáu bị cáo đã ra tay sát hại con gái mình.
Ngày 10-1, ông Cao Văn Hường, cha của nữ sinh giao gà bị sát hại dã man ở Điện Biên, đã tới trụ sở TAND Cấp cao tại Hà Nội để nộp đơn kháng cáo.
Theo đơn, ông Hường kháng cáo về ba nội dung gồm: kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm; kháng cáo việc để lọt tội phạm, chưa làm rõ động cơ, mục đích phạm tội và kháng cáo đề nghị không tử hình sáu bị cáo.
Ông Hường cho rằng cơ quan tố tụng cấp sơ thẩm đã vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng, chưa làm rõ vết máu trên xe tải của Bùi Văn Công là vết máu ở đâu trên thân thể nữ sinh CMD chảy ra. Tại sao Công khai báo vết máu này là do kẻ khác bôi lên nhưng chưa được HĐXX làm rõ?
Sáu bị cáo trong vụ sát hại nữ sinh giao gà bị TAND tỉnh Điện Biên tuyên tử hình.
Ngoài ra, Công khai rất rõ về việc bà Trần Thị Hiền (mẹ nữ sinh giao gà) không hề nợ mình 30 triệu đồng, do đó động cơ, mục đích phạm tội của các bị cáo chưa được làm rõ. Công còn khai người chủ mưu của vụ án vẫn đang nhởn nhơ ngoài vòng pháp luật… nhưng HĐXX không làm rõ mà “cố tình né tránh lời khai của bị cáo”.
Như vậy, điều bất ngờ lớn nhất trong đơn kháng cáo của gia đình nữ sinh giao gà chính là việc đề nghị không tử hình sáu bị cáo đã bị TAND tỉnh Điện Biên tuyên án.
Trao đổi với PV về lý do của nội dung kháng cáo này, ông Hường nói trước tiên là vì yếu tố nhân văn. Tiếp đó, ông cho rằng cả vụ án con gái ông bị sát hại và vụ án vợ ông (bà Trần Thị Hiền) mua bán trái phép chất ma túy đều chưa được làm rõ. Nếu sáu bị cáo nói trên bị tử hình, các vụ án sẽ đi vào ngõ cụt, không còn ai để có thể tìm ra bản chất thực sự.
Trước đó, cuối tháng 12-2019, sau hai ngày xét xử vụ án nữ sinh giao gà bị sát hại dã man, TAND tỉnh Điện Biên tuyên phạt sáu bị cáo Vì Văn Toán, Bùi Văn Công, Vương Văn Hùng, Lường Văn Hùng, Lường Văn Lả và Phạm Văn Nhiệm mức án tử hình về các tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản, hiếp dâm, giết người và tàng trữ trái phép chất ma túy.
Video đang HOT
Hai nam bị cáo còn lại là Phạm Văn Dũng, Cầm Văn Chương lần lượt bị tuyên phạt 10 và chín năm tù, cùng về tội hiếp dâm. Riêng Bùi Thị Kim Thu bị tuyên phạt ba năm tù về tội không tố giác tội phạm.
Một tháng trước đó nữa, bà Trần Thị Hiền (mẹ nữ sinh giao gà) bị tuyên phạt 20 năm tù về tội mua bán trái phép chất ma túy, cũng do TAND tỉnh Điện Biên xét xử. Trong vụ này còn có Bùi Văn Công (lãnh 20 năm tù), Lường Văn Hùng, Vì Thị Thu và Vì Văn Toán (cùng lãnh án chung thân).
Suốt quá trình xét xử, bà Hiền liên tục kêu oan, phủ nhận quen biết nhóm Công và Hùng. Bà còn cho rằng bị đổ tội vì chính nhóm này là những người đã ra tay sát hại con gái bà…
Một tình tiết đáng chú ý khác, trong vụ án mua bán trái phép chất ma túy, Bùi Văn Công luôn khẳng định bà Hiền nợ mình 30 triệu đồng tiền mua bán ma túy. Thế nhưng đến vụ án sát hại nữ sinh giao gà, Công lại một mực kêu oan, phủ nhận tất cả lời khai trong quá trình điều tra, trong đó có việc bà Hiền nợ mình 30 triệu đồng.
TUYẾN PHAN
Theo PLO
Bị cáo vụ nữ sinh giao gà kêu oan rồi lại nhận tội
Sau một hồi kêu oan vì cho rằng bị đánh đập, ép cung, một bị cáo trong vụ sát hại nữ sinh giao gà ở Điện Biên bất ngờ xin lỗi HĐXX rồi nhận tội.
Sáng 26-12, sau khi đại diện VKS công bố bản cáo trạng, HĐXX đề nghị lực lượng cảnh sát hỗ trợ tư pháp đưa một số bị cáo trở lại nơi giam giữ. Bùi Thị Kim Thu, Cầm Văn Chương và Phạm Văn Dũng là ba bị cáo ở lại để xét hỏi đầu tiên.
Trả lời trước tòa, Cầm Văn Chương cho hay trước kia nghiện ma túy (năm 2014) nhưng hiện giờ thì không. Bị cáo thường xuyên đến bản Bum, xã Thanh Yên để mua ma túy về sử dụng.
Bị cáo khai không mua ma túy của Bùi Văn Công mà chỉ quen Công vì ba mẹ công tác cùng cơ quan. Bị cáo mới chỉ đến nhà Công một lần để xây bếp và nhà vệ sinh.
Bị cáo Cầm Văn Chương. Ảnh: TUYẾN PHAN
Đáng chú ý, Chương xin tòa xem xét lại nội dung cáo trạng truy tố đối với mình. Tuy nhiên chủ tọa cắt lời và đề nghị bị cáo trả lời trực tiếp các câu hỏi.
Khai về vụ việc, Chương nói ngày 6-2-2019, bị cáo xuống nhà Vì Văn Toán để mua hồng phiến, sau khi "chơi" xong ngay tại nhà Toán thì về luôn. Thời điểm Công đến nhà chỉ có Toán, ngồi chơi một lúc thì Công vào.
Tiếp đó, bị cáo đi chúc Tết nhà anh chị mình, khi ra ngoài đường thì gặp vợ chồng Công cũng đi chúc Tết về. Bị cáo không vào nhà Công mà về nhà mình luôn.
"Bị cáo không thực hiện hành vi quan hệ tình dục với nữ sinh CMD" - Chương bất ngờ phản cung và nói do thời điểm đó sợ quá và bị CQĐT ép khai.
Chủ tọa sau đó đề nghị đại diện VKS làm rõ hành vi phạm tội của Chương. Trả lời VKS, Chương nói chỉ quen biết các bị cáo còn lại, không có thù tức hay mâu thuẫn với ai.
"Bị cáo khai bị đánh đập, ép buộc khai? Ai đánh?" - đại diện VKS hỏi. Đáp lại, Chương khai những ngày đầu bị bắt, bị cáo bị dùng dùi cui điện đánh đập nhưng không nhớ cụ thể là ai. Đại diện VKS sau đó hỏi bị cáo có nhận ra ai là ĐTV hoặc KSV được triệu tập tại tòa hôm nay hay không, Chương nói không.
Chương cũng khai sau khi bị đánh bằng dùi cui điện thì sức khỏe rất yếu nhưng không đi điều trị, cũng không làm đơn tố cáo, có rất nhiều cán bộ chứng kiến nhưng không biết tên của ai.
Được hỏi suy nghĩ như thế nào về lời khai tại CQĐT, trong đó có cả lời cam đoan của bị cáo tại cuối các bản cung? Chương tiếp tục nói bị đánh và ép khai để khớp cung.
Nữ KSV hỏi Chương các bản tự khai có phải do chính tay viết không? Chương thừa nhận đó là chữ của mình nhưng do bị ép buộc.
Được hỏi suy nghĩ như thế nào khi các bị cáo khác khai rằng bị cáo cùng tham gia hành vi phạm tội? Chương nói "cái này thì bị cáo không rõ".
Nữ KSV cho biết quá trình điều tra có ghi âm, ghi hình, cùng rất nhiều bút lục cho thấy bị cáo từng thành khẩn khai báo. Kết quả thực nghiệm điều tra, Chương đã thực hiện các hành vi phù hợp với tài liệu vụ án cũng như lời khai của các bị cáo khác...
Ngay sau đó, chủ tọa đề nghị các ĐTV trực tiếp thụ lý vụ án hỏi Cầm Văn Chương. ĐTV cho biết trong rất nhiều buổi làm việc, trong đó có cả ghi âm ghi hình, bị cáo đều thành khẩn khai báo.
Nếu bị cáo nói bị ép thì sau lời khai đầu tiên hoàn toàn có thể thay đổi trong những lời khai tiếp theo. Hơn thế, quá trình thực nghiệm có sự chứng kiến của nhiều cơ quan chức năng diễn ra hoàn toàn khách quan.
Tiếp đó, đại diện VKS đánh giá lời khai của Chương là gian dối, hoàn toàn không có căn cứ.
Để khách quan, HĐXX đề nghị LS bào chữa cho Chương tham gia xét hỏi. LS hỏi Chương tại sao trong buổi hỏi cung có LS tham gia nhưng Chương không trình bày việc bị đánh đập, ép buộc khai, Chương nói sợ và không dám nói....
Sau khi để các bên tham gia xét hỏi đầy đủ, thẩm phán Phạm Văn Nam đề nghị Cầm Văn Chương suy nghĩ kỹ và trả lời một lần cuối rằng có thừa nhận hành vi phạm tội hay không?
Bất ngờ, Chương xin lỗi tòa và thừa nhận quan hệ tình dục trái ý muốn với nạn nhân, nội dung truy tố đối với mình là đúng...
Lập tức, phía dưới hội trường xét xử, người dân ồ lên, tỏ sự bức xúc trước lời khai báo quanh co của bị cáo này.
TUYẾN PHAN
Theo news.zing.vn
Không nên xử lưu động vụ nữ sinh giao gà bị sát hại Nhiều ý kiến cho rằng không nên xử lưu động vụ án này vì hành vi phạm tội quá dã man và có thể tạo tác dụng ngược. Ngày 26/12, vụ án nữ sinh giao gà bị cưỡng bức rồi sát hại dã man sẽ được TAND tỉnh Điện Biên xét xử lưu động tại sân vận động TP Điện Biên Phủ. Theo...