Sau ly hôn vợ Việt mất 400 tỷ, người đàn ông Singapore kêu cứu

Ngày 19.12.2018, TAND quận 2 (TP.HCM) đã phán quyết vụ tranh chấp tài sản chung sau khi ly hôn giữa ông Chang Koon Yuen (quốc tịch Singapore) và bà Châu Hồng Loan (đều ngụ tại TP.HCM).

Cho rằng bản án là “vô lý” khi tuyên ông mất trắng toàn bộ tài sản trị giá hơn 400 tỷ đồng, ông Chang Koon Yuen đã kháng cáo bản án và kêu cứu tới nhiều nơi.

Không được hưởng gì từ số tài sản 400 tỷ đồng

Theo đơn kháng cáo và bản án ngày 19.12.2018, Ông Chang Koon Yuen (sinh năm 1954, quốc tịch Singapore) là nguyên đơn trong vụ án tranh chấp tài sản chung sau ly hôn với bà Châu Hồng Loan được Tòa án nhân dân quận 2 , TP.HCM xét xử sơ thẩm theo bản án số 70/2018/HN-ST.

Ông Chang trình bày: Năm 1986, ông Chang đến Việt Nam làm việc với công việc hỗ trợ các nhà đầu tư nước ngoài ở Việt Nam lắp đặt, vận hành dây chuyền sản xuất tại các khu công nghiệp Bình Dương, TP.HCM, Hà Nội, Hải Phòng…

Sinh sống và làm việc tại Việt Nam 10 năm, đến năm 1996, ông Chang quen bà Châu Hồng Loan. Hai ông bà kết hôn năm 2003 và có 3 người con chung. Sau thời gian chung sống, giữa hai ông bà phát sinh mâu thuẫn trầm trọng và đã ly hôn vào ngày 13.4.2016.

Ông Chang Koon Yuen và ba người con đang phải đi thuê nhà để ở sau khi mất hơn 400 tỷ đồng.

Tài sản chung trong thời kỳ hôn nhân giữa ông Chang và bà Loan có 8 tài sản trị giá hơn 400 tỷ đồng gồm: Tại TP.HCM: Đất và nhà ở 184 Bàu Cát, quận Tân Bình; đất và nhà ở 218 Nguyễn Văn Hưởng, Thảo Điền, quận 2; đất và nhà tại 215G Nguyễn Văn Hưởng, Thảo Điền, quận 2; đất tại thửa đất số 303, tờ bản đồ 18, Thảo Điền, quận 2; đất và nhà tại 220 Nguyễn Văn Hưởng, Thảo Điền, quận 2.

Tài sản tại các tỉnh khác gồm: Đất tại Thôn Bầu, xã Kim Chung, huyện Đông Anh, Hà Nội; đất và nhà ở Đông Nhì, Lái Thiêu, Thuận An, Bình Dương; đất và nhà ở Do Nha, Tân Tiến, An Dương, Hải Phòng.

Theo ông Chang thì toàn bộ số tài sản trên được mua từ nguồn tiền chủ yếu do ông tích lũy trong thời gian làm việc tại Việt Nam và mẹ ông gửi từ Singapore sang rất nhiều lần, trị giá khoảng 3 triệu USD. Tất cả những lần ông Chang nhận tiền do mẹ ông gửi đều có sao kê của ngân hàng.

Tuy nhiên, với phần tài sản chung trong thời kỳ hôn nhân trị giá hơn 400 tỷ đồng như vậy, nhưng trong bản án ngày 19.12.2018, TAND quận 2 do thẩm phán Phùng Thị Như Mai – chủ tọa phiên xét xử quyết định ông Chang chỉ được hưởng số tài sản là 6.350.259.493 đồng. Số tiền này bà Châu Hồng Loan có nghĩa vụ thanh toán lại cho ông Chang.

Cho rằng phán quyết trên là cực kỳ vô lý, không căn cứ vào những chứng cứ pháp lý và tranh luận tại tòa, ông Chang đã khởi kiện yêu cầu sau khi ly hôn, ông phải được chia 80% giá trị các tài sản nêu trên. Lý do là bởi nguồn gốc tài sản chủ yếu do tiền mẹ ông gửi từ Singapore và do ông tích cóp mấy chục năm làm việc mà có.

Theo ông Chang cho biết: Bà Châu Hồng Loan chỉ là một người phụ nữ bình thường, không có công ăn việc làm ổn định, không có đóng góp vào các tài sản chung trong thời kỳ hôn nhân. Vì vậy, các tài sản trên hình thành từ nguồn tiền mẹ ông gửi sang và ông tích lũy là có căn cứ pháp lý và thực tế.

Tố vợ cũ có dấu hiệu tẩu tán tài sản

HĐXX đã căn cứ vào những văn bản thỏa thuận được lập ra về vấn đề tặng, cho các tài sản trên để bác nội dung khởi kiện của ông Chang, tuyên ông Chang chỉ được sở hữu phần tài sản chung trị giá 6.350.259.493 đồng. Ông Chang không đồng ý với phán quyết của tòa án và cho rằng: Ông là người Singapore, trong quá trình chung sống, do tin tưởng bà Loan, hơn nữa ông không thạo tiếng Việt, ngôn ngữ của ông là tiếng Anh nên đã ký vào các văn bản công chứng tặng cho tài sản mà không hiểu rõ nội dung.

Ông Chang tố bà Loan có dấu hiệu làm giả giấy tờ, tẩu tán tài sản chung.

Bà Loan có mưu đồ và dấu hiệu tẩu tán tài sản chung mà ông Chang do tin tưởng nên đã ký vào các giấy tờ tặng cho. Vì vậy, ông Chang yêu cầu tòa án hủy các giấy tờ công chứng tặng cho đối với nhiều tài sản chung vợ chồng.

Đặc biệt, theo ông Chang, tòa án đã dựa vào giấy mượn tiền giả giữa bà Loan và bà Đinh Mai Hương với tổng số nợ lên đến 15.480.300.000 đồng (nợ gốc 6.600.000.000 đồng và lãi từ năm 2007 đến nay là 8.880.300.000 đồng), để buộc ông Chang phải “gánh” 1/2 khoản nợ vô lý này, trả cho bà Hương số tiền 7.740.150.000 đồng.

Ông Chang cho biết ông không hề hay biết có khoản vay mượn này giữa bà Loan và bà Hương. Ông cũng không biết bà Đinh Mai Hương là ai. Hơn nữa, việc cho vay hết sức bất bình thường. Bởi không ai cho vay từ năm 2007 số tiền 3,1 tỷ đồng chưa trả được lại cho vay tiếp tiếp 3,5 tỷ vào năm 2008 đến nay.

Như vậy, với phán quyết của tòa án quận 2, sau khi ông Chang đòi chia tài sản chung trong khối tài sản hơn 400 tỷ đồng thì ông lại phải trả số tiền 1.389.890.507 đồng.

“Một bản án vô lý, bất công. Hiện tôi và ba người con phải đi thuê nhà trọ. Sau ly hôn, tôi không những trắng tay bởi bản án vô lý của TAND quận 2, mà còn phải trả nợ (sau khi đối trừ) là 1.389.890.507 đồng khoản vay “trời ơi” của bà Loan”, ông Chang viết trong đơn kêu cứu.

Ngày mai (10.4), TAND TP.HCM sẽ xét xử phúc thẩm vụ tranh chấp tài sản chung sau ly hôn mà ông Chang đã kháng cáo.

Theo Danviet