Sau con cái, nhà cửa, các cặp vợ chồng l.y hô.n giờ đưa nhau ra tòa vì tranh giành tiề.n điện tử
Việc phân chia kho Bitcoin của gia đình đã trở thành nguồn gốc gây tranh cãi lớn trong các vụ l.y hô.n.
Cuộc l.y hô.n của một cặp vợ chồng giàu có ở San Francisco kéo dài 8 năm, gần bằng cả cuộc hôn nhân của họ. Cả hai đã thỏa thuận được tiề.n chu cấp cho con cái, chia nhau lợi nhuận từ việc bán công ty phần mềm của người chồng và số phận của ngôi nhà trị giá 3,6 triệu USD của họ.
Nhưng, cuộc chiến dai dẳng nhất tại tòa giữa Erica và Francis deSouza lại liên quan đến một tranh chấp gay gắt về hàng triệu USD tiề.n mã hóa Bitcoin bị mất tích .
Ông deSouza, một giám đốc điều hành công nghệ, đã mua hơn 1.000 Bitcoin trước khi ly thân với vợ vào năm 2013, và sau đó mất gần một nửa số tiề.n khi một sàn giao dịch tiề.n điện tử nổi tiếng sụp đổ. Sau ba năm tranh tụng, một tòa án phúc thẩm ở San Francisco đã ra phán quyết vào năm 2020 rằng ông deSouza đã không tiết lộ chính xác một số yếu tố trong các khoản đầu tư tiề.n điện tử của mình, thứ sau đó đã bùng nổ về giá trị. Tòa án yêu cầu ông phải đưa cho vợ mình hơn 6 triệu USD Bitcoin còn lại.
Trong giới luật pháp, trường hợp của deSouzas có lẽ được biết đến như là vụ l.y hô.n Bitcoin lớn đầu tiên. Và những tranh chấp trong hôn nhân như vậy ngày càng phổ biến. Khi tiề.n điện tử được chấp nhận rộng rãi hơn, việc phân chia tài sản gia đình đã trở thành một vấn đề gây tranh cãi lớn, với các cặp vợ chồng thường cáo buộc nhau lừa dối hay có khả năng quản lý tài chính yếu kém.
Một cuộc l.y hô.n xấu xí có xu hướng tạo ra các cuộc tranh cãi về hầu hết mọi thứ. Nhưng khó khăn trong việc theo dõi và định giá tiề.n điện tử, một tài sản kỹ thuật số được giao dịch trên một mạng phi tập trung, đang tạo ra những cơn đau đầu mới. Trong nhiều trường hợp, các luật sư l.y hô.n cho biết, nhiều bà vợ hay ông chồng đã báo cáo quá mức tài sản của họ hoặc cố gắng giấu tiề.n trong các ví trực tuyến.
Jacqueline Newman, một luật sư l.y hô.n ở New York, người làm việc với các khách hàng có tài sản ròng cao, cho biết: “Ban đầu, tiề.n nằm dưới nệm, sau đó là tài khoản ngân hàng. Bây giờ nó là tiề.n điện tử.”
Sự gia tăng của tiề.n điện tử đã cung cấp một phương tiện trao đổi hữu ích cho bọn tội phạm, tạo ra những cơ hội mới để lừ.a đả.o. Nhưng tài sản kỹ thuật số không phải là không thể theo dõi được. Các giao dịch được ghi lại trên sổ cái công khai được gọi là blockchain, cho phép các nhà phân tích có hiểu biết theo dõi dòng tiề.n.
Một số luật sư trong lĩnh vực l.y hô.n đã dựa vào ngành điều tra pháp y đang phát triển, những người tính phí hàng chục nghìn USD để theo dõi chuyển động của các loại tiề.n điện tử như Bitcoin và Ethereum từ các sàn giao dịch trực tuyến sang ví kỹ thuật số. Paul Sibenik, một nhà phân tích pháp y cho biết, công ty điều tra CipherBlade của mình đã nghiên cứu khoảng 100 vụ l.y hô.n liên quan đến tiề.n điện tử trong vài năm qua. Trong nhiều trường hợp, ông nói rằng bản thân đã lần ra hơn 10 triệu USD tiề.n điện tử mà một người chồng đã giấu vợ.
“Chúng tôi đang cố gắng làm cho nó trở thành một không gian trong sạch hơn,” ông Sibenik nói. “Cần phải có một số mức độ trách nhiệm.”
Trong các cuộc phỏng vấn, gần chục luật sư và nhà điều tra pháp y đã mô tả các trường hợp l.y hô.n trong đó vợ hoặc chồng – thường là chồng – bị buộ.c tộ.i nói dối về các giao dịch tiề.n điện tử hoặc che giấu tài sản kỹ thuật số. Không có cặp vợ chồng nào đồng ý phỏng vấn. Nhưng một số cuộc l.y hô.n đã tạo ra những dấu vết trên giấy tờ làm sáng tỏ cách những tranh chấp này diễn ra.
Một số loại ví phần cứng được sử dụng để lưu trữ tiề.n điện tử
DeSouzas kết hôn vào tháng 9 năm 2001. Cùng năm đó, ông deSouza thành lập một công ty nhắn tin tức thời, IMlogic, thứ mà cuối cùng ông đã bán được trong một thỏa thuận để thu về hơn 10 triệu USD, theo hồ sơ của tòa án.
Các khoản đầu tư tiề.n điện tử của ông deSouza bắt đầu từ tháng 4 năm 2013, khi ông dành thời gian ở Los Angeles với Wences Casares, một doanh nhân tiề.n điện tử, người đã giới thiệu cho ông về tài sản kỹ thuật số. Tháng đó, ông deSouza đã bỏ ra khoảng 150.000 USD để mua Bitcoin.
Vợ chồng deSouzas l.y hô.n vào cuối năm đó và ông deSouza sớm tiết lộ rằng mình sở hữu Bitcoin. Vào thời điểm cặp đôi sẵn sàng phân chia tài sản của họ vào năm 2017, giá trị của khoản đầu tư đó đã tăng lên hơn 21 triệu USD.
Nhưng đã có một vấn đề xảy ra. Tháng 12 năm đó, ông deSouza tiết lộ rằng mình đã để lại gần một nửa số tiề.n trong sàn giao dịch tiề.n điện tử Mt. Gox, nền tảng đã bị phá sản vào năm 2014, khiến số tiề.n này nằm ngoài tầm với.
Video đang HOT
Trong hồ sơ tòa án, các luật sư của bà deSouza nói rằng thật là “nghiêm trọng” khi chồng bà đã không đề cập trước đó rằng rất nhiều Bitcoin đã biến mất và lập luận rằng việc quản lý bí mật các khoản đầu tư của ông chồng đã tiêu tốn hàng triệu USD của hai vợ chồng. Các luật sư cũng suy đoán rằng ông deSouza có thể đang tích trữ tiề.n riêng.
“Francis đã bớt thẳng thắn với những câu chuyện luôn thay đổi của mình”, luật sư của bà deSouza tuyên bố trong một lần nộp đơn.
Trong khi đó, một phát ngôn viên của ông deSouza cho biết ông đã tiết lộ toàn bộ tài sản tiề.n điện tử của mình khi bắt đầu vụ l.y hô.n. “Ngay sau khi Francis biết rằng Bitcoin bị vướng vào vụ phá sản của Mt. Gox, anh ấy đã nói với vợ cũ của mình,” nữ phát ngôn viên cho biết. “Nếu vụ phá sản của Mt. Gox không xảy ra, thì việc phân chia Bitcoin sẽ hoàn toàn không thể kiểm soát được.”
Bà deSouza từ chối bình luận thông qua luật sư của mình.
Nhưng tòa phúc thẩm phát hiện ra rằng ông deSouza, 51 tuổ.i, hiện là giám đốc điều hành của công ty công nghệ sinh học Illumina, đã vi phạm các quy tắc của thủ tục l.y hô.n khi không cho vợ kiểm tra các khoản đầu tư tiề.n điện tử của mình.
Do đó, ông được lệnh cung cấp cho cô deSouza khoảng một nửa trong tổng số Bitcoin mà ông sở hữu trước khi Mt. Gox phá sản. Số Bitcoin của bà deSouza hiện trị giá hơn 23 triệu USD.
Không phải tất cả các cuộc l.y hô.n tiề.n điện tử đều liên quan đến số tiề.n lớn như vậy. Một vài năm trước, Nick Himonidis, một nhà điều tra pháp y ở New York, đã làm việc trong một vụ án l.y hô.n, trong đó một người phụ nữ cáo buộc chồng cô khai báo quá mức tài sản nắm giữ tiề.n điện tử của anh ta. Được sự cho phép của tòa án, ông Himonidis có mặt tại nhà người chồng và khám xét máy tính xách tay của anh ta. Ông đã tìm thấy một chiếc ví kỹ thuật số, chứa khoảng 700.000 US tiề.n điện tử Monero (XMR).
“Anh ta kiểu như: ‘Ồ, cái ví đó à? Tôi không nghĩ rằng mình thậm chí còn giữ nó”, ông Himonidis nhớ lại. “Tôi đã nói:” Đùa à, anh bạn?”
Trong một trường hợp khác, ông Himonidis cho biết mình phát hiện ra rằng một người chồng đã chuyển 2 triệu USD tiề.n điện tử ra khỏi tài khoản cá nhân trên sàn giao dịch Coinbase. Một tuần sau khi vợ đệ đơn l.y hô.n, người đàn ông này đã chuyển số tiề.n và.o ví kỹ thuật số, sau đó rời Hoa Kỳ.
Tòa án có thể yêu cầu một sàn giao dịch tiề.n điện tử chuyển hoàn tiề.n. Nhưng các ví trực tuyến để lưu trữ tiề.n điện tử không chịu sự kiểm soát tập trung nào và quyền truy cập chỉ là một mật khẩu duy nhất được tạo bởi chủ sở hữu của ví. Nếu không có khóa kỹ thuật số đó, các khoản tiề.n của người chồng đã nằm ngoài tầm với của người vợ cũ.
Vào năm 2020, Gregory Salant, một luật sư l.y hô.n ở White Plains, New York, đã làm việc với một khách hàng tin rằng chồng cô sở hữu tiề.n điện tử mà anh ta không tiết lộ. Ông Salant đã gửi trát đòi hầu tòa tới Coinbase, được trả lời bằng một bảng tính mà ông thấy không thể hiểu được. Ông sau đó thuê một nhà điều tra pháp y, Mark DiMichael, để dịch bảng tính và truy tìm tài sản.
Mark DiMichael, một nhà điều tra pháp y, chuyên giúp các luật sư l.y hô.n theo dõi các tài sản tiề.n điện tử bị mất tích hoặc bị che giấu.
Ông DiMichael đưa ra một báo cáo dài 42 trang cho biết người chồng đã thực hiện hàng loạt khoản thanh toán cho các địa chỉ ví liên quan đến dark web, một thị trường trực tuyến cho m.a tú.y và các hàng hóa bất hợp pháp khác. Người chồng cũng đã chuyển gần 225.000 USD tiề.n điện tử đến các địa chỉ ẩn danh khác. Việc xem xét các tờ khai thuế cho thấy anh ta đã không báo cáo việc chi tiêu tiề.n điện tử hoặc chuyển đổi nó thành tiề.n mặt.
Vụ việc cuối cùng đã được giải quyết. Theo thỏa thuận cuối cùng, một số tài sản khác của người chồng đã được phân bổ cho người vợ để giải quyết tranh chấp tiề.n điện tử.
“Đó là một hợp đồng trọn gói,” ông Salant nói. “‘Tôi sẽ không chạm vào tài khoản hưu trí của bạn, bạn sẽ không chạm vào tài khoản hưu trí của tôi, chúng tôi đưa ra một khoản dao động 25.000 USD cho tiề.n điện tử.”
Trong một số vụ l.y hô.n, kho lưu trữ tiề.n điện tử hóa ra rất nhỏ hoặc thậm chí không tồn tại. Một số luật sư đã mô tả những trường hợp nghi ngờ của người vợ là vô căn cứ. Nhưng Kelly Burris, một luật sư l.y hô.n ở Austin, Texas, người chủ yếu đại diện cho các ông chồng, cho biết có những người đàn ông đã vào văn phòng của cô ấy và trình bày chi tiết kế hoạch che giấu tiề.n điện tử của họ.
“Họ dường như không sáng tạo theo một cách kỳ lạ”, Bà Burris nói. “Họ sẽ nói, ‘Tôi sẽ đưa nó cho anh trai tôi với giá một USD’ hoặc bất cứ điều gì, và tôi nói: ‘Bạn không thể làm điều đó.’”
Burris cũng là người đang đưa ra các bài giảng trong ngành l.y hô.n, nơi cô nói về những thách thức của việc theo dõi tài sản kỹ thuật số. Cô cho biết, trong một số trường hợp, các khách hàng nam của cô đã đề xuất các hành vi gian lận tinh vi hơn một chút, như sử dụng máy ATM tiề.n điện tử để mua Bitcoin bằng tiề.n mặt.
“Họ đang nghĩ: ‘Không có cách nào để cô ta có thể theo dõi nó’”, cô Burris nói. “Hoặc ‘Không có cách nào để cô ta có thể truy cập được’”.
Nhìn lại những cuộc chia tay chấn động trong giới kinh doanh, thương hiệu cũng "tách đôi" theo khổ chủ
Không chỉ riêng sự kiện bánh mì Huynh Hoa "chia đôi" mới đây làm xôn xao dư luận khắp nơi. Nhiều năm qua, trong giới kinh doanh cũng đã diễn ra rầm rộ các cuộc chia tay khiến nhiều người phải ngỡ ngàng.
Cuộc l.y hô.n của thương hiệu lẫy lừng trong làng bánh đất Sài Thành
Giữa giai đoạn phát triển thịnh vượng trong làng kinh doanh bánh ở TP.HCM, bỗng dưng đôi vợ chồng gây dựng nên thương hiệu Đức Phát Bakery thông báo "đường ai nấy đi". Sự việc diễn ra vào năm 2007, cả hai nhận được nhiều sự xôn xao, bàn tán khi phải ra tòa phân chia vấn đề thương hiệu.
Ông Kao Siêu Lực ở thời điểm kết thúc l.y hô.n được trả 1 triệu USD và mang theo 10 cửa hàng nhuwg không còn được sử dụng thương hiệu Đức Phát nữa. Nhưng những khó khăn này dường như không thể làm chùn bước trước niềm đam mê làm bánh của ông. "Vua bánh mì" khởi nghiệp lại từ đầu bằng cái tâm với nghề và sự hỗ trợ của các con, thương hiệu ABC Bakery ra đời.
Sau l.y hô.n, ông Kao Siêu Lực cùng các con của mình xây dựng lại từ đầu sự nghiệp với nghề làm bánh
Với những tư duy hiện đại của các con ông khi trở về từ nước ngoài, ông Kao Siêu Lực chỉ cần tập trung cho chất lượng sản phẩm, hai người con gái lo việc vận hành sản xuất, quản lý, đối ngoại. ABC Bakery ngày càng có những bước phát triển hiện đại và mới mẻ với cái tên ông chủ Kao Siêu Lực đầy đảm bảo về uy tín và chất lượng.
Hiện tại, trên website của ABC Bakery đã cập nhật có 30 cửa hàng tại TP.HCM, Đồng Nai, Bình Dương, Nha Trang và Cần Thơ, một cửa hàng tại Campuchia. Ngoài ra, ông Kao Siêu Lực từng tiết lộ các mặt bằng cửa hàng đều thuộc quyền sở hữu của công ty chứ không phải đi thuê.
Hiện tại, ông Kao Siêu Lực được xem như "vua bánh mì" đất Sài Thành bởi cái tâm với nghề, chú trọng vào chất lượng sản phẩm
"Vua cà phê" Trung Nguyên và vợ ra vào tòa liên tục với vụ l.y hô.n nghìn tỷ
Vụ l.y hô.n của "vua cà phê" Đặng Lê Nguyên Vũ và bà Lê Hoàng Diệp Thảo từng gây xôn xao dư luận và tiêu tốn không biết bao nhiêu giấy mực của báo chí. Cuộc tranh chấp của họ được xem như là sự kiện hiếm hoi trong hôn nhân khi diễn ra trong thời gian dài và con số liên quan lên đến "nghìn tỉ" khiến nhiều người choáng ngợp.
Sau 20 năm gắn bó, hai vợ chồng bỗng dưng phải đưa nhau ra tòa và hàng loạt cuộc tranh chấp diễn ra trong ngỡ ngàng. Từ năm 2015 kéo dài đến 5/2021 thì vụ l.y hô.n này mới chính thức được tuyên bố kết thúc theo quyết định của giám đốc thẩm của TAND Tối cao.
Sau khi kết thúc, bà Lê Hoàng Diệp Thảo sở hữu khối tài sản trên 3.500 tỷ đồng, bao gồm cả Công ty Trung Nguyên International Pte ở Singapore. Còn lại, ông Đặng Nguyên Vũ sẽ nắm toàn bộ cổ phần có tên cả hai người tại các công ty thuộc Tập đoàn Trung Nguyên. Bà Thảo sẽ được thanh toán chênh lệch tài sản số tiề.n 127 tỷ đồng. Tổng tài sản của hai người được giải quyết chia có giá trị hơn 7.900 tỷ đồng, ông Vũ được chia tổng tài sản trị giá hơn 4.687 tỷ đồng.
Dấu hỏi lớn chưa có lời giải cho vụ "tách đôi" của bánh mì Huynh Hoa
Đang "ăn nên làm ra" với hai cửa tiệm bánh mì có tiếng ở Sài Gòn, bỗng dưng 15/12 xuất hiện cửa hàng mới toanh với những khẳng định "chia tay" của bánh mì Huynh Hoa. Hai người phụ nữ cùng nhau làm nên thương hiệu bánh mì "ô môi" bỗng dưng rộ lên thông tin chia tay khiến ai nấy cũng ngỡ ngàng.
Hàng loạt suy đoán bởi sự ra đời vô cùng khó hiểu của tiệm bánh mang tên "Bánh mì bà Huynh", các tin đồn mâu thuẫn, tan rã do "trà xanh",...
Bánh mì Huynh Hoa có từ năm 1989 do hai người chị em thân thiết cùng nhau buôn bán là Huynh và Hoa. Từ lúc còn ở lề đường cho đến tiệm lớn, được đông đảo thực khách Sài Gòn ủng hộ. Chuyện làm nên hàng loạt drama là vì fanpage của tiệm bánh mì bà Huynh cho rằng hai chị em đã chia tay: "Bánh mì ÔMôi đã không còn hương vị như trước, bởi vì 2 người đã chia tay. Bà Hoa đã lấy tất cả cửa hàng và thương hiệu Huỳnh Hoa. Còn Huynh sẽ làm lại thương hiệu bánh mì Bà Huynh".
Hai chi nhánh có mặt bằng đắt địa ở quận 1 của bánh mì Huynh Hoa
Nhưng thực tế, không hề có sự xuất hiện cả bà Huynh nào ở tiệm bánh mì mới này cả. Chính chủ của cửa tiệm này là vợ chồng anh Đạt và chị Thư, họ tiết lộ chính là người trước giờ cung cấp nguyên liệu thịt, chả, pate cho thương hiệu bánh mì Huynh Hoa. Ngoài ra, hai vợ chồng này còn khẳng định thêm sẽ đăng ký sở hữu thương hiệu bánh mì Huỳnh Hoa.
Vợ chồng anh Đạt (áo xanh) và chị Thư (áo đen bên trái) là chính chủ của tiệm bánh mì mới xuất hiện
Dư luận hiện tại vẫn đang không hiểu nổi chuyện gì xảy ra giữa hai người phụ nữ kia, sự xuất hiện của hai vợ chồng này là gì, cửa hàng mới là như thế nào. Bà Huynh và bà Hoa vẫn "im hơi lặng tiếng" mặc cho bao lời đồn đoán vẫn diễn ra suốt mấy ngày qua.
Còn lại gì sau "chia tay"?
Những vụ chia tay này dù đến từ gia đình hay hợp tác kinh doanh đều diễn ra vào thời điểm doanh nghiệp làm ăn rất thịnh vượng và có chỗ đứng trong thương trường. Khi khách hàng đã quá quen với thương hiệu thì việc bỗng dưng họ "tách đôi" không khiến dư luận khỏi tò mò và đồn đoán.
Điểm chung chung giữa những trường hợp này đa phần là có sự tranh chấp tài sản, sở hữu thương hiệu. Khi kết thúc thì không tránh khỏi việc một bên "thắng lợi" và một bên phải làm lại từ đầu. Đa phần là tự xây dựng lại thương hiệu khác và trở thành đối thủ cạnh tranh với nhau.
Ngoài những cuộc phân chia rạch ròi có phán quyết của tòa án, vẫn còn những sự vụ chưa thực sự đến hồi kết khi nguyên nhân và diễn biến còn đang để lại thắc mắc cho dư luận. Bên cạnh đó, người trong cuộc của hai bên cũng mạnh ai nấy phân trần khiến drama chồng thêm drama.
Bắt tại trận chồng cùng hội bạn "hú hí" gái lạ, vợ buông lời phũ về khả năng giường chiếu Trước lời tuyên bố đanh thép từ người vợ, ông chồng chỉ biết gãi đầu, cười đỏ mặt. Mới đây, một đoạn clip vợ bắt tại trận chồng đi "hú hí" với nhóm gái lạ cùng 2 người bạn khác gây xôn xao mạng xã hội. Trong đoạn clip quay tại một sảnh nhà nghỉ, chồng người phụ nữ này đang ngồi cùng...