Quảng cáo thực phẩm chức năng như thuố.c, một công ty bị phạt 225 triệu đồng
Công ty tại Hà Nội bị xử phạt vì quảng cáo thực phẩm chức năng, buôn bán 119 sản phẩm mà không xin phép.
Ảnh minh họa
Chiều 24/4, ông Nguyễn Thanh Phong, Cục trưởng An toàn thực phẩm (Bộ Y tế), cho biết từ đầu năm đến nay, Cục đã xử phạt vi phạm hành chính 15 cơ sở vi phạm về an toàn thực phẩm, số tiề.n phạt hơn 934 triệu đồng. Trong đó 13 đơn vị bị phạt trên 30 triệu đồng.
Cơ sở bị phạt nặng nhất 225 triệu đồng là Công ty TNHH Công nghệ phần mềm và quảng cáo trực tuyến Megaads (Hà Nội). Công ty này đã quảng cáo thực phẩm chức năng/ thực phẩm bảo vệ sức khỏe Super B-complex, Collagen de happy, Biotin Nature made trên website mà không được cơ quan nhà nước có thẩm quyền xác nhận nội dung trước khi quảng cáo; quảng cáo thực phẩm chức năng/thực phẩm bảo vệ sức khỏe Super B-complex gây hiểu nhầm có tác dụng như thuố.c chữa bệnh; quảng cáo thực phẩm chức năng/thực phẩm bảo vệ sức khỏe Super B-complex trên website dưới dạng liệt kê công dụng của từng thành phần của sản phẩm.
Bên cạnh đó, công ty này cũng buôn bán 119 sản ph ẩm thực phẩm không có giấy tiếp nhận bản công bố hợp quy, giấy xác nhận công bố phù hợp quy định an toàn thực phẩm.
Theo ông Phong, có 6 vụ Cục chuyển sang cơ quan điều tra. Trong đó 4 vụ do lấy mẫu kiểm nghiệm có hoạt chất chính không đảm bảo chất lượng theo công bố (dưới 70% theo quy định); 2 vụ nghi giả tài liệu khi làm thủ tục hành chính.
Video đang HOT
Đặc biệt, Cục giám sát thu hồi và tiêu hủy 22 loại sản phẩm với gần 102 tấn từ 4 cơ sở nhập khẩu sữa nghi nhiễm khuẩn theo cảnh bảo.
Từ tháng 1 đến ngày 24/4, các đoàn (trung ương, địa phương) thanh kiểm tra, hậu kiểm gần 159.000 cơ sở trên cả nước. Trong đó trên 31.000 cơ sở bị xử lý vi phạm từ nhắc nhở, cảnh cáo đến phạt tiề.n; chiếm khoảng 19%; với gần 20 tỷ đồng tiề.n phạt.
Ngoài xử phạt hành chính, cơ quan chức năng cũng đình chỉ hoạt động 72 cơ sở; đình chỉ lưu hành 228 loại thực phẩm; gần 1.500 cơ sở bị buộc phải tiêu huỷ sản phẩm vì không đảm bảo chất lượng an toàn thực phẩm (không rõ nguồn gốc, xuất xứ; hết hạn sử dụng…).
Nam Phương
Theo vnexpress.net
Bộ Y tế chuyển 6 vụ vi phạm an toàn thực phẩm sang cơ quan điều tra
Ngày 24/4, ông Nguyễn Thanh Phong, Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm (Bộ Y tế) cho biết, từ đầu năm đến nay đã có đến 6 vụ vi phạm an toàn thực phẩm phải chuyển sang cơ quan cảnh sát điều tra.
Ông Phong cho biết, kết quả thanh tra và xử lý vi phạm về an toàn thực phẩm từ đầu năm đến nay, cả nước có gần 159 nghìn cơ sở được thanh kiểm tra, hậu kiểm. Trong đó đã nhắc nhở, cảnh cáo, phạt tiề.n là trên 31 nghìn cơ sở với số tiề.n gần 20 tỷ đồng; Đình chỉ 72 cơ sở; Đình chỉ lưu hành 228 loại thực phẩm.
Ông Phong cho rằng phải công khai các hành vi vi phạm an toàn thực phẩm của các cơ sở sản xuất để tăng tính răn đe, để người dân có thể biết và tẩy chay các sản phẩm kém an toàn. Ảnh: Tú Anh
Về vi phạm nhãn mác, có 231 cơ sở phải khắc phục; 1482 cơ sở có sản phẩm phải tiêu huỷ. Trong đó, tiêu hủy 1590 loại thực phẩm do không đảm bảo an toàn như hết hạn sử dụng, không rõ nguồn gốc xuất xứ.
Riêng Cục ATTP từ đầu năm đến nay đã phạt 15 cơ sở với tổng số tiề.n 934 triệu đồng, dừng lưu thông 8 lô sản phẩm vi phạm, tiêu hủy 2 lô sản phẩm vi phạm. Giám sát, thu hồi, tiêu hủy 22 loại thực phẩm với gần 102 tấn của 4 cơ sở nhập khẩu sản phẩm sữa nghi nhiễm vi khuẩn theo cảnh báo.
Đặc biệt Cục An toàn thực phẩm đã chuyển 6 vụ việc sang cơ quan cảnh sát điều tra. Trong đó có 4 vụ khi cơ quan chức năng thực hiện hậu kiểm lấy mẫu chất lượng sản phẩm không đạt công bố, dưới 70% theo quy định và 2 vụ nghi giả tài liệu khi làm các thủ tục hành chính.
Phải công khai vi phạm an toàn thực phẩm
Ông Phong cho rằng, việc thực hiện nghị định mới về ATTP đã tạo điều kiện thông thoáng tối đa vấn đề tiề.n kiểm, tập trung vào hậu kiểm. Các doanh nghiệp (trừ 4 nhóm thực phẩm có yêu cầu đặc biệt) tự công bố, tự chịu trách nhiệm chất lượng sản phẩm, cơ quan chức năng thực hiện hậu kiểm, phát hiện sai phạm xử lý theo quy định của pháp luật.
"Tuy nhiên, việc tự công bố, không có nghĩa là doanh nghiệp thích gì công bố đó, mà phải đạt "trần" giới hạn an toàn mà ủy ban tiêu chuẩn codex đã ban hành. Trách nhiệm doanh nghiệp rất lớn, nếu công bố không đúng đưa ra thị trường, khi cơ quan chức năng tiến hành hậu kiểm không đạt chất lượng không chỉ phạt mà thu hồi, tiêu huỷ, thậm chí xử lý hình sự tùy theo mức độ vi phạm", ông Phong nói.
Thời gian tới công tác hậu kiểm cũng sẽ được tăng cường, tập trung vào nhóm thực phẩm nhập khẩu (thuộc đối tượng miễn kiểm tra nhà nước), phát hiện vi phạm sẽ thu hồi, tiêu hủy và công bố vi phạm trên phương tiện thông tin đại chúng.
Ngoài ra, ông Phong cho rằng cần phải công khai các hành vi, tên của các cơ sở sản xuất vi phạm an toàn thực phẩm để cảnh báo người tiêu dùng. Bên cạnh đó cũng cần thông tin rộng rãi về các cơ sở sản xuất an toàn. Còn nếu xử lý mà không công bố đầy đủ nội dung vi phạm, tên cơ sở vi phạm đến cộng đồng là không đạt yêu cầu.
Ông Phong cho biết thêm, ngoài vấn đề hậu kiểm, tiếp nhận thông tin qua các kênh phản ánh của người dân là rất quan trọng. Như tại Cục ATTP luôn có đường dây nóng, có người trực, công khai tất cả số điện thoại, email của lãnh đạo Cục để người dân có thể phản ánh thông tin.
Để thêm kênh cung cấp thông tin về ATTP cho người dân, ông Phong cho biết hiện cơ sở dữ liệu về an toàn thực phẩm đang được gấp rút hoàn thành, cố gắng xong trong tháng 6. Khi đó, người dân có thể vào cơ sở dữ liệu này để xem sản phẩm mình mua xem đã công bố chất lượng, cơ sở sản xuất có đạt điều kiện về ATTP hay chưa. Qua đó nhằm tránh mua phải những sản phẩm kém sản xuất chui, kém chất lượng, chưa được cơ quan quản lý cho phép như Vinaca.
Tháng hành động vì an toàn thực phẩm năm 2018 với chủ đề "Tăng cường trách nhiệm của người sản xuất, kinh doanh thực phẩm" được triển khai từ ngày 15/4 - 15/5/2018. Tại Trung ương và địa phương sẽ lập các đoàn thanh tra, kiểm tra đảm bảo an toàn thực phẩm.
Tú Anh
Theo Dân trí
Vinaca lập lờ giữa thuố.c và thực phẩm chức năng Nói về vụ sản phẩm chữa ung thư Vinaca làm từ than tre nứa tại Hải Phòng, Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm (Bộ Y tế) cho rằng đơn vị này có sự lập lờ giữa thuố.c và thực phẩm chức năng (TPCN). Việc một sản phẩm bất hợp pháp như Vinaca của đơn vị này được tôn vinh là hành vi...