‘Quan’ quỳ gối năn nỉ để được đánh cờ

Để được đánh cờ, cựu Phó giám đốc Sở Giao thông Vận tải Sóc Trăng quỳ gối năn nỉ “quan” Thành ủy.

Trong ngày 9/7, khi HĐXX thẩm vấn Đinh Văn Mười (56 tuổi, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Thành ủy Sóc Trăng) thì Trần Văn Tân (Tân “Ròm”, 48 tuổi, nguyên Giám đốc Trung tâm Sát hạch và cấp phép lái xe hạng 3), Nguyễn Thanh Lèo ( Sáu Lèo, 48 tuổi, nguyên Phó Giám đốc Sở Giao thông Vận tải Sóc Trăng) và Ngô Huệ Phấn bị cách ly. Theo bị cáo Mười, cáo trạng truy tố ông tội Đánh bạc là không đúng, oan sai vì chưa bao giờ ông đánh cờ ăn tiền hay vé số với Sáu Lèo mà chỉ đánh giải trí nên không vi phạm pháp luật.

Sáu Lèo chân đi cà nhắc khi vừa bước xuống xe cảnh sát. Chân bị cáo này rất đau vì bệnh gút. Ảnh: Duy Khang

Từ lập luận này, bị cáo Mười biện minh cho hành vi xé tờ nhận tội trước mặt điều tra viên là do bị ép cung. Chủ tọa hỏi ép như thế nào thì ông Mười khai lúc mới bị bắt tinh thần khủng hoảng, bản thân bị bệnh cao huyết áp nên điều tra viên “dụ” khai đại để được tại ngoại nên nhận tội.

“Lúc mới vào trại tạm giam bị cáo bệnh, nghĩ rằng tính mạng là trên hết nên nhận tội đại để được sớm tại ngoại. Sau đó bị cáo xé bỏ tờ nhận tội do thấy viết như vậy là không đúng vì trước giờ chỉ đánh cờ giải trí với ông Lèo”, bị cáo Mười khai.

Không chỉ quanh co, Mười còn khai rằng lúc làm Bí thư phường 4, thị xã Sóc Trăng (nay là TP Sóc Trăng) đã phát hiện Lèo mua hàng chục công đất trong vùng dự án để được đền bù với giá cao nên phản ánh với cấp ủy. Vì vậy, Lèo không được bầu làm Phó Chủ tịch UBND thị xã Sóc Trăng (nay là TP Sóc Trăng) nên “ôm hận” rồi vu khống Mười. Khi nghe Phấn khai Lèo với Mười nhiều lần mượn nhà sát phạt, Phấn trực tiếp thu tiền của Lèo để chung cho Mười bằng vé số thì Mười phản bác rằng: “Phấn khai vì tiền”. Lúc này, đại diện VKS yêu cầu Mười đưa ra bằng chứng “Phấn khai vì tiền” thì Mười đáp “Bị cáo chỉ nghĩ vậy chớ không có bằng chứng”.

Bị cáo Đinh Văn Mười (phải) luôn chối tội. Ông cho rằng đã bị Sáu Lèo vu khống. Ảnh: Duy Khang

Buổi chiều, Lèo khai với tòa rằng đánh bạc với Mười từ giữa 2009. Lúc đầu hai người sát phạt bằng vé số tại quán bida Cón do cha Phấn làm chủ (trên đường Nguyễn Huệ, TP Sóc Trăng). Mỗi lần đánh 4-6 ván, mỗi ván 30-50 tờ vé số loại 10.000 đồng/vé. Khi đánh xong, người thắng nhận vé số từ tay bà Phấn, người thua móc bóp trả tiền.

“Thắng vé số hoài nhưng không trúng nên anh Mười kêu chuyển sang đánh cờ ăn tiền, mỗi ván 3 – 5 triệu đồng, sau đó nâng lên 50 triệu đồng/ván. Khi đánh cờ bị cáo thường chấp anh Mười hai nước nên thường thua. Hôm Sóc Trăng khai mạc Festival Lúa gạo bị cáo với Mười đến bida Thy Tài 2 đánh cờ mỗi ván 200 triệu đồng. Thời gian đánh từ chiều ngày 8/11/2011 đến 2h sáng hôm sau nên bị cáo thua 450 triệu đồng. Đến ngày bị bắt bị cáo đã chung tiền mặt cho anh Mười tổng cộng trên 1,1 tỷ đồng”, ông Lèo khai báo thành khẩn. Ngoài ra, Lèo còn khai đã 3 lần kêu thuộc cấp mang 100 triệu đồng với 2 lượng vàng 24K vào Hồ Nước Ngọt để chung cho Mười vì thua cờ.

Bị cáo Trần Văn Tân vẫn giữ thái độ bình thản. Mặt nghênh nghênh là “phong cách” của Tân. Ảnh: Duy Khang

Trùng hợp với lời khai của Lèo, Phấn khẳng định nhiều lần lấy tiền của Lèo rồi mang vé số đến nhà ông Mười để chung. Chủ tọa hỏi chung bao nhiêu, Phấn khai: “Bị cáo thu nợ của bác Lèo 3 lần. Lần đầu 150 triệu đồng, lần thứ hai 320 triệu, lần ba 40 triệu, lần sau cùng 75 triệu đồng. Sau khi nhận tiền, bị cáo mang vé số đến nhà bác Mười là căn biệt thự trên đường Lê Duẫn, TP Sóc Trăng để đưa vé số cho bác Mười tương đương với số tiền mà bác Lèo đã thua cờ”.

Được mời thẩm vấn với vai trò nhân chứng, mẹ của chủ quán bida Thy Tài 2 (đường Phú Lợi, TP Sóc Trăng) là bà Nguyễn Thị Nhài (Sáu Nhài) xác nhận nhiều lần thấy Mười với Lèo đến đánh cờ tướng. “Một hôm Lèo quỳ sụp xuống sàn gạch năn nỉ Mười đánh cờ tiếp. Sau đó Lèo nhờ tôi năn nỉ giúp để Mười đánh thêm vài ván. Năn nỉ thành công, Lèo bồi dưỡng tôi 200.000 đồng”, bà Nhài trình bày.

Nguyễn Thanh Hùng từng có mái tóc dài, ca rất hay nên được gọi là Hùng “Cải lương”. Theo cáo buộc, người đàn ông này được Tân “Ròm” thuê đòi nợ Sáu Lèo. Ảnh: Duy Khang

Cũng như những lần trước, khi chủ tọa hỏi lời khai của Phấn có đúng không, Mười đáp: “Sai, bị cáo có đánh cờ với Lèo nhưng không có hơn thua bằng vé số mà chỉ đánh giải trí”. Mười luôn miệng kêu oan, cho rằng mình là thành viên của câu lạc bộ cờ tướng nên dù biết Lèo có ý xấu nhưng vẫn đánh cờ với bị cáo này vì “chỉ chơi giải trí thì có gì mà phải sợ”, Mười khai thêm. Trong khi đó, Sáu Lèo khẳng định: “Phấn khai đúng. Có lần bị cáo còn mượn của Phấn 40 triệu đồng để trả nợ cho Mười”.

Kết thúc phần thẩm vấn bị cáo Phấn, chủ tọa hỏi: “Khai như vậy là có tội, bị cáo có chắc chắn lời khai của mình là đúng hay không?”. Phấn đáp: “Bị cáo biết khai vậy là có tội nhưng không thể chối được vì đó là sự thật”.

Trước khi HĐXX tạm nghỉ vào chiều nay, Trần Văn Tân khai: “Bị cáo không mâu thuẫn gì với Mười. Trước ngày bị bắt, bị cáo hỏi Mười có còn đánh cờ với Lèo hay không, Mười nói còn và tiết lộ Lèo đang nợ Mười trên 1 tỷ đồng”.

Sáng nay (10/7) HĐXX bắt đầu thẩm vấn Trần Văn Tân và cha con Hùng “Cải lương” để làm rõ cáo buộc Đánh bạc và Cưỡng đoạt tài sản.

Theo VNexpress