Phiên tòa xét xử vụ bác sỹ Hoàng Công Lương bước sang phần xét hỏi
Ngay 15/1, Tòa án Nhân dân thành phố Hòa Bình bước sang ngày làm việc thứ 2, xét xử sơ thẩm đối với 7 bị cáo liên quan đến tội “Vô ý làm chế.t người” và “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” trong sự cố y khoa đặc biệt nghiêm trọng xảy ra ngày 29/5/2017 tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Hòa Bình, làm 9 người t.ử von.g.
Tại phiên toa, bi cao Trương Quy Dương mong cơ quan tô tung cho phep ban thân đươc trinh bay đây đu đê lam căn cư phan xet.
Theo lờ.i kha.i của bị cáo Dương, khi hợp đồng có hiệu lực, các phòng chuyên môn như Phòng Vật tư thiết bị y tế liên hệ để thực hiện việc sửa chữa. Nhưng khi hệ thống RO bị hỏng, các phòng ban chuyên môn bố trí thời gian phù hợp nhất để toàn quyền sửa chữa, còn bị cáo Dương không biết việc đó. Nếu có những tình huống bất khả kháng, các phòng, ban chuyên môn cần phải có kịch bản xử lý.
Trong quá trình ký kết và thực hiện hợp đồng 315 (sửa chữa RO số 2) giữa Bệnh viện và Công ty Cổ phần dược phẩm Thiên Sơn nằm trong kế hoạch từ đầu năm 2017 và được đưa vào kế hoạch sửa chữa quý II. Khi thấy hệ thống hoạt động yếu hơn bình thường, Bệnh viện đã mời các kỹ thuật viên xem xét, đán.h giá và Phòng Vật tư thiết bị y tế đề nghị sửa chữa, khắc phục trong quý 2. Bị cáo cũng đã chỉ đạo các phòng ban chuyên môn thực hiện đúng quy trình.
Bị cáo Hoàng Đình Khiếu tại phiên tòa.
Video đang HOT
Bi cao Hoàng Đình Khiếu khai nhận về việc bố trí nhân sự, riêng Đơn nguyên thận nhân tạo đã đào tạo được một số bác sĩ để có người thay thế. Khi sự cố xảy ra, về nhân lực chuyên môn, Khoa đã đủ nhân lực để đáp ứng nhu cầu chạy thận của người bệnh.
Bị cáo Khiếu cung khẳng định “bị cáo không có chuyên môn về lọc má.u mà chỉ chuyên về hệ thống nội khoa; khi ra trường, bị cáo điều trị đa khoa tại Bệnh viện tỉnh Hòa Bình. Với cương vị là Trưởng khoa, bị cáo giao các bác sĩ trong khoa và bác sĩ Lương về mặt chuyên môn. Còn việc điều động nhân sự bất thường trong Khoa phải báo cáo Trưởng, Phó khoa”.
Bi cao Trân Văn Thăng khai nhận đa ủy quyền cho bị cáo Trân Văn Sơn phụ trách tìm kiếm đơn vị sửa chữa RO số 2 va kế hoạch sửa chữa hệ thống RO số 2 (vào ngày 28/5/2017), bị cáo đã xây dựng kế hoạch sửa chữa cả 3 hệ thống RO. Việc sửa chữa hệ thống RO số 2 thuộc vào đề xuất của Đơn nguyên thận nhân tạo và việc kiểm tra kết quả của nhân viên kỹ thuật sau khi có tham vấn của đơn vị sửa chữa.
Nhận thấy việc sửa chữa vượt quá khả năng của nhân viên Phòng Vật tư thiết bị y tế nên việc giao dịch và tìm kiếm đơn vị sửa chữa, bị cáo Thắng đã giao ủy quyền cho bị cáo Sơn phụ trách. Tại thời điểm sửa chữa RO số 2, bị cáo Thắng chưa nhận được hợp đồng 315 nhưng bị cáo đã hiểu về chủ trương.
Tại phiên tòa ngày 15/1, bị cáo Thắng thừa nhận: Căn cứ vào những lần sửa chữa trước, đề xuất của Phòng Vật tư thiết bị y tế trình lên đều trùng hợp với nội dung hợp đồng nên bị cáo tin tưởng vào nội dung cần sửa chữa. Nếu việc đề xuất không được thanh toán, bị cáo sẽ chịu trách nhiệm với tư cách Trưởng phòng Vật tư thiết bị y tế cho sửa chữa máy móc khi chưa nhận được phê duyệt từ Giám đốc.
Ngày mai (16/1), phiên tòa vẫn tiếp tục với phần xét hỏi các bị cáo.
Theo Tin, ảnh: Vũ Hà (TTXVN)
Nguyên Giám đốc BVĐK Hòa Bình nói về tỷ lệ "ăn chia" vụ chạy thận
Giai đoạn 1 kéo dài khoảng 1,5 năm, bệnh viện thu là 400.000 đồng/ca chạy thận. Giá này bao gồm vật tư, thiết bị, bình lọc và Công ty Thiên Sơn được hưởng 360.000 đồng (90%).
Bệnh viện chỉ đạo không thu thêm của bệnh nhân đồng nào...", bị cáo Trương Quý Dương - nguyên Giám đốc Bệnh viện Đa khoa (BVĐK) tỉnh Hòa Bình - cho biết.
Chiều 14.1, Hội đồng xét xử (HĐXX) hỏi bị cáo Trương Quý Dương về việc thành lập Đơn nguyên thận nhân tạo. Tại tòa, bị cáo Dương khai việc thành lập Đơn nguyên thận thuộc thẩm quyền của Giám đốc bệnh viện theo phân cấp quản lý. Chỉ khi nào thành lập các khoa phòng của bệnh viện thì mới phải xin ý kiến của Sở Y tế. Theo đó, để chuẩn bị cho kỹ thuật lọc má.u, cần có 3 nhóm công việc. Trước khi thành lập đã cử bác sĩ Tiến học về kỹ thuật lọc má.u sau đó về tham mưu cho lãnh đạo khoa. Sau đó, khoa cho rằng triển khai kỹ thuật này là cần thiết để đáp ứng nhu cầu khám chữa bệnh.
Bị cáo Trương Quý Dương trả lời tại phiên tòa xét xử chiều 14.1.
Vì vậy, bệnh viện đã ký kết hợp đồng chuyển giao kỹ thuật với Bệnh viện Bạch Mai (Hà Nội) theo Đề án 1816 về việc chuyển giao kỹ thuật lọc má.u. Thứ 2 về cơ sở vật chất gồm nhà cửa, máy lọc nước RO, bệnh viện đã tìm nhiều nguồn cả từ dự án và nguồn xã hội hóa. Thứ 3 là chuẩn bị về mặt pháp lý, bệnh viện làm tờ trình lên Sở Y tế đề nghị phê duyệt cho phép triển khai kỹ thuật lọc má.u và được chấp nhận.
Đối với cơ cấu tổ chức của Đơn nguyên thận nhân tạo, ông Dương cho biết: Đây là một kỹ thuật thuộc khoa. Bị cáo chỉ nắm một số điều kiện như cơ sở vật chất, nhân lực. Còn việc điều phối con người do khoa. Nếu khoa cần bổ sung thêm máy móc gì thì đề xuất lên Ban giám đốc để bổ sung. Về nhân lực đảm đương kỹ thuật đã đảm bảo được như có bác sĩ, điều dưỡng được đào tạo về kỹ thuật lọc má.u, kỹ thuật viên, chuyên gia hỗ trợ ngoại viện.
Đối với khoa Hồi sức tích cực, trừ một số bác sĩ đã được đào tạo theo chương trình lọc má.u, còn lại được đào tạo chương trình kỹ thuật viên nên có thể đáp ứng được nhiệm vụ kỹ thuật viên. Tổng cộng, bệnh viện đã cử 26 cán bộ đi học kỹ thuật lọc má.u và được cấp chứng chỉ. Trong đó, ngoài bác sĩ Tiến còn có 3 bác sĩ là bác sĩ Khiếu, bác sĩ Tình, bác sĩ Lương đã được đào tạo tại Bệnh viện Bạch Mai và được cấp chứng chỉ.
Đán.h giá về điều kiện thành lập Đơn nguyên thận nhân tạo, ông Dương cho rằng đến thời điểm thành lập, các điều kiện cơ bản là đủ. "Cơ bản vì con người không cố định, như năm nay có 10 người, năm sau 12 người. Còn cái chưa đáp ứng được là cơ sở vật chất. Bệnh viện định thành lập khoa Thận tiết niệu và lọc má.u, nhưng vì con người chưa đủ nên chỉ thành lập là Đơn nguyên thận nhân tạo", ông Dương khai. Việc ký kết liên doanh liên kết về lọc má.u, sau khi được sự đồng ý của Ban lãnh đạo bệnh viện thì bệnh viện ký với Công ty cổ phần Dược phẩm Thiên Sơn. Trước khi quyết định, bị cáo tìm hiểu rất kỹ về năng lực. Giữa bệnh viện và Công ty Thiên Sơn thì có 4 lần ký, mỗi lẫn chỉ 1-2 máy và thực hiện theo quy trình.
Nói về hệ thống RO, ông Dương cho biết: 100% là nguồn vốn đầu tư của bệnh viện thông qua các dự án. Bệnh viện chỉ bổ sung thêm kênh xã hội hóa bằng hình thức thuê máy của đối tác nước ngoài. Về phân chia quyền lợi giữa hai bên dựa trên 2 giai đoạn. Cụ thể, giai đoạn 1 (kéo dài khoảng 1,5 năm) là 400.000 đồng/ca chạy thận. Giá này bao gồm vật tư, thiết bị, bình lọc và công ty được hưởng 360.000 đồng (90%), còn bệnh nhân không phải đóng thêm đồng nào. Đến giai đoạn 2 thì có biến động về giá nhập khẩu, lãi suất ngân hàng,... nên bệnh viện đã khoán gọn là 7,7 USD/ca chạy thận. Sau một thời gian hợp tác, đến ngày xảy ra sự cố, bệnh viện đã sở hữu 13 máy, còn công ty chỉ sở hữu 5 máy.
Theo Danviet
BS Hoàng Công Lương có số luật sư bảo vệ đông nhất tại phiên tòa tới TAND thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình cho biết, có 31 luật sư đăng ký tham gia bào chữa trong vụ án tai biến chạy thận làm 9 người chế.t. Ngày 24.12, TAND thành phố Hòa Bình ký quyết định đưa Hoàng Công Lương và sáu người khác ra xét xử sơ thẩm vào ngày 8.1.2019. Vụ án được xét xử công...