Phạm nhân có biệt tài mở khóa và 3 kẻ trốn trại chỉ trong 5 phút vượt tường giam
Chỉ bằng chiếc chìa khóa nhặt được của Sơn “trô”, sau một vài thao tác mài dũa đơn giản Đông có thể mở được bất cứ khóa nào mà hắn muốn. Thậm chí 3 chiếc khóa mà Đông đã mở để trốn trại không hề có dấu vết nào của sự cạy phá…
Nhặt được một chiếc chìa khóa trong lúc ra ngoài tắm nắng, Trần Ngọc Sơn (SN 1989 còn có biệt danh là Sơn “trô”) HKTT tại phường Tích Sơn, TP Vĩnh Yên, Vĩnh Phúc đã “nhờ” phạm nhân cùng buồng giam mở đến 3 lượt cửa để trốn ra ngoài. Để kế hoạch được hoàn hảo, Sơn “trô” và đồng bọn còn thức trắng hàng đêm theo dõi cán bộ công an rồi lợi dụng thời gian “chết” giữa 2 ca trực để tẩu thoát thành công.
Trần Ngọc Sơn (ngoài cùng bên phải) và đồng bọn tại tòa
Chiếc chìa khóa may mắn
Mới 17 tuổi, Trần Ngọc Sơn đã phải đứng trước vành móng ngựa để nhận bản án 12 tháng tù treo về hành vi cưỡng đoạt tài sản. Tuy nhiên, với Sơn “trô” hắn chỉ coi bản án này như là việc “lấy số” để bước chân vào con đường giang hồ.
Bằng chứng là ngay sau khi hết thời hạn thử thách, Sơn “trô” đã tiếp tục “quậy”. Lần này, Sơn bị Tòa án nhân dân TP Vĩnh Yên tuyên phạt 30 tháng tù giam về tội “Cố ý gây thương tích”.
Trong thời gian bị tạm giam tại khu B3 Trại tạm giam Công an tỉnh Vĩnh Phúc, Sơn “trô” tìm cách kết thân với đám giang hồ cộm cán cùng trại, trong số này có Trần Quang Hiếu (SN 1991, trú tại Phường Trưng Trắc, Thị xã Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc). Tuy kém Sơn 2 tuổi nhưng Hiếu đã có một tiền án 24 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và hiện đang thi hành bản án 48 tháng tù giam về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Mức án của cả 2 tuy không cao, nhưng vốn có máu giang hồ chảy trong huyết quản, lúc nào cũng nung nấu ý định vượt ngục nên Sơn “trô” và Hiếu đã nhanh chóng “bắt sóng” với nhau và quyết định lên kế hoạch trốn trại.
Sau một thời gian bị giam ở khu B3, Sơn và Hiếu được chuyển sang khu giam B8. Ở khu B8, chúng quen biết với Phạm Văn Hùng (SN 1990, HKTT phường Hội Hợp, TP Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc). Hùng bị phạt tù vì tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Tuy còn ít tuổi nhưng hắn lại là kẻ “đa mưu, túc kế”, lợi dụng được Hùng kế hoạch vượt ngục sẽ hoàn hảo hơn vì vậy mục đích của Sơn và Hiếu là lôi kéo Hùng cùng tham gia.
Một buổi sáng khoảng giữa tháng 8 năm 2010, các phạm nhân khu vực B8 được phép ra khu vực “sân chim” (là khoảng sân rộng trước khu giam) để tắm nắng và hít thở không khí ngoài trời.
Sẵn có ý đồ vượt ngục, mỗi khi được ra ngoài như thế này là cơ hội “ngàn năm có một” để Sơn “trô” tìm kiếm công cụ phương tiện. Hắn đảo mắt quanh sân, bất cứ một vật gì dù nhỏ nhất cũng không vượt qua được sự kiểm soát của hắn. Và mắt Sơn “trô” bỗng sáng lên khi nhìn thấy có một chiếc chìa khóa rơi ở gần đó. Không thể bỏ qua cơ hội này, hắn đã nhanh chóng nhặt lấy, giấu vào túi quần.
Đêm hôm đó, Sơn mang chiếc chìa khóa ra ngắm rồi tò mò đút thử chiếc chìa khóa này vào ổ khóa của buồng giam khu B8. Hý hoáy một lúc, vặn ngược lại vặn xuôi, tra ra lại cắm chìa vào, sau một tiếng “tạch” rất nhỏ, chiếc khóa bật mở tung trong sự ngỡ ngàng của Sơn. Với chiếc “chìa khóa may mắn” này, Sơn cùng Hiếu và Hùng ngay lập tức lập kế hoạch trốn trại.
“Chú bé có tài mở khóa”
Có được chìa khóa, nhưng nếu chỉ mở được cửa buồng giam khu B8 thì cũng không thể giúp ích được gì cho Sơn “trô” trong việc trốn trại. Vì để thoát được ra ngoài, chúng còn cần phải mở qua 2 lần cửa nữa, đó là còn chưa kể bốt gác và hàng rào dây thép gai có điện.
Làm cách nào để có thể mở được các cửa khóa còn lại? Câu trả lời đã được kẻ láu cá đa mưu túc kế Hùng tìm ra cách giải rất nhanh. Hùng tiến cử với Sơn một phạm nhân có tên là Nguyễn Mạnh Đông (SN 1992, HKTT tại huyện Tam Dương, Vĩnh Phúc). Bản thành tích của Đông không có gì là quá đặc biệt. Hắn vốn chỉ là một tên trộm cắp vặt. 15 tuổi Đông bị Công an huyện Tam Dương (Vĩnh Phúc) đưa vào trường Giáo dưỡng số 2 Ninh Bình. Ra khỏi trường, liên triếp trong 2 năm, 2009 và 2010 Đông nhận 2 bản án 4 tháng 15 ngày và 2 năm 6 tháng tù đều về hành vi trộm cắp.
Video đang HOT
Tuy nhiên, trong những lần tâm sự “chuyện đời và chuyện nghề”, Hùng phát hiện ra ở Đông có một khả năng rất đặc biệt, đó là khả năng mở khóa. Tất cả những phi vụ mà Đông thực hiện trước đây, hắn đều bẻ khóa trót lọt nhờ vào những dụng cụ tự chế của mình. Trước khi bị bắt vào trại, để phục vụ “nhu cầu nghề nghiệp”, Đông thường ra chợ mua tất cả những loại khóa có trên thị trường, sau đó hắn mang về nhà nghiên cứu, mày mò cách mở từng loại một.
Được Hùng tiến cử, Sơn đã đặt vấn đề với Đông: “mày có thể giúp các anh mở khóa cửa được không?”. Vốn biết Sơn “trô” là kẻ máu lạnh, lại có 2 đàn em thân tín trong trại là Hiếu và Hùng nên Đông không dám từ chối và phải nhận lời với Sơn. Chỉ bằng chiếc chìa khóa nhặt được của Sơn “trô”, sau một vài thao tác mài dũa đơn giản Đông có thể mở được bất cứ khóa nào mà hắn muốn.
Sau này, khi thực nghiệm hiện trường, một cán bộ điều tra đã cho Đông chọn bất kỳ một chiếc khóa trong cả chùm chìa để mở ba ổ khóa. Đông đã thực hiện yêu cầu này chỉ trong vòng 10 phút một cách gọn gàng khiến cho tất cả đều phải bất ngờ.
Chính bản Kết luận giám định số 346 ngày 22-8-2010 của Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Vĩnh Phúc khi tiến hành thực nghiệm điều tra cũng cho thấy tài mở khóa của Đông. Bên ngoài 3 chiếc khóa mà Đông đã mở không hề có dấu vết nào của sự cạy phá, bên trong vẫn đầy đủ 5 hàng bi và một lò xo đệm. Chỉ duy nhất chiếc khóa thứ 2 (tức là khóa lối đi chung) trên bề mặt rãnh nhĩ có dấu vết của vật thể lạ để lại.
“Chuyên gia” phân tích hiện trường
Sau khi tìm được chuyên gia mở khóa, kế của Sơn “trô” và đồng bọn coi như đã thành công được một nửa. Giờ là lúc chúng lên phương án đánh lừa cán bộ quản giáo và tìm cách thoát khỏi tường rào nhà giam để ra ngoài. Nhiệm vụ này, một lần nữa được Sơn “trô” giao cho Hùng.
Chỗ ngủ của Hùng có một ô thoáng nhỏ, hàng ngày thông qua ô thoáng này, Hùng có thể theo dõi được lực lượng cảnh vệ canh gác tại chòi canh cũng như cổng ra vào của khu vực trại giam.
Cũng nhờ vị trí thuận lợi này, từ khi có ý định trốn trại, Hùng đã dành hàng giờ liên tục để theo dõi hoạt động của lực lượng tuần tra, canh gác. Nhờ đó Sơn “trô”, Hùng và Hiếu đã nắm được quy luật lịch trực của lực lượng cảnh vệ.
Theo đó, mỗi ca gác thường kéo dài 2 tiếng và thời gian đổi gác giữa mỗi ca là khoảng 5 phút đồng hồ. Dựa trên các số liệu này, Sơn “trô” phân tích, sau khi mở được khóa các lớp cửa, chúng có vỏn vẹn 5 phút để tiếp cận bờ tường rào, dùng dây leo lên và có vật cách điện qua hai dây điện trần vắt ngang qua chỗ thanh sắt hình chữ V rồi sau đó thoát ra ngoài. Sau nhiều đêm thức trắng để theo dõi và nghiên cứu hiện trường, Sơn “trô” sẽ quyết định sẽ đào tẩu.
Nối dài bản án
Đêm ngày 18-8-2010, để thực hiện kế hoạch, Sơn lấy chiếc màn tuyn màu hồng của mình và bắt 2 phạm nhân trong buồng B8 phải xé ra, tết thành dây. Khi xong việc họ được Sơn cho họ đi ngủ, còn hắn thì tiếp tục cùng đàn em theo dõi hoạt động của cán bộ cảnh vệ tại vọng gác số 3, số 4 và quyết định khi lực lượng cảnh vệ đổi gác vào lúc 1h đêm, chúng sẽ hành động.
Khoảng 0h45 ngày 19-8-2010, Sơn “trô” cùng Hiếu và Hùng đem theo chiếc chăn màu vàng chanh của Sơn cùng sợi dây được tết từ màn tuyn mà Sơn đã cho các bạn tù làm từ trước đó. Chúng nhẹ nhàng đánh thức Đông dậy và yêu cầu mở các khóa của trại giam.
Chỉ trong vòng 7 phút, với biệt tài của mình, Đông đã dùng chiếc chìa khóa mà Sơn đưa cho mở được 2 ổ khóa, một ở cánh cửa sắt lối đi chung và một ở công khu nhà giam B. Lúc này, dường như cảm thấy mình đã tham gia quá sâu vào kế hoạch của Sơn “trô”, Đông khẩn khoản xin Sơn được cho mình trốn theo cùng.
Tuy nhiên Sơn đã từ chối vì sợ đi đông người sẽ bị lộ. Trước khi cả bọn thoát ra ngoài, Sơn còn quay lại dặn Đông: “Mày cầm lấy chìa khóa, nếu bọn tao không thoát ra được có quay lại thì mở cửa cho bọn tao vào. Còn nếu đến sáng không thấy bọn tao quay lại thì mày cứ vứt chiếc chìa khóa này đi”. Đông sau đó thực hiện y lời Sơn, khi biết cả bọn trốn thoát hắn đã vứt chiếc chìa khóa mà Sơn đưa vào bồn vệ sinh trong buồng giam và dội nước để phi tang.
Về phần mình, sau khi được sự trợ giúp mở cửa của Đông, Sơn “trô” và đồng bọn thoát ra được khu vực đầu nhà Bệnh xá Trại tạm giam thì dừng lại nghe ngóng động tĩnh. Đợi ở đây một thời gian ngắn, nghe thấy tiếng bước chân của cán bộ gác ở vọng số 3 và số 4 đi ra phía cổng chính của trại tạm giam thì chúng đoán là đã đến giờ đổi gác. Sơn “trô” lệnh cho Hiều và Hùng phải hành động thật nhanh trong vòng 5 phút trước khi phiên gác mới vào ca trực.
Nhận được lệnh, cả 3 lập tức áp sát bức tường rào bảo về rồi công kênh nhau lên và dùng chiếc dây màn buộc vào thanh sắt chữ V ở cọc hàng rào dây thép dai phía trên tường bao. Hùng đưa chăn cho Hiếu, Hiếu đưa cho Sơn để Sơn vắt chăn trùm lên hàng rào dây thép gai và dây điện trần rồi sau đó cả ba tên lần lượt vượt tường ra ngoài.
Do hai đoạn dây điện trần bị dính vào nhau chập, cháy và lóe sáng, lực lượng cảnh vệ sinh nghi bèn quay lại kiểm tra. Tuy nhiên, Sơn “trô” và đồng bọn đều đã thoát ra ngoài an toàn và biến vào bóng đêm.
Sau khi trốn thoát khỏi Trại tạm giam Công an tỉnh Vĩnh Phúc, cả 3 bắt taxi về Hà Nội ngay trong đêm hôm đó. Phát hiện được sự bỏ trốn của 3 phạm nhân, Công an tỉnh Vĩnh Phúc đã nhanh chóng huy động lực lượng bám theo dấu vết của các đối tượng.
Sau một thời gian truy tìm và vào cuộc tích cực, được sự giúp đỡ của Công an TP Hà Nội, Công an tỉnh Vĩnh Phúc đã bắt được Sơn “trô”, Hiếu và Hùng khi chúng đang tìm đường ra bến xe để trốn vào các tỉnh phía Nam.
Tại phiên tòa lưu động diễn ra sau đó, Trần Ngọc Sơn đã bị tuyên phạt 5 năm tù vê tội “Trốn khỏi nơi giam giữ”, Hiếu và Hùng mỗi người lĩnh 4 năm tù với tội danh tương tự. Riêng Nguyễn Mạnh Đông với hành vi giúp sức cho cuộc trốn trại cũng phải chịu bản án 3 năm tù giam.
Theo Duy Minh
An ninh thủ đô
Một án tử hình, 2 án chung thân cho bị cáo vụ "quan tài diễu phố"
Cuối giờ chiều nay 6/9, Thẩm phán - chủ toạ phiên xét xử sơ thẩm vụ án gây xôn xao dư luận tại Vĩnh Phúc tuyên án dành cho các bị cáo liên đới việc "quan tài diễu phố": một bị cáo nhận mức án tử hình, 2 bị cáo nhận án tù chung thân
Phiên toà chiều nay thu hút sự chú ý của rất nhiều người dân trên địa bàn TP Vĩnh Yên, hàng trăm người dân đến chứng kiến phiên toà phải đứng, ngồi chen lấn nhau bên ngoài phòng xét xử để nghe ngóng những thông tin từ bên trong được truyền tải qua hệ thống loa phóng thanh.
Sau khi kết thúc phần tranh tụng vào chiều nay, HĐXX đã cho các bị cáo vụ án nói lời cuối cùng trước vành móng ngựa. Theo đó, hầu hết các bị cáo đều đã thừa nhận hành vi phạm tội, bày tỏ sự ăn năn hối cải trước việc làm sai trái và trực tiếp xin lỗi bên gia đình bị hại ngay tại công đường
Trước khi vào phần tuyên án, HĐXX đã tiến hành nghị án trong khoảng thời gian 30 phút. Thời gian chờ đợi nghị án, không khí bên trong và bên ngoài phòng xét xử rất ngột ngạt bởi lượng người chen lấn, giành nhau đến trước cửa phòng xử án để hy vọng vào được bên trong chứng kiến trực tiếp. Tuy nhiên, phòng xử án bên trong đã kín chỗ, rất nhiều người hiếu kỳ đã phải đứng chen lấn sát ngay tại các cửa số phòng xử án để theo dõi diễn tiến phiên toà.
Người dân hiếu kỳ tập trung trước sân toà chờ theo dõi diễn tiến phiên xét xử chiều 6/9
Quá nhiều người đến theo dõi phải đứng bên ngoài phòng xét xử nghe xử án qua loa phóng thanh.
Đến hơn 16h, Chủ tọa, thẩm phán Đỗ Thế Bình đã thay mặt HĐXX đứng lên đọc bản tuyên án cho các bị cáo trong vụ "quan tài diễu phố" gây xôn xao dư luận tỉnh Vĩnh Phúc. Ông Bình khẳng định, vụ án này không cần xem xét lại hồ sơ.
Đối với bị cáo Phùng Mạnh Tuấn và Phùng Đắc Tú tòa án khẳng định đã tham gia xuyên suốt vụ án, từ việc hô hào, truy đuổi, bắt giữ, chém nạn nhân Nguyễn Tuấn Anh. Trả lời HĐXX, 2 bị cáo này vẫn còn loanh quan chối tội, chưa thành khẩn khai báo hành vi phạm tội nên không xem xét các tình tiết giảm nhẹ liên quan. " Xét thấy hành vi nghiêm trọng, tính chất côn đồ của bị cáo Phùng Mạnh Tuấn nên cần phải loại bỏ bị cáo ra khỏi đời sống xã hội. Các bị cáo còn lại phải chấp hành hình phạt tù không thời hạn và có thời hạn để các bị cáo này mới có tác dụng giáo dục, răn đe..." - lời ông Bình đọc bản tuyên án.
Ông Đỗ Thế Bình cũng kết luận hành vi của các bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, gây đau thương, tang tóc cho gia đình nạn nhân, ảnh hưởng xấu đến xã hội cần có hình thức răn đe. Các bị cáo đều còn trẻ, khỏe có đầu đủ sức lực nhưng không chịu tu dưỡng, trái lại kích động nhau dùng vũ lực để giết người chỉ vì những mâu thuẫn nhỏ nhặt.
Thân nhân, người nhà nạn nhân Tuấn Anh thẩn thờ, buồn bã tại toà.
Các bị cáo đứng nhận bản tuyên án trước vành móng ngựa chiều 6/9
HĐXX đã tuyên phạt: Phùng Mạnh Tuấn (tức Tuấn trọc, SN 1992, ở xã Hợp Thịnh, huyện Tam Dương, tỉnh Vĩnh Phúc) án tử hình về tội "giết người", tiếp tục thực hiện lệnh tạm gian bị cáo này để phục vụ thi hành án.
2 bị cáo: Phùng Đắc Tú (SN 1994, ở xã Hợp Thịnh, huyện Tam Dương, tỉnh Vĩnh Phúc) và Đặng Quốc Tú (tức Tú "Phú Thọ", SN 1980, ngụ tại xã Văn Lung, TX Phú Thọ, tỉnh Phú Thọ) nhận mức án tù chung thân
Bị cáo Nguyễn Văn Định (SN 1983, ở xã Hòa Bình, huyện Vĩnh Bảo, TP Hải Phòng) bị tuyên mức 20 năm tù; bị cáo Nguyễn Văn Tình (SN 1988, trú tại xã Hòa Bình, huyện Vĩnh Bảo, TP Hải Phòng) 18 năm tù. Bị cáo Nguyễn Văn Bính (tức Bính "cong", SN 1997, ở phường Đồng Tâm, TP Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc) nhận mức án 12 năm tù.
Bị cáo Nguyễn Anh Tuấn (SN 1992, trú tại huyện Vĩnh Tường, Vĩnh Phúc) nhận mức án 3 năm tù về tội "Che giấu tội phạm". Riêng với bị cáo cáo Nguyễn Duy Hiệp (SN 1986, ở phường Hội Hợp, TP Vĩnh Yên, là em họ nạn nhân Tuấn Anh) cũng bị HĐXX tuyên mức án 2 năm 6 tháng tù về tội "Không tố giác tội phạm", bị cáo này sẽ bị quản chế 2 năm sau khi mãn hạn tù giam.
Về trách nhiệm dân sự, buộc 6 bị cáo Phùng Mạnh Tuấn, Phùng Đắc Tú, Nguyễn Văn Tình, Nguyễn Văn Định, Đặng Quốc Tú và Nguyễn Văn Bình bồi thường các khoản chi phí cho gia đình bị hại 240 triệu đồng, trợ cấp nuôi dưỡng 2 con nhỏ của Nguyễn Tuấn Anh đến năm các cháu đủ 18 tuổi, mỗi tháng 575 nghìn đồng/cháu. Các bị cáo phải bồi thường 69 triệu đồng tổn thất về tinh thần cho gia đình bị hại.
HĐXX đã kết luận bị cáo Tuấn "trọc" phạm tội chính, còn 5 bị cáo khác có vai trò đồng phạm. Bị cáo Tú "Phú Thọ" là nguyên nhân chính trong việc đánh anh Tuấn Anh dẫn đến tử vong. Tình tiết vụ án được kết luận như sau: khoảng 23h30 ngày 14/3/2013 tại quán ăn đêm của gia đình anh Nguyễn Kim Soạn ở số 152, đường Hùng Vương, phường Hội Hợp, TP Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc, do đều đã uống nhiều rượu và phát sinh mâu thuẫn bột phát từ câu nói của Nguyễn Tuấn Anh với nhóm của Phùng Mạnh Tuấn gồm 6 người đang có mặt tại quán. Vì bực tức nên Phùng Mạnh Tuấn, Phùng Đắc Tú đã đấm vào mặt anh Nguyễn Tuấn Anh, sau đó Tuấn "trọc" và Phùng Đắc Tú mỗi người cầm một con dao tại quán hô hào đánh anh Tuấn Anh và cùng Nguyễn Văn Định, Nguyễn Văn Tình, Đặng Quốc Tú (Tú &'Phú Thọ") và Nguyễn Văn Bính (Bình "cong") đuổi theo anh Tuấn Anh. Khi đuổi kịp thì cả nhóm lao vào đấm đá anh Nguyễn Tuấn Anh.
Bị cáo Phùng Mạnh Tuấn (thứ 3 từ trái sang) bị tuyên án tử hình Thấy anh Tuấn Anh nhảy xuống kênh nước để trốn thì Phùng Mạnh Tuấn bảo Định, Tình chạy bên bờ kênh phải (tính theo hướng Quán Tiên đi Yên Lạc) để dồn đánh anh Tuấn Anh còn Tuấn "trọc", Phùng Đắc Tú, Đặng Quốc Tú và Nguyễn Văn Bính chạy bên bờ kênh trái để dồn đánh anh Tuấn Anh. Khi anh Tuấn Anh trèo được lên bờ kênh trái thì Phùng Đắc Tú, Đặng quốc Tú, Tuấn "trọc" và Bình "cong" lao vào đấm đá anh Tuấn Anh. Phùng Mạnh Tuấn (Tuấn "trọc") đã dùng chân đạp một cái vào mông anh Tuấn Anh làm Tuấn Anh ngã sấp xuống dòng kênh đang đầy nước, chảy mạnh. Thấy anh Tuấn Anh bị Tuấn "trọc" đạp ngã xuống kênh thì Định, Tình ném gạch về phía anh Tuấn Anh vừa ngã xuống mục đích không cho anh Tuấn Anh trèo lên bờ bên này. Bị dồn đánh, đạp ngã xuống kênh nước nên anh Tuấn Anh đã bị tử vong do ngạt nước.
Quốc Đô
Theo Dantri
Ôtô đi trên cao tốc Nội Bài Lào Cai mất phí 1.500 đồng/km Tổng Công ty Đầu tư phát triển đường cao tốc Việt Nam (VEC) cho biết, sau khi thông xe 26 km đầu tiên đoạn Nội Bài - Tam Dương (Vĩnh Phúc) của tuyến cao tốc Nội Bài - Lào Cai, ô tô chạy qua đây sẽ mất phí 1.500 đồng/ km. Theo kế hoạch, 26 km đầu tiên của tuyến đường cao tốc...