Ông Vĩnh, ông Hóa phủ nhận được tặng quà khủng
Nhiều chi tiết bất ngờ trong vụ án đã được VKS công bố theo cáo trạng, trong đó chi phí cho việc ăn nhậu lên đến hơn 10 tỉ đồng.
15 giờ 45 ngày 13-11, sau một ngày rưỡi công bố cáo trạng, phiên xử sơ thẩm vụ đán.h bạ.c ngàn tỉ đồng qua mạng chuyển sang phần xét hỏi nhóm bị cáo là đại lý cho game cờ bạc. Trước đó, trong phần công bố cáo trạng, cơ quan công tố kết luận hai ông Phan Văn Vĩnh (cựu trung tướng, tổng cục trưởng Tổng cục Cảnh sát) và Nguyễn Thanh Hóa (cựu thiếu tướng, cục trưởng Cục Cảnh sát phòng, chống tội phạm sử dụng công nghệ cao – C50) đã “chống lưng” cho đường dây cờ bạc này hoạt động.
Nhận “quà” bảo kê cho đán.h bạ.c
Theo đó, bị cáo Nguyễn Văn Dương (cựu chủ tịch HĐTV Công ty TNHH Đầu tư phát triển an ninh công nghệ cao – CNC) khai đã sử dụng một phần lợi nhuận của công ty và tiề.n thu do tổ chức đán.h bạ.c để chi cho hai cựu tướng công an này.
Cụ thể, Dương khai đã chi cho ông Vĩnh 27 tỉ đồng và 1,75 triệu USD. Trong đó, giai đoạn vận hành game bài Rikvip.com, Dương đã chi cho ông Vĩnh 2 tỉ đồng/tháng trong 12 tháng. Giai đoạn vận hành game bài Tip.Club là 200.000 USD/tháng với thời gian tám tháng; biếu tiề.n Tết 150.000 USD và một đồng hồ Rolex 7.000 USD.
Dương cũng khai nhiều lần tổ chức sinh nhật cho ông Vĩnh, trong đó đều mang rượu ngoại đến uống, có những chai rượu ngoại Maccalan trị giá 100 triệu đồng.
Nhiều lần đi nước ngoài về, Dương mua áo tặng ông Vĩnh, trị giá mỗi chiếc từ 100 USD trở lên. Dương cũng nhiều lần đi tiếp khách, có sự tham gia của ông Vĩnh và chi phí với số tiề.n trên 10 tỉ đồng.
Ngoài ra, Dương cũng khai đã đưa cho ông Hóa 22 tỉ đồng, chi cho C50 850 triệu đồng, trong đó biếu tiề.n Tết là 700 triệu đồng. Ủng hộ C50 một bộ phần mềm diệt virus Symantec trị giá 30.000 USD. CQĐT đã chứng minh lờ.i kha.i này của Dương là có thực. Việc Công ty CNC biếu quà Tết là có sự gợi ý của ông Hóa. Ông Hóa sau đó thừa nhận trách nhiệm và tự nguyện đề nghị gia đình mình nộp lại số tiề.n 700 triệu đồng để khắc phục hậu quả.
Tài trợ
Video đang HOT
Tại CQĐT, ông Vĩnh thừa nhận có chỉ đạo, tạo điều kiện thuận lợi cho Dương và đồng phạm thực hiện hành vi tổ chức đán.h bạ.c trên mạng Internet. Trong thời gian cho C50 hợp tác với Công ty CNC, ông Vĩnh thừa nhận được Dương cho một chiếc áo sơmi, một lọ thuố.c bổ gan, hỗ trợ cho Tổng cục Cảnh sát trong các chương trình giao lưu, làm từ thiện 1,1 tỉ đồng. Một số bữa tiếp khách tại Tổng cục Cảnh sát, Dương có mặt…
Tuy nhiên, ông Vĩnh không thừa nhận lờ.i kha.i của Dương đã cho mình 27 tỉ đồng và 1,75 triệu USD. Về lờ.i kha.i Dương tặng ông Vĩnh một đồng hồ đeo tay trị giá 7.000 USD, ông Vĩnh lại khai đã trả tiề.n mua đồng hồ cho Dương 1,1 tỉ đồng, sau đó đồng hồ bị mất.
“Do có mâu thuẫn trong lờ.i kha.i giữa hai bị cáo về việc cho nhận tài sản trong khi không thu được vật chứng nên tách hành vi này của ông Vĩnh ra, khi nào làm rõ được sẽ xử lý sau” – cáo trạng nêu. Trong khi đó, ông Hóa cũng phủ nhận việc đã nhận từ Dương số tiề.n 22 tỉ dồng.
Bị cáo Phan Văn Vĩnh được cơ quan chức năng dẫn giải ra tòa. Ảnh: TTXVN
Bản chất là bảo kê, nhận hối lộ
Hồ sơ cũng thể hiện về động cơ, mục đích phạm tội, ông Vĩnh cho rằng bản thân tạo điều kiện cho Công ty CNC tổ chức đán.h bạ.c là để tạo “nguồn thu từ hoạt động thí điểm này được dùng để đầu tư, xây dựng hệ thống phòng thủ quốc gia về tội phạm mạng là một nhiệm vụ chiến lược của C50″.
Tuy nhiên, thực tế hơn hai năm Công ty CNC tổ chức đán.h bạ.c trên mạng Internet thu lợi bất chính hàng ngàn tỉ đồng nhưng không dùng vào mục đích trên mà chỉ có một khoản rất nhỏ so với tổng doanh thu (chi 700 triệu đồng và một bộ phần mềm diệt virus Symantec trị giá 30.000 USD cho C50).
VKS nhận định: “Về chủ thể, Phan Văn Vĩnh là người có chức vụ, quyền hạn với đầy đủ công cụ, phương tiện, lực lượng được Nhà nước giao để thực hiện việc phòng ngừa, trấn áp, có ý nghĩa quyết định việc sống còn của game bài do Nguyễn Văn Dương cùng đồng phạm vận hành. Nhưng Phan Văn Vĩnh không làm mà để tồn tại, phát triển gây ra hậu quả đặc biệt nguy hiểm cho xã hội”.
Theo cáo trạng, về bản chất, hành vi của ông Vĩnh và ông Hóa có dấu hiệu bảo kê, nhận hối lộ, trong đó ông Vĩnh là người chỉ huy còn ông Hóa là người thực hành tích cực. Quá trình điều tra chưa đủ căn cứ để xác định hai bị cáo hưởng lợi cá nhân nên hành vi mới dừng lại ở mức độ đủ yếu tố cấu thành tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.
Cũng theo cáo trạng, ông Vĩnh và ông Hóa không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. Ông Vĩnh được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ như quá trình điều tra khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội. Ngoài ra, ông có nhiều thành tích xuất sắc trong công tác bảo vệ an ninh chính trị, bảo đảm trật tự, an toàn xã hội, được tặng danh hiệu Anh hùng lực lượng vũ trang nhân dân và nhiều huân, huy chương, bằng khen, là thương binh hạng 2/4. Mẹ ông Vĩnh là người có công với cách mạng được thưởng huân, huy chương…
Còn ông Hóa được nhận định là chưa thành khẩn, ăn năn hối lỗi về hành vi phạm tội của mình mà đổ lỗi cho người khác trong khi chính bản thân là người thực hành tích cực. Ông Hóa cũng được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ như quá trình công tác đã có nhiều thành tích xuất sắc, được tặng nhiều huân, huy chương, bằng khen. Ông Hóa là con, cháu liệt sĩ và đã có ý thức tự nguyện nộp số tiề.n 700 triệu đồng để khắc phục hậu quả.
Ba nhà mạng bị đề nghị truy thu 372 tỉ đồng
Theo cáo trạng, trong vụ án này, các công ty viễn thông phát hành thẻ cào (gọi là nhà mạng) được hưởng tổng số tiề.n là hơn 1.230 tỉ đồng. Trong đó, Viettel là hơn 913 tỉ đồng, VinaPhone là hơn 147 tỉ đồng, MobiFone là hơn 171 tỉ đồng. “Đây là số tiề.n thu lợi không chính đáng đã được chứng minh nguồn gốc tiề.n là do các đối tượng đán.h bạ.c mà có nên việc hưởng lợi của các nhà mạng là không có căn cứ” – cáo trạng nêu.
Từ đó, VKS đề nghị truy thu tổng số tiề.n là hơn 372 tỉ đồng (đã khấu trừ tiề.n thuế GTGT đã nộp, tiề.n thuế thu nhập doanh nghiệp, tiề.n đã nộp vào ngân sách nhà nước và tiề.n chiết khấu bán thẻ cào cho các đại lý). Cụ thể, Tổng Công ty Viễn thông Quân đội Viettel bị đề nghị truy thu hơn 274 tỉ đồng, Tổng Công ty Viễn thông MobiFone hơn 38 tỉ đồng, Tổng Công ty Dịch vụ viễn thông (thuộc Tập đoàn Bưu chính viễn thông Việt Nam) hơn 60 tỉ đồng.
ĐỨC MINH – TUYẾN PHAN
Theo PLO
Vụ cựu tướng Phan Văn Vĩnh: Nhiều tướng công an bị đề nghị kỷ luật
Từ ngày 17 đến 19.10.2018, tại Hà Nội, Ủy ban Kiểm tra Trung ương đã họp kỳ 30 dưới sự chủ trì của ông Trần Cẩm Tú, Bí thư Trung ương Đảng, Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Trung ương.
Cựu tướng Phan Văn Vĩnh khi còn công tác (ảnh IT).
Tại kỳ họp này, Ủy ban Kiểm tra (UBKT) Trung ương đã xem xét, kết luận một số nội dung sau:
Kiểm tra khi có dấu hiệu vi phạm đối với Đảng ủy, Ban Thường vụ Đảng ủy Tổng cục Cảnh sát, Bộ Công an
Đảng ủy, Ban Thường vụ Đảng ủy Tổng cục Cảnh sát đã vi phạm nghiêm trọng Quy chế làm việc, nguyên tắc tập trung dân chủ, buông lỏng lãnh đạo, chỉ đạo, thiếu kiểm tra, giám sát, để một số cán bộ lãnh đạo Tổng cục và Cục Cảnh sát phòng, chống tội phạm công nghệ cao (C50) tiếp tay, bao che cho tổ chức đán.h bạ.c trực tuyến trên mạng Internet diễn ra trong thời gian dài, gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng; để xảy ra nhiều vi phạm, khuyết điểm trong công tác cán bộ, trong hoạt động điều tra, xử lý một số vụ án và trong thực hiện một số dự án đầu tư, mua sắm trang thiết bị; để một số tổ chức đảng và nhiều cán bộ, đảng viên vi phạm pháp luật, trong đó có ông Phan Văn Vĩnh, nguyên Bí thư Đảng ủy, Tổng cục trưởng, Thủ trưởng Cơ quan Cảnh sát điều tra và ông Nguyễn Thanh Hóa, nguyên Đảng ủy viên Đảng ủy Tổng cục cảnh sát, Bí thư Đảng ủy, Cục trưởng C50 bị khởi tố, bắt giam và khai trừ ra khỏi Đảng.
Cựu tướng Nguyễn Thanh Hóa khi còn công tác (ảnh IT)
Các đồng chí Trung tướng Nguyễn Công Sơn, nguyên Ủy viên Ban Thường vụ Đảng ủy, Phó Tổng cục trưởng; Trung tướng Nguyễn Văn Ba, nguyên Ủy viên Ban Thường vụ Đảng ủy, Phó Tổng cục trưởng; Thiếu tướng Lê Đình Nhường, Phó Chủ nhiệm Ủy ban Quốc phòng và An ninh của Quốc hội, nguyên Đảng ủy viên, Bí thư Đảng ủy, Chánh Văn phòng cơ quan Cảnh sát điều tra (C44); Thiếu tướng Nguyễn Huy Mạ, nguyên Bí thư Đảng ủy, Cục trưởng Cục Hồ sơ nghiệp vụ cảnh sát (C53) và Thiếu tướng Nguyễn Đức Thịnh, nguyên Đảng ủy viên, Bí thư Đảng ủy, Cục trưởng Cục Cảnh sát kinh tế (C46) cùng chịu trách nhiệm về những vi phạm, khuyết điểm của Đảng ủy Tổng cục; chịu trách nhiệm về các vi phạm, khuyết điểm của cơ quan, đơn vị với cương vị là người đứng đầu và trách nhiệm cá nhân trong thực hiện chức trách, nhiệm vụ được giao.
Vi phạm, khuyết điểm của Ban Thường vụ Đảng ủy Tổng cục Cảnh sát và các đồng chí nêu trên làm ảnh hưởng đến uy tín của tổ chức đảng và ngành Công an, gây bức xúc trong xã hội, đến mức phải xem xét, thi hành kỷ luật.
Các đồng chí Đại tá Nguyễn Thanh Trang, Phó Chánh Văn phòng Cơ quan cảnh sát điều tra và Đại úy Nguyễn Chí Trung, Phó Trưởng phòng thuộc Văn phòng Cơ quan cảnh sát điều tra đã vi phạm các nguyên tắc và quy định về hoạt động tố tụng hình sự, đến mức phải xem xet, thi hành kỷ luật.
Theo Danviet
Đồng ý không công bố bản án ông Phan Văn Vĩnh: Chủ tọa phiên tòa giải thích Sáng 13/11, Chủ tọa phiên tòa Nguyễn Thị Thùy Hương giải thích về việc đồng ý không công bố bản án ông Phan Văn Vĩnh trong vụ án đường dây đán.h bạ.c nghìn tỷ đồng. Như báo chí đưa tin, sáng 12/11, TAND tỉnh Phú Thọ mở phiên tòa xét xử sơ thẩm cựu Trung tướng Phan Văn Vĩnh (cựu Tổng cục trưởng...