Ông Nguyễn Đức Chung “giúp” công ty gia đình hưởng lợi 36 tỷ đồng

Ông Nguyễn Đức Chung bị cáo buộc chỉ đạo sai quy định trong thương vụ mua chế phẩm Redoxy 3C, “giúp” công ty gia đình ông Chung hưởng lợi không chính đáng hơn 36 tỷ đồng.

Ngày 14/8, theo nguồn tin của phóng viên Dân trí , Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an đã hoàn tất bản kết luận điều tra, đồng thời đề nghị truy tố ông Nguyễn Đức Chung, nguyên Chủ tịch UBND TP Hà Nội; Võ Tiến Hùng, nguyên Tổng Giám đốc Công ty TNHH MTV Thoát nước Hà Nội ( Công ty Thoát nước Hà Nội); Nguyễn Trường Giang, Giám đốc Công ty TNHH Thương mại Dịch vụ Arktic (Công ty Arktic), cùng về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.

Chỉ đạo miệng mua chế phẩm Redoxy 3C qua công ty gia đình

Bị can Nguyễn Đức Chung.

Kết luận điều tra cho biết, trước đó, UBND Hà Nội có kế hoạch, nhiệm vụ và các giải pháp xử lý ô nhiễm môi trường trên địa bàn. Theo đó, cơ quan chức năng TP Hà Nội đã có nhiều chương trình thử nghiệm xử lý ô nhiễm nước sông, mương, hồ. Cuối năm 2015, Công ty Thoát nước Hà Nội đã có tổng kết, đề nghị các sở, ngành báo cáo UBND TP cho nhân rộng nhưng UBND TP Hà Nội không có ý kiến phản hồi.

Năm 2016, bị can Nguyễn Đức Chung đã kết luận và ra văn bản 308 chỉ đạo mua chế phẩm Redoxy 3C trực tiếp từ hãng Watch Water GmbH để làm sạch ao, hồ của TP Hà Nội. Tuy nhiên, sau đó, ông Chung lại chỉ đạo miệng bị can Võ Tiến Hùng mua chế phẩm Redoxy 3C qua Công ty Arktic, không mua trực tiếp từ hãng Watch Water GmbH như chỉ đạo bằng văn bản.

Đến tháng 5/2016, bị can Nguyễn Đức Chung đã cử Đoàn công tác đi Cộng Hòa liên bang Đức để làm việc, đàm phán, đặt hàng với Watch Water GmbH và quyết định lựa chọn chế phẩm Redoxy 3C.

“Bị can Chung yêu cầu dừng việc xử lý ô nhiễm nước hồ theo công nghệ cũ khi chưa thực hiện thử nghiệm (quy trình thử nghiệm xử lý ô nhiễm nước hồ theo đề án trước đây quy định phải thử nghiệm 12 tháng) và chưa có cơ quan có thẩm quyền đánh giá tính hiệu quả của chế phẩm Redoxy 3C”, kết luận điều tra nêu rõ.

Bên cạnh đó, theo kết luận điều tra, mặc dù Nguyễn Trường Giang không phải là cán bộ của UBND TP Hà Nội, nhưng Nguyễn Đức Chung vẫn “cài cắm” Giang đi cùng đoàn công tác sang Đức để cho Giang có vị thế nhằm ký độc quyền, nhập khẩu từ Watch Water GmbH và bán cho UBND TP Hà Nội chế phẩm Redoxy 3C do chính UBND TP Hà Nội đặt hàng.

Khi Công ty Thoát nước Hà Nội chưa ký hợp đồng mua chế phẩm Redoxy 3C với Công ty Công ty Arktic, Nguyễn Đức Chung yêu cầu bị can Võ Tiến Hùng ứng trước tiền mua chế phẩm Redoxy 3C, nên bị can Võ Tiến Hùng phải dùng tiền của gia đình chuyển cho bị can Nguyễn Trường Giang 4,6 tỷ đồng.

Ép cơ quan thanh tra ra kết luận theo hướng không có sai phạm

Khi báo chí phản ánh việc gia đình ông Nguyễn Đức Chung có liên quan đến việc mua, bán chế phẩm Redoxy 3C, bị can Chung đã chỉ đạo ông Nguyễn Thế Hùng, Phó Chủ tịch UBND Thành phố ký quyết định thành lập Đoàn thanh tra toàn diện việc mua, quản lý, sử dụng chế phẩm Redoxy 3C để xử lý ô nhiễm nước các hồ trên địa bàn TP Hà Nội. Tuy nhiên, trong quá trình Thanh tra Thành phố đang tiến hành thanh tra và xác định có một số sai phạm, bị can Chung đã nhiều lần tổ chức họp, chỉ đạo, định hướng Thanh tra thành phố Hà Nội kết luận theo hướng không có sai phạm gì.

“Bản thân bị can Nguyễn Đức Chung thừa nhận đã phát biểu, đưa thông tin không chính xác và can thiệp, gây sức ép, ép buộc, đe dọa, chỉ đạo Chánh Thanh tra Thành phố và Đoàn Thanh tra liên ngành phải ban hành kết luận thanh tra theo hướng không có sai phạm gì, không đúng sự thật”, kết luận điều tra viết.

“Giúp” công ty gia đình hưởng lợi hơn 36 tỷ đồng

Kết luận điều tra cho biết, Công ty Arktic do bà Nguyễn Thị Trúc Chi Hoa (vợ bị can Chung) bỏ 100% vốn (5 tỷ đồng) và làm thủ tục thành lập lấy tên con trai (Nguyễn Đức Hạnh) tham gia đứng tên trong giấy đăng ký kinh doanh. Sau đó, bà Hoa nhờ bà Nguyễn Thị Bích Hằng đứng tên sở hữu 40% vốn điều lệ thay cho gia đình bị can Chung, còn bị can Nguyễn Trường Giang đứng tên sở hữu 60% vốn điều lệ.

“Vì vậy, bị can Nguyễn Đức Chung chỉ đạo mua chế phẩm Redoxy 3C qua Công ty Arktic để Công ty Arktic được hưởng khoản lợi nhuận gộp không chính đáng số tiền hơn 36 tỷ đồng”, kết luận điều tra nêu.

Đồng thời, bị can Nguyễn Đức Chung yêu cầu bị can Giang lấy số tiền lợi nhuận từ Công ty Arktic tặng quà, tài trợ cho một số cơ quan, tổ chức nhằm đánh bóng hình ảnh, tên tuổi, phục vụ mục đích chính trị của bị can Chung, gồm: Bệnh viện Xanh Pôn; Ban quản lý phố cổ Hà Nội; Ban quản lý dự án đầu tư xây dựng quận Ba Đình; UBND tỉnh Sơn La; Bộ tư lệnh Thủ đô; Trường mầm non Yển Khê, huyện Thanh Ba, tỉnh Phú Thọ; Trường Đại học FPT.

Công ty Thoát nước Hà Nội đã chi hàng trăm tỷ đồng mua chế phẩm Redoxy 3C để xử lý ô nhiễm nước tại các ao, hồ trên địa bàn TP Hà Nội.

Kết luận điều tra cho rằng, có đủ căn cứ xác định bị can Nguyễn Đức Chung là người chủ mưu trong việc dừng sử dụng hóa chất cũ để mua hóa chất mới; chỉ đạo bằng văn bản tiêu thụ độc quyền chế phẩm Redoxy 3C đã được hãng Watch Water GmbH đồng ý bán với giá 8,5 Euro/1 kg, mang lại lợi ích cho TP Hà Nội nhưng lại chỉ đạo miệng bị can Võ Tiến Hùng làm trái pháp luật mua qua Công ty Arktic (với giá 295.000 đồng/1kg đến 326.000 đồng/1kg), mang lại lợi ích không chính đáng cho Công ty Arktic (gia đình bị can Chung sở hữu 40% vốn điều lệ); can thiệp việc tạm ứng, thanh tra, tạo thuận lợi, bao che trong việc Công ty Arktic mua, bán chế phẩm Redoxy 3C.

Việc Công ty Arktic làm thủ tục chuyển nhượng phần vốn góp lần thứ 3 từ Nguyễn Đức Hạnh (con chung của ông Chung và bà Hoa) sang bị can Nguyễn Trường Giang, Nguyễn Thị Bích Hằng (26/7/2016) và lần thứ 6 chuyển trụ sở ra khỏi Siêu thị Minh Hoa của gia đình bị can Chung là thủ đoạn trốn tránh trách nhiệm.

“Hành vi của bị can Nguyễn Đức Chung đã cấu thành tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ quy định tại quy định tại khoản 3, Điều 356 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, với vai trò chủ mưu, cầm đầu”, kết luận viết.

Cũng theo kết luận điều tra, hành vi phạm tội của bị can Nguyễn Đức Chung là dùng thủ đoạn tinh vi, xảo quyệt (chỉ đạo miệng trái với chỉ đạo bằng văn bản), hợp thức hóa hồ sơ pháp lý, đổ tội cho người khác, lợi dụng chức vụ, quyền hạn ép buộc cấp dưới nhằm che giấu hành vi phạm tội; quá trình điều tra, bị can Nguyễn Đức Chung khai báo quanh co, chối tội.