Omicron xuất hiện trong cổ họng trước mũi, có cần thay đổi cách xét nghiệm?
Nhiều nghiên cứu cho thấy biến thể Omicron của virus SARS-CoV-2 xuất hiện trong cổ họng trước khi xuất hiện ở mũi.
Điều này đang làm dấy lên tranh luận cần phải thay đổi cách thức lấy mẫu xét nghiệm mang lại hiệu quả cao hơn.
Một bé gái được lấy mẫu xét ngiệm ở họng ở Kathmandu, Nepal. Ảnh: Reuters
Theo CNBC, cố vấn y tế chính của Nhà Trắng, Tiến sĩ Anthony Fauci và quyền ủy viên Cục Quản lý Thực phẩm và Dược phẩm Mỹ (FDA), Tiến sĩ Janet Woodcock, cho rằng lấy mẫu bệnh phẩm từ họng có thể phát hiện người nhiễm Omicron hiệu quả hơn so với phương pháp lấy dịch từ mũi, đặc biệt là trong các xét nghiệm nhanh kháng nguyên.
“Trên thực tế, đã có những nghiên cứu cho thấy độ nhạy và khả năng phát hiện virus bằng cách lấy dịch họng cao hơn so với mũi, nhất là với Omicron. Tôi nghĩ rằng điều này cần được chứng thực và xác minh”, ông Fauci nói.
Theo các phát hiện mới đây, Omicron – biến thể có khả năng “né” miễn dịch cao so với các chủng trước đó – tồn tại tập trung ở đường hô hấp trên. Điều này cho thấy lấy mẫu nước bọt có thể là cách tốt nhất để phát hiện sớm người mắc nhiễm biến thể này.
Video đang HOT
Một nhóm nhà khoa học ở Mỹ đã phát hiện ra rằng 3 ngày trước khi xuất hiện triệu chứng COVID-19 và 2 ngày sau đó, các mẫu nước bọt chứa lượng virus nhiều gấp 3 lần mẫu lấy bệnh phẩm lấy từ trong mũi. Họ cũng thấy rằng việc lấy mẫu nước bọt để làm xét nghiệm sinh học phân tử (PCR) có hiệu quả cao gấp 12 lần mẫu lấy bằng cách mà nhiều nước đang làm. Hiện nghiên cứu vẫn đang chờ phê duyệt và chưa được công bố trên tạp chí khoa học.
Một số chuyên gia cũng đã đưa ra giả thuyết rằng Omicron có thể nhân bản trong các tế bào miệng và cổ họng tốt hơn so với các biến thể khác. Tại Nam Phi, nơi đầu tiên phát hiện biến thể Omicron, nghiên cứu cho thấy lấy dịch từ mũi có thể phát hiện được biến thể Delta tốt hơn mẫu nước bọt, nhưng lấy mẫu nước bọt lại giúp phát hiện sớm ca mắc Omicron hơn lấy mẫu từ mũi.
Tuy nhiên, những bộ xét nghiệm kháng nguyên nhanh tại nhà có bán tại Mỹ, chỉ được cấp phép để lấy dịch ở mũi và không được dùng để lấy mẫu ở họng hay nước bọt.
Với những lý do này, đã có nhiều áp lực với FDA về việc nên thay đổi cách thức lấy mẫu xét nghiệm, đổi từ lấy dịch ở mũi sang lấy mẫu từ họng. Song các chuyên gia y tế tranh luận có những trường hợp cho kết quả âm tính với virus SARS-CoV-2 khi lấy dịch ở mũi, nhưng mẫu nước bọt lại cho kết quả dương tính, có thể gây hỗn loạn.
Xét nghiệm kháng nguyên nhanh COVID-19. Ảnh: Getty Images
Ngoài ra, Tiến sĩ Jonathan Li, bác sĩ chuyên khoa bệnh truyền nhiễm tại Bệnh viện Phụ nữ và Brigham ở Boston (Anh), lưu ý rằng nếu không phải chuyên gia y tế, việc tự lấy mẫu ở họng tại nhà để làm xét nghiệm sẽ khá khó khăn đối với người dân.
Melissa Miller, Chủ tịch Ủy ban vi sinh lâm sàng và sức khỏe cộng đồng của Hiệp hội Vi sinh vật học Mỹ, cho biết một nguy cơ khác có thể xảy ra từ việc lấy mẫu bệnh phẩm trong họng tại nhà đó là cặn thức ăn trong miệng có thể tạo kết quả dương tính giả, gây hoang mạng.
“Mũi và cổ họng có nồng độ pH khác nhau. Chúng tôi đã thấy mọi người uống coca, cà phê và thực hiện xét nghiệm kháng nguyên cho kết quả dương tính. Chúng tôi không biết chính xác lý do tại sao điều này xảy ra, nhưng giả thuyết có thể do axit có trong những loại đồ uống này”, cô nói.
Giáo sư Don Milton tại Đại học Y tế Công cộng Maryland, nói rằng các phòng thí nghiệm riêng của ông đã cho thấy Omicron có thể được phát hiện hiệu quả hơn thông qua nước bọt. Ông Milton cho biết nếu được chứng thực, việc phân phối nhanh chóng các bộ xét nghiệm ở họng có thể giúp giảm nguy cơ âm tính giả và vô tình làm lây lan virus.
Tại Anh, Dịch vụ Y tế Quốc gia đã khuyến nghị người dân nên lấy mẫu ở cả mũi và họng khi xét nghiệm nhanh kháng nguyên, loại thường được sử dụng tại nhà. Cơ quan này cũng khuyến cáo không nên chỉ lấy mẫu xét nghiệm từ họng. Vào đầu tuần này, Bộ Y tế Israel cũng khuyến cáo mọi người nên lấy mẫu cả mũi và cổ họng khi thực hiện xét nghiệm nhanh tại nhà.
Trong khi đó, người phát ngôn của FDA, Jim McKinney, cho biết: “Chúng tôi biết rằng xét nghiệm nhanh kháng nguyên có hiệu quả thấp hơn xét nghiệm PCR. Trong trường hợp nếu nghi ngờ mắc COVID-19, mọi người nên xét nghiệm lại bằng phương pháp PCR để xác nhận kết quả một cách chính xác nhất. Nếu có kết quả dương tính với xét nghiệm nhanh kháng nguyên, mọi người cũng nên tự cách ly, theo dõi và yêu ầu hỗ trợ từ các nhà cung cấp dịch vụ chăm sóc sức khỏe để nhận được hướng dẫn tiếp theo”.
Nhà nghiên cứu Anh lo ngại việc rút ngắn thời gian cách ly của người mắc COVID-19
Việc rút ngắn thời gian cách ly xuống 5 ngày đối với những người mắc COVID-19 là "liều lĩnh và nguy hiểm".
Giáo sư về vi trùng học tại Đại học Đông London Sally Cutler đưa ra nhận định trên sau khi Bộ trưởng Y tế Anh Sajid Javid ngày 13/1 cho biết thời gian tự cách ly tối thiểu đối với người mắc COVID-19 ở vùng England sẽ giảm từ 7 ngày xuống 5 ngày nếu có 2 lần xét nghiệm nhanh cho kết quả âm tính.
Một điểm xét nghiệm COVID-19 tại Walthamstow, đông bắc London, Anh. Ảnh tư liệu: AFP/TTXVN
Theo giáo sư Cutler, trong làn sóng dịch COVID-19 đầu tiên, người dân ở vùng England được yêu cầu cách ly 10 ngày sau khi có kết quả xét nghiệm dương tính với virus SARS-CoV-2. Thời gian cách ly sau đó được giảm xuống 7 ngày khi người bệnh có xét nghiệm âm tính vào ngày cách ly thứ 6 và thứ 7. Trong khi các dữ liệu về tác động của việc rút ngắn thời gian cách ly này vẫn đang được thu thập, Chính phủ Anh một lần nữa quyết định rút ngắn thời gian cách xuống còn 5 ngày.
Giáo sư Cutler bày tỏ lo ngại về quyết định trên trong bối cảnh có ít bằng chứng khoa học ủng hộ việc rút ngắn thời gian cách ly. Theo bà, mặc dù một số nghiên cứu cho rằng biến thể Omicron gây bệnh COVID-19 thể nhẹ hơn so với các biến thể khác và không dẫn đến tình trạng nhập viện hàng loạt, song một nghiên cứu toàn diện đối với 5.340 ca mắc COVID-19 trên thế giới cho thấy khoảng thời gian người mắc COVID-19 lây truyền virus nhiều nhất là từ ngày thứ 3 đến ngày thứ 6 sau khi mắc bệnh, sau đó giảm dần trong khoảng thời gian từ ngày thứ 7 đến ngày thứ 9, và đến ngày thứ 10 không phát hiện virus nào tại bộ máy hô hấp của bệnh nhân. Giáo sư Cutler nhấn mạnh đây là lý do các nhà khoa học ban đầu đưa ra khuyến nghị thời gian cách ly 10 ngày. Mặc dù một số ít nghiên cứu ghi nhận giai đoạn lây truyền virus SARS-CoV-2 ngắn hơn ở những người mắc COVID-19 không có biểu hiện triệu chứng, song bà Cutler cho rằng quyết sách của chính phủ cần dựa trên mọi ca bệnh chung, chứ không chỉ ở riêng ở những ca không có biểu hiện triệu chứng.
Theo giáo sư Cutler, quyết định trước đây của Chính phủ Anh giảm thời gian cách ly xuống còn 7 ngày sau 2 lần có kết quả xét nghiệm âm tính là mang tính thỏa hiệp, được đưa ra vào thời điểm London đang phải chịu áp lực mở cửa kinh tế đồng thời ngăn chăn sự lây lan của biến thể Omicron. Tuy nhiên, việc giảm thời gian cách ly xuống 5 ngày sau khi có 2 lần xét nghiệm nhanh cho kết quả âm tính sẽ đồng nghĩa một số người hết cách ly khi vẫn đang ở trong giai đoạn lây truyền virus nhiều nhất. Bên cạnh đó, xét nghiệm nhanh không cho kết quả chính xác như xét nghiệm PCR và kết quả xét nghiệm nhanh có chính xác hay không còn liên quan tới việc lấy mẫu xét nghiệm đúng cách. Mặc dù có những hạn chế, nhưng Giáo sư Cutler khẳng định xét nghiệm nhanh vẫn là một trong những cách tốt nhất giúp giảm lây nhiễm trong cộng đồng nếu được sử dụng đúng cách.
Giáo sư Cutler nhận định, trong quyết định rút ngắn thời gian cách ly xuống 5 ngày, Chính phủ Anh dường như lo ngại hơn về tác động của tình trạng người lao động nghỉ việc do mắc COVID-19, nhất là trong các ngành dịch vụ chủ chốt và trường học. Tuy nhiên, theo Giáo sư Cutler, những người mắc bệnh trở lại cộng đồng sau 5 ngày cách ly vẫn có thể là nguồn lây truyền virus SARS-CoV-2 và gây bệnh cho người khác.
Giáo sư Cutler cho rằng các nhà hoạch định chính sách ở Anh cần tham khảo dữ liệu khoa học và đưa ra quyết định dựa trên dữ liệu này. Bà nhấn mạnh chỉ bằng cách theo sát dữ liệu khoa học về cách thức dịch COVID-19 lây lan thì mới có thể bảo vệ an toàn cho người dân.
Australia nới lỏng yêu cầu cách ly đối với người tiếp xúc gần bệnh nhân COVID-19 Thủ tướng Australia Scott Morrison ngày 13/1 thông báo mở rộng danh sách các ngành nghề mà người lao động được miễn trừ các yêu cầu về cách ly trong trường hợp được xác định là tiếp xúc gần với người mắc COVID-19. Các phương tiện xếp hàng tại điểm xét nghiệm COVID-19 ở Sydney, Australia, ngày 9/1/2022. Ảnh: THX/TTXVN Cụ thể, các...