Nữ sinh lớp 11 xăm hình: Người bỉ bôi, người nhắc cẩn trọng!
Sự việc lùm xùm quanh nữ sinh ở Đồng Nai rút hồ sơ xin chuyển trường xuất phát từ hình xăm kéo theo nhiều ý kiến trái chiều về vấn đề học trò xăm hình.
Mới đầu, thông tin Trường THPT Nguyễn Khuyến, Đồng Nai “buộc thôi học” nữ sinh T.T, lớp 11 xăm hình làm dư luận xôn xao.
Sau đó, trường “nói lại cho rõ”, khi có người phản ánh nữ sinh này xăm hình, trường đã mời em lên làm việc, em viết tường trình và xin rút hồ sơ chuyển trường, dù trường chưa đưa ra bất cứ hình thức xử lý nào.
Việc nữ sinh xăm hình tại Trường THPT Nguyễn Khuyến, TPHCM kéo theo nhiều ý kiến
Hiện tại em T. vẫn đang học tại trường, đề nghị rút hồ sơ chưa được giải quyết. Trường đưa ra yêu cầu, nếu em T. muốn tiếp tục theo học lớp 12 thì đầu năm học, phải học nội quy và cam kết thực hiện nội quy như tất cả học sinh khác, phải khắc phục bằng việc xóa hình xăm.
Quanh sự việc trên và vấn đề nữ sinh xăm hình cũng có hai trường phái trái chiều. Một phía bỉ bôi, lên án, một bên nhẹ nhàng hơn nhưng cũng không khuyến khích, lưu ý học trò cần nhắc với việc xăm hình.
Chị Trần Lê Thanh, một phụ huynh có con học THPT tại TPHCM : Học sinh xăm hình “không phải dạng vừa”
Nhà trường đã có quy định rõ ràng ngay từ đầu, học sinh không đáp ứng được, không tuân thủ “luật chơi” thì phải “rời sân” hoặc chấp nhận hình thức kỷ luật đi kèm.
Mới tuổi học trò, tuổi ăn tuổi học mà đã đến cơ sở xăm hình, chấp nhận để người khác xăm vẽ lên cơ thể mình thì “không phải dạng vừa”. Chẳng có học sinh nào ngoan mà lại đi xăm hình.
Nhiều người “không thể chấp nhận” việc học trò xăm hình (Ảnh minh họa)
Theo tôi cần có quy định chung về việc cấm học sinh, sinh viên xăm hình, các em muốn xăm sau này rời khỏi nhà trường, lúc đó là lựa chọn của các em. Với trường hợp học sinh xăm hình, gia đình, nhà trường phải có biện pháp rắn.
Bà Nguyễn Thị Thanh Thúy, Hội trưởng Hội quán Các Bà Mẹ: Tôn trọng ý thích của con trong khuôn khổ
Nếu như trước đây, khi nhìn thấy những người cởi trần hay để bắp tay có hình xăm trổ những dòng chữ “Hận đời” hay những hình thù loang lổ, to tướng, tôi sợ lắm.
Xu hướng của hơn chục năm nay, xăm phun được xem như làm một nghệ thuật, nhiều hình xăm dễ thương. Thi thoảng, tôi cũng chơi trò dán hình xăm với các bé.
Bà Nguyễn Thị Thanh Thúy
Với tôi, việc các bạn trẻ và cả những bạn không còn trẻ xăm hình lên tay, cổ chân nho nhỏ như cỏ ba lá, tên, bông hoa hay những hình thù mình thích nho nhỏ cũng duyên dáng lắm chớ.
Xăm không phải là hành vi sai trái, không làm ảnh hưởng đến uy tín của cá nhân, tổ chức.
Video đang HOT
Tuy nhiên, trong gia đình, chúng tôi cũng nhắc nhở con tuân thủ theo quy định của nhà trường. Chỉ cho con thấy việc làm sai quy định sẽ khiến mình phiền toái, điều ra tiếng vào, tốn thời gian ba mẹ lên họp với ban giám hiệu vì lý do không đáng. Tất nhiên, nếu sự việc đã rồi, cần tạo cơ hội cho con.
Nhân đây, tôi cũng xin chia sẻ, có những quy định với những hình ảnh người ta thường thấy đã trở thành “định kiến” khiến nhiều người, các em học sinh không dám tự do trong khuôn khổ hoặc không dám công khai chọn lựa theo ý thích, sở thích của mình từ chuyện ăn mặc, cách sống cho đến lựa chọn nghề nghiệp…
Tôn trọng ý thích của con nếu điều đó không làm ảnh hưởng đến thẩm mỹ, pháp luật, đạo đức.
Thầy Trần Văn Minh, Trường THCS – THPT Đào Duy Anh, TP.HCM: N hiều học trò ngoan xăm hình
Là một giáo viên, tôi quan sát, cách đây chục năm trở về trước việc học sinh xăm hình rất hiếm, nhưng gần đây học sinh xăm không ít, hình xăm nghệ thuật phải nói rất phổ biến, phát triển. Nhiều học trò ngoan, học giỏi các em vẫn xăm hình, những hình xăm nghệ thuật, be bé rất đẹp, rất dễ thương.
Nhưng ở quan điểm cá nhân, theo tôi tuổi học sinh không nên xăm hình vì bất lợi nhiều hơn có lợi. Đây là giai đoạn các em cần tập trung cho việc trau dồi kiến thức, kỹ năng, thể chất.
Việc xăm hình với học trò tốn kém, và ảnh hưởng sức khỏe. Tuổi các em chưa làm ra tiền, nhiều em đi xăm lén, đến xăm tại các cơ sở không đảm bảo có thể gây viêm nhiễm, biến chứng.
Nhiều học sinh xăm hình theo trào lưu thần tượng, là chỉ là trải nghiệm, thể hiện cá tính nhất thời. Chưa suy nghĩ chín chắn, nhiều em có thể tiếp cận những hình ảnh phản cảm, gây kích động, bạo lực. Khi muốn xóa đi cũng tốn kém, ảnh hưởng đến sức khỏe, để lại sẹo…
Điều nhiều em chưa nghĩ đến là việc xăm hình có thể ảnh hưởng đến cơ hội, thu hẹp lựa chọn học tập, việc làm của các em.
Trên thực tế, có trường quy định không nhận học sinh có hình xăm, một số cơ quan, công ty cũng có quy định riêng của họ, không nhận nhân sự có hình xăm.
Ở trường tôi có quy định học sinh không xăm hình, không nhuộm tóc, đeo khuyên. Tuy nhiên, quan điểm của nhà trường là giáo dục chứ không tước bỏ cơ hội học tập của các em.
Năm trước, trường tôi gặp trường hợp nam sinh nhập học có hình xăm chiếc nhẫn ở tay. Trường vẫn nhận học sinh, nhưng yêu cầu gia đình và em đọc kỹ quy định và ký cam kết để tránh việc phát sinh thêm hình xăm, vi phạm nội quy.
“Pháp luật hiện hành không cấm cán bộ, công chức xăm hình. Nhưng để phù hợp với vị trí công tác và môi trường làm việc, từng cơ quan, đơn vị có thể sẽ có quy chế khác.
Việc xăm hình có thể thu hẹp cơ hội của chính mình như thi hoa hậu, người đẹp, hay nhiều công ty Nhật Bản, Hàn Quốc không chấp nhận người xăm hình”, một luật sư tại TP.HCM
Vụ nữ sinh xăm hình: Không vi phạm đạo đức, cần định hướng kỷ luật tích cực
Bộ GD&ĐT đã xóa bỏ các hình thức kỷ luật đuổi học học sinh và định hướng kỷ luật tích cực. Kỷ luật kiểu mới nhằm tạo cơ hội để các con có cơ hội nhận ra lỗi lầm và hoàn thiện nhân cách.
Nếu cho nghỉ học vì xăm hình là sai quy định về kỷ luật của ngành giáo dục
Vụ việc nữ sinh lớp 11 Trường THPT Nguyễn Khuyến, Đồng Nai phải viết đơn xin rút hồ sơ, mong muốn thôi học ở trường vì có hình xăm đang được dư luận xã hội đặc biệt quan tâm. Có nhiều ý kiến trái chiều về cách thức xử lý kỷ luật học sinh trong trường hợp này.
Phóng viên Dân trí đã liên hệ với các nhà giáo dục có uy tín và kinh nghiệm nhiều năm để tìm hiểu về vấn đề này.
Vụ việc học sinh phải nghỉ học vì có hình xăm đang gây nên cuộc tranh luận trong dư luận (Ảnh minh họa)
Thầy giáo Nguyễn Quốc Bình - Hiệu trưởng trường THPT Lương Thế Vinh (Hà Nội) nêu quan điểm thẳng thắn: "Tôi cho rằng đối với học sinh không nên xăm, nhưng nếu như học sinh đã lỡ xăm thì hình thức kỷ luật cho nghỉ học là không phù hợp".
Thầy Nguyễn Quốc Bình cho rằng, dù nhà trường có quy định cấm học sinh xăm hình, nhưng nội quy nhà trường vẫn nằm dưới quy chế của ngành giáo dục. Theo thông tư mới nhất của Bộ Giáo dục và Đào tạo về điều lệ trường học, học sinh vi phạm nội quy không xử phạt đuổi học mà chỉ quy định hình phạt cao nhất là buộc nghỉ học một số ngày.
Ông Phan Tuấn Lâm, Chủ tịch Hội đồng quản trị Trường THPT Nguyễn Khuyến cho biết, sau khi "rộ" thông tin về nữ sinh có hình xăm, nữ sinh này nói mình không đáp ứng được quy định của trường, sợ ảnh hưởng đến trường nên em đề nghị rút hồ sơ học bạ, xin thôi học. Nhưng nhà trường chưa đồng ý vì đang thời điểm thi cuối năm.
Ông Phạm Ngọc Đoán - Phó Hiệu trưởng THPT Nguyễn Khuyến, Đồng Nai cho biết: Nhà trường không nói thẳng em phải xóa hình xăm vì như vậy là can thiệp sâu vào vấn đề riêng tư cá nhân. Nhưng góc độ quản lý trường học, nếu học sinh, gia đình khắc phục, đáp ứng được nội quy thì em có thể tiếp tục theo học bình thường. Còn em muốn rút hồ sơ, cũng phải có đồng thuận của gia đình.
Hiệu trưởng Nguyễn Quốc Bình lí giải: "Việc xăm hình là sở thích chứ không phải là vấn đề vi phạm về mặt đạo đức".
Trong hàng chục năm làm nghề giáo, thầy Nguyễn Quốc Bình cũng đã gặp một số trường hợp học sinh xăm hình lên cơ thể, có em xăm ở chỗ dễ nhìn thấy, cũng có em xăm hình nơi kín đáo, có khi là nam sinh, có khi là nữ sinh xăm hình.
Khi được biết học sinh xăm hình, phương pháp xử lý của thầy Bình là mời riêng học sinh tới để trao đổi vấn đề.
"Tôi chia sẻ với các em về văn hóa của người Việt Nam, nhất là các em nữ sinh sau này sẽ trở thành những người phụ nữ, nên cân nhắc kĩ lưỡng khi có những hình xăm trên cơ thể. Dẫu vậy, tôi không đánh giá về mặt đạo đức hay vi phạm kỷ luật gì đối với việc xăm hình", vị Hiệu trưởng này cho hay.
Nghỉ học thời điểm này sẽ đẩy học sinh vào nguy cơ
Về sự việc này, theo chuyên gia tâm lý PGS.TS Trần Thành Nam, (Chủ nhiệm Khoa Các khoa học Giáo dục, Trường ĐH Giáo dục- ĐH Quốc gia Hà Nội), nhà trường cần có biện pháp kỷ luật có lý, có tình.
Tiến sĩ Trần Thành Nam cho rằng: "Bao giờ người ta cũng phải tìm hiểu động cơ của hành vi mắc lỗi, sự hối lỗi của đối tượng vi phạm để tiến hành xử phạt. Phương thức kỷ luật mà nhà trường đưa ra trong trường hợp này cần phải phù hợp với phương hướng chỉ đạo chung, hay là triết lý giáo dục chung của thời đại mới.
Hiện tại, Bộ GD&ĐT đã có những thông tư, công văn hướng dẫn kỷ luật học sinh như thế nào, xóa bỏ các hình thức kỷ luật đuổi học học sinh, định hướng kỷ luật tích cực. Kỷ luật kiểu mới nhằm tạo cơ hội để các con có cơ hội nhận ra lỗi lầm và sửa chữa sai lầm, hoàn thiện nhân cách".
Bản tường trình của nữ sinh T.T về hình xăm (Ảnh: Khoa Nam).
Với tư cách là một phụ huynh, ông Trần Thành Nam thấy rằng, nếu nhà trường gây áp lực buộc học sinh phải tự xin thôi học sẽ tạo ra những khó khăn, phiền phức không đáng có trong bối cảnh học sinh và gia đình đang trải qua một năm học bất định, nhiều thay đổi dồn dập vì tình hình dịch bệnh.
"Nếu cho em học sinh này nghỉ học ngay lập tức, gia đình sẽ phải cố gắng tìm ra một ngôi trường mới để chuyển em học sinh này trong thời gian rất ngắn, lại trong bối cảnh dịch bệnh, học sinh đang phải học tập từ xa. Mặt khác, học sinh này cũng sẽ mất đi cơ hội và có thể là cả động lực phấn đấu trong niên khóa học tập này khi chịu cú sốc kỷ luật phải nghỉ học.
Chuyển trường dẫn tới việc thay đổi môi trường học tập, thói quen sinh hoạt, mất đi mối quan hệ với bạn bè, thầy cô ở ngôi trường cũ. Đó là chưa kể vụ việc rùm beng sẽ khiến cho em học sinh này cũng sẽ phải chịu áp lực không nhỏ ở ngôi trường mới. Em có thể hòa nhập được với bạn bè, thầy cô mới hay không, cũng là vấn đề cần đặt ra. Em sẽ phải đối diện với nguy cơ gặp bất lợi ở ngôi trường mới với thông tin có hình xăm trên cơ thể...", ông Trần Thành Nam tiên liệu.
Ông Nam tiếp lời: "Tôi nghĩ rằng hình thức kỷ luật ở đây cần phải hài hòa, sao cho học sinh ý thức được hành vi của mình là sai, cần phải chịu hệ quả phù hợp, nhưng không nên tước đi cơ hội của học sinh trong giai đoạn đầy biến động này và nhất là khi em đang học gần hết lớp 11, chỉ còn một năm lớp 12 quan trọng. Nếu học sinh này phải nghỉ học sẽ rơi vào nhiều nguy cơ không cần thiết. Vì thế, đây là cách xử lý khiến cho nhiều người, trong đó có cá nhân tôi cảm thấy chưa tâm phục khẩu phục".
Mở rộng vấn đề, phóng viên đặt câu hỏi, đối với việc nhà trường cấm học sinh xăm hình, hay cấm nhuộm tóc, trang điểm liệu có còn phù hợp với bối cảnh xã hội ngày càng cởi mở và đề cao cá tính hay không. Ông Thành Nam cho rằng:
"Hiện nay, chúng ta đang hướng tới giáo dục tôn trọng sự cá tính, sáng tạo và khác biệt, cho nên về cơ bản tôi cũng ủng hộ chủ trương không nhất thiết phải cấm một cách quá mức về ngoại hình đối với học sinh. Tuy nhiên, học sinh hay bất cứ đối tượng nào trong xã hội cũng cần phải hiểu rằng ở trong tổ chức nào thì cần phải tuân theo quy định của tổ chức đó.
Một khi quy định của tổ chức đã được đưa ra, tất cả mọi người đồng thuận với quy định, đã biết trước, đã ký cam kết rồi thì nên thực hiện".
Ông Nam lấy ví dụ như việc mặc đồng phục trong nhà trường, quy định này được đưa ra là nhằm đảm bảo sự bình đẳng giữa các học sinh. Vì hoàn cảnh gia đình của các học sinh không giống nhau, có em có điều kiện có thể ăn mặc đẹp, đắt tiền, nhưng cũng có em kinh tế khó khăn... Đây là một trong những lí do đằng sau quy định mặc đồng phục.
Hoặc như quy định các học sinh nữ không được mặc váy ngắn quá đầu gối, lời giải thích cụ thể là để phòng ngừa nguy cơ các em bị quấy rối tình dục. Mỗi quy định đưa ra phải có quan điểm, lí do đằng sau để có tính thuyết phục, nhận được sự ủng hộ, tuân theo của mọi người.
Chính vì vậy ông Nam kết luận: "Vậy thì đối với quy định xăm mình, nhà trường cũng cần giải thích lí do vì sao cấm để nhận được đồng thuận của học sinh, phụ huynh để mọi người hiểu rõ, cam kết không vi phạm. Mặt khác, nhà cũng cần nói rõ nếu vi phạm quy định này thì sẽ xử lý kỷ luật ra sao".
Ông Nam cũng phân tích thêm: "Ở trong những môi trường khác, những quy định về hình thức của cá nhân có thể không hà khắc như trường học, nhưng vì các em đang ở trong lứa tuổi được bảo hộ, được giáo dục và hình thành nhân cách, nên cần có những quy định cụ thể để định hướng cho các em. Điều này là đúng đắn".
Thông tư 32/2020/TT-BGDĐT về Điều lệ trường THCS và THPT (ban hành ngày 15/9/2020) quy định:
Tại điểm 2 điều 22 về "Đánh giá kết quả học tập và rèn luyện của học sinh" nêu rõ: Việc kiểm tra, đánh giá học sinh được thực hiện theo quy định của chương trình giáo dục phổ thông do Bộ trưởng Bộ Giáo dục và Đào tạo ban hành; bảo đảm tính toàn diện, công bằng, trung thực, khách quan, vì sự tiến bộ của học sinh, coi trọng việc động viên khuyến khích học sinh tiến bộ; chú trọng đánh giá quá trình học tập của học sinh; đánh giá bằng nhiều phương pháp, hình thức, kỹ thuật và công cụ khác nhau; không so sánh học sinh này với học sinh khác và không gây áp lực cho học sinh, giáo viên và cha mẹ học sinh.
Điều 37 nêu lên "Các hành vi học sinh không được làm", cụ thể là:
1. Xúc phạm nhân phẩm, danh dự, xâm phạm thân thể giáo viên, cán bộ, nhân viên của nhà trường, người khác và học sinh khác.
2. Gian lận trong học tập, kiểm tra, thi, tuyển sinh.
3. Mua bán, sử dụng rượu, bia, thuốc lá, chất gây nghiện, các chất kích thích khác và pháo, các chất gây cháy nổ.
4. Sử dụng điện thoại di động, các thiết bị khác khi đang học tập trên lớp không phục vụ cho việc học tập và không được giáo viên cho phép.
5. Đánh nhau, gây rối trật tự, an ninh trong nhà trường và nơi công cộng.
6. Sử dụng, trao đổi sản phẩm văn hóa có nội dung kích động bạo lực, đồi trụy; sử dụng đồ chơi hoặc chơi trò chơi có hại cho sự phát triển lành mạnh của bản thân.
7. Học sinh không được vi phạm những hành vi bị nghiêm cấm khác theo quy định của pháp luật.
Khoản 2, điều 38 quy định về kỷ luật học sinh nêu rõ, học sinh vi phạm khuyết điểm trong quá trình học tập, rèn luyện được giáo dục hoặc xử lý kỷ luật theo các hình thức sau đây:
a) Nhắc nhở, hỗ trợ, giúp đỡ trực tiếp để học sinh khắc phục khuyết điểm.
b) Khiển trách, thông báo với cha mẹ học sinh nhằm phối hợp giúp đỡ học sinh khắc phục khuyết điểm.
c) Tạm dừng học ở trường có thời hạn và thực hiện các biện pháp giáo dục khác theo quy định của Bộ Giáo dục và Đào tạo.
Như vậy, theo quy định hiện hành của Bộ GD&ĐT đã không còn hình thức kỷ luật cho thôi học, đuổi học học sinh.
Tường trình của nữ sinh lớp 11 xăm hình: "Em rất hối hận" "Em suy nghĩ bồng bột, không nghĩ đến hậu quả mà nghe theo bạn bè. Em cảm thấy rất hối hận..." - nữ sinh có hình xăm, đang học lớp 11 tại một trường trung học ở Đồng Nai, viết trong bản tường trình. Liên quan đến sự việc nữ sinh lớp 11, Trường THPT Nguyễn Khuyến, Đồng Nai xăm hình vi phạm...