Nỗi đớn đau của ba người mẹ trong vụ bảo mẫu đạp chết cháu bé

Bị đưa ra xét xử sau khi nhẫn tâm đạp chết cháu bé 18 tháng tuổi mà mình nhận làm “ bảo mẫu”, Hồ Ngọc Nhờ nước mắt ngắn dài trước vành móng ngựa. Sau lưng Nhờ – người cũng đã làm mẹ, trong căn phòng xử án là hai bà mẹ khác cũng mang trong mình những nỗi đau quá lớn. Người mất đi đứa con yêu quý, kẻ gạt nước mắt tiễn con vào tù.

Hồ Ngọc Nhờ được giải ra xe để về trại giam.

Những cú dẫm tước đi mạng người

Được giải ra tòa để xét xử về hành vi của mình, Hồ Ngọc Nhờ cúi mặt trước những ánh nhìn xung quanh. Học chưa đến lớp 6, Nhờ đã phải nghỉ giữa chừng vì nhà quá nghèo. Mang trong mình một cái tên giả, Nhờ đi xin làm công nhân ở TPHCM. Lương không đủ sống, Nhờ lên thành phố kiếm cho mình một việc khả dĩ để nuôi sống bản thân. Gặp anh chàng cùng quê, Nhờ chung sống như vợ chồng rồi sinh được một bé trai kháu khỉnh trong căn phòng trọ chật hẹp tại phường Linh Trung, quận Thủ Đức.

Chồng nay nghề này, mai nghề nọ nên thu nhập cũng chẳng bao nhiêu. Sống lay lắt qua ngày, Nhờ làm liều nhận mấy đứa trẻ là con em của những người trong xóm trọ để trông nom, kiếm thêm thu nhập dù trong tay chả có thứ bằng cấp hay chứng chỉ chuyên môn nào. Tuy vậy, do giá cả phải chăng, lại gần gũi không cần đưa đón nên cũng có vài cặp vợ chồng mang con đến gửi, trong đó có cháu Đỗ Nhất Long là con trai của chị Võ Thị Huyền (SN 1989, quê Nghệ An) và Anh Đỗ Trọng Đức (quê Bình Định).

Theo lời khai trước tòa của Nhờ thì mặc dù vợ chồng chị Huyền có nhiều lần đưa cháu Long đến gửi nhưng Nhờ không nhận vì cho rằng cháu bé này rất hiếu động, khó quản lý. Tuy nhiên, sau nhiều lần nói chuyện, Nhờ đã đồng ý nhận với mức giá là 1,5 triệu đồng/tháng.

Trong phiên xử, trước những câu hỏi của HĐXX, Nhờ thuật lại cái buổi sáng đã khiến Nhờ và rất nhiều người nữa phải mang một nỗi đau khó thốt thành lời: “Khoảng 7h ngày 16.11.2013, chị Huyền có đưa cháu Long đến phòng của bị cáo như thường lệ. Khoảng 5 phút sau, bị cáo cho bé Long ăn cơm như mọi ngày. Tuy nhiên, không biết vì lý do gì mà cháu Long ăn xong thì khóc liên tục. Lúc này, bị cáo cố dỗ cho bé nín nhưng bé không nín. Lúc đó, bị cáo bảo cháu nín đi, nếu không thì bị cáo sẽ đánh nhưng cháu khóc càng to hơn. Trong lúc bực mình, bị cáo đã đưa cháu lên cao rồi lỡ tay làm bé rơi xuống đất”, Nhờ nức nở khai trước tòa.

“Vậy sao bị cáo không xem cháu Long ra sao để có biện pháp cấp cứu hay xoa dầu? Sao lại bỏ mặt cháu bé khóc thét vì đau đớn mà bỏ đi? Bị cáo có biết là rơi từ độ cao hơn 90cm xuống nền ximăng thì cháu bé có thể bị thương tích rất nặng không?”, vị chủ tọa hỏi dồn. “Dạ bị cáo lúc đó cứ nghĩ cháu Long bị nhẹ nhưng khóc to nên không để ý”, Nhờ đáp.

“Bị cáo nói vậy là không thể chấp nhận được. Vì theo lời khai của bị cáo tại cơ quan công an thì bị cáo sau đó đã đạp liên tục vào người cháu Long khiến cháu bị vỡ hai lá phổi, vỡ tim, tràn máu trong cơ thể, gây chết ngay sau đó”. “Dạ bị cáo vì nóng nảy nên đã đạp cháu Long mấy cái. Sau khi đi vệ sinh xong, bị cáo thấy cơm trong miệng cháu Long trào ra nên đã làm động tác hô hấp nhân tạo rồi nhờ người dân chuyển cháu đến bệnh viện để cấp cứu. Quả tình, khi hay tin cháu Long đã chết trên dường đi cấp cứu, bị cáo biết rằng mình đã phạm tội nặng rồi”, Nhờ tiếp tục nức nở.

Có một điều đặc biệt là trong phiên xét xử, thành phần xét xử chiếm số đông lại là những người phụ nữ, kể cả vị đại diện VKSND. Bị hai vị hội thẩm nhân dân hỏi về việc tại sao không có bằng cấp chuyên môn mà lại dám nhận chăm sóc, trông giữ trẻ, Nhờ khai rằng trong xóm trọ cũng đã có nhiều người mang con đến gửi cho Nhờ và không xảy ra điều gì đáng tiếc. Tuy nhiên, khi vị Kiểm sát viên truy hỏi về việc tại sao bị cáo không dừng lại khi thấy cháu Long khóc thét, đau đớn mà lại nhẫn tâm đạp mạnh vào người khiến cháu tử vong thì Nhờ lại rưng rức, cúi gằm mặt xuống đất.

“Bị cáo chọn cho mình nghề trông giữ, chăm sóc trẻ mà không có tình thương của một cô giáo, một người mẹ. Bị cáo thử nghĩ, nếu con mình mà bị người khác cư xử như vậy thì bị cáo sẽ như thế nào?”, một vị Hội thẩm lên tiếng trong tiếng khóc nghẹn ngào của chị Huyền – mẹ cháu Long đang ngồi ở hàng ghế dưới.

Cháu Phan Thanh Nam vô tư chơi đùa cùng đám bạn phía bên ngoài khuôn viên tòa án.

Nỗi đau quá lớn của 3 người mẹ

Trong lời nói cuối cùng trước khi tòa nghị án, Nhờ xin được gửi lời xin lỗi đến cha mẹ cháu Long. Sau khi vụ án xảy ra, cha mẹ cháu Long đã có nhiều hành động cao đẹp như đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo vì cảm thông đến hoàn cảnh khó khăn mà bị cáo đang đối mặt. Ngoài ra, Nhờ còn xin HĐXX xem xét cho bản án nhẹ nhất để có cơ hội trở lại với gia đình, nuôi con nhỏ, làm lụng để bồi thường tổn thất cho cha mẹ cháu Long.

Với nhận định hành vi của bị cáo là xem thường tính mạng con người, đối tượng bị xâm phạm lại là trẻ em nên HĐXX cho rằng mức án mà VKS đề nghị là đúng người, đúng tội; tuy nhiên cũng biểu thị sự khoan hồng của pháp luật đới với hoàn cảnh của bị cáo nên đã chấp nhận ý kiến của VKS, tuyên phạt bị cáo Hồ Ngọc Nhờ bản án 18 năm tù. Về phần trách nhiệm dân sự, do HĐXX chấp nhận tính hợp pháp của Giấy khai sinh có nội dung công nhận Nhờ sinh năm 1995 nên theo đó, khi phạm tội thì Nhờ vẫn ở tuổi chưa thành niên nên bố mẹ bị cáo phải liên đới cùng bồi thường số tiền 100 triệu đồng theo yêu cầu hợp pháp của bên bị hại.

Khi giải ra xe để về trại giam, Nhờ ngoái đầu để được nhìn thấy đứa con trai bé bỏng của mình đang vô tư chơi đùa cùng đám bạn phía bên ngoài khuôn viên tòa án. Nhác thấy bóng mẹ, cháu Phan Thanh Nam bỗng gọi “mẹ ơi, mẹ ơi” rồi hỏi bố là anh Phan Thanh Sơn đang đứng bên cạnh: “Sao mẹ đi lâu thế mà không về với con hả bố?”. Bị câu hỏi đắng lòng từ đứa con ngây dại, anh Sơn không cầm được dòng nước mắt nói “Mẹ đi vài hôm là mẹ về với Nam”.

Chiếc xe khuất dạng ra khỏi khuôn viên tòa án, anh Sơn vẫn đang bên đứa con ngóng theo. Anh kể, bản thân không có công ăn việc làm ổn định nên thu nhập cũng rất bấp bênh. Ngày nghe tin vợ mình đã làm cháu Long chết, anh rất hoảng sợ, vội chạy về quê thông báo cho gia đình biết sự tình, anh bàn gia đình bán đi mảnh đất hơn 30 chục mét vuông để lấy tiền bồi thường cho gia đình nạn nhân. Tuy nhiên, mảnh đất đó chưa có thứ giấy tờ gì nên dù đã bán rẻ cũng chẳng ai mua. “Thôi thì bây giờ chỉ mong bên gia đình chị Huyền tha thứ cho tội lỗi của vợ tôi. Tôi biết, cha mẹ nào mất con mà chả xót xa, căm phẫn. Tuy nhiên, hoàn cảnh gia đình quá khó khăn nên cũng chưa có khoản nào để bù đắp. Bây giờ tòa tuyên bồi thường 100 triệu đồng, tôi sẽ cố làm để chuyển dần chứ biết làm sao bây giờ”, anh Sơn thổ lộ.

Là đại diện bị hại, vợ chồng chị Huyền ngồi dưới hàng ghế, cách vành móng ngựa không xa nhưng cũng đủ để nghe tiếng khóc vì ăn năn của Nhờ. Lúc Nhờ cúi đầu xin được tha thứ, nhiều người đã thấy dòng nước mắt lăn tràn trên khuôn mặt của người mẹ trẻ. Có lẽ, do cũng là người mẹ nên chị hiểu rằng, lời xin lỗi hay cái cúi lạy xin tha thứ là điều không ai mong muốn, đặc biệt là vào lúc này.

Phiên tòa kết thúc, hai vợ chồng lại bước ngắn, bước cao trên con đường ghập ghềnh trong nỗi đau vô bờ bến. Phía sau lưng, mẹ của Nhờ – bà Hồ Ngọc Anh lẳng lặng đi theo sau như muốn níu lấy bờ vai của chị Huyền để ngỏ một lời xin lỗi nào đó, nhưng bà không làm được. Tiễn đứa con gái những bước chân cuối cùng trước khi chiếc xe ra khỏi sân tòa, bà cũng đau đớn – nỗi đau của người mẹ phải tiễn con về với những chuỗi ngày tháng mất đi tự do của một con người.

Trước mắt của bà lúc này là một núi gánh nặng. Làm sao để những đồng tiền bán được từ những tấm vé số có thể nuôi được người chồng tâm thần, nay lại dành dụm để nuôi con tù tội? Câu hỏi đó cứ bám riết lấy người phụ nữ tuổi lục tuần trên con đường trở về ngôi nhà chỉ còn là cái nền, trống huơ, trống hoác.

Theo Laodong