Nợ tiền cá độ, 3 “chiến hữu” làm giả bìa đỏ của gia đình đi cầm cố
Thua và nợ tiền cá độ bóng đá qua mạng, 3 người bạn chí cốt rủ nhau làm giả bìa đỏ chiếm đoạt gần 4 tỷ đồng. Trong đó, có 2 bìa đỏ đứng tên của mẹ mình cũng được các bị cáo làm giả lấy gần 2 tỷ đồng.
Ngày 15.9, TAND tỉnh Gia Lai tuyên phạt 3 bị cáo Nguyễn Đức Tuấn (28 tuổi, trú tại 111 đường Wừu, TP Pleiku) 9 năm tù giam, Trần Lê Nhân Hảo (27 tuổi, Phường Tây Sơn, TP Pleiku) 7 năm 9 tháng, Vũ Tiến Công (27 tuổi, Phường Yên Thế, TP Pleiku) 5 năm 6 tháng tù giam về các tội danh “làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức” và “lừa đảo chiếm đoạt tài sản” sau 2 ngày đưa ra xét xử.
Cả 3 bị cáo có mối quan hệ bạn bè với nhau, cùng chơi cá độ bóng đá qua mạng và nợ nần số tiền lớn nên bàn với nhau làm giả 5 bìa đỏ chiếm đoạt 3,8 tỷ đồng. Cụ thể, Tuấn lợi dụng nhiệm vụ, lấy phôi giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (CNQSDĐ) thật rồi điền tên mình và bạn vào phần thông tin trên lô đất trước khi mang đi tiệm cầm đồ.
Video đang HOT
Ba bị cáo trước vành móng ngựa.
Theo cáo trạng, Tuấn và Công là nhân viên hợp đồng tại Văn phòng Đăng ký Đất đai tỉnh Gia Lai. Từ tháng 10.2016 đến 12.2016, Tuấn, Công, Hảo rủ nhau đánh bạc qua mạng Internet (cá độ bóng đá) thua rất nhiều tiền nên bàn bạc với nhau làm giả CNQSDĐ. Tuấn giả chữ ký của ông Hồ Xuân Thụy – Giám đốc Văn phòng Đăng ký Đất đai tỉnh Gia Lai và đóng dấu rồi mang đi thế chấp cho các tiệm cầm đồ lấy tiền trả nợ.
Trong đó, có lần Tuấn thua độ lớn liền lén lấy thông tin về lô đất đang đứng tên của mẹ mình là bà L.T.P (tại đường Wừu, phường Ia Kring, Tp.Pleiku) rồi làm giả, đứng tên Nguyễn Đức Tuấn mang đi thế chấp lấy 1,1 tỷ đồng. Tương tự, Hảo cũng lấy tên mình đứng tên trong lô đất mang tên của mẹ để cầm 600 triệu đồng. Đến ngày 12.1.2017, các bị cáo trên bị bắt khẩn cấp để điều tra về hành vi “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức” và “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Theo Danviet
Chính quyền ở Sóc Trăng thua kiện người dân
Sáng 15.9, TAND tỉnh Sóc Trăng tuyên chấp nhận đơn khởi kiện của anh em ông Phan Kỳ Nam và hủy quyết định số 333 của UBND thị xã Vĩnh Châu. Quyết định này ban hành ngày 30.6.2014, nội dung phê duyệt dự toán bồi thường đất và tài sản cho hộ ông Phan Văn Quyền (cha ông Nam) trên 1 tỷ đồng.
Ông Phan Kỳ Nam tại tòa sáng 15.9. Ảnh: Việt Tường
Theo hồ sơ tố tụng, ngày 26.7.2014, UBND thị xã Vĩnh Châu thu hồi hơn 1.400m2 đất của hộ ông Quyền ở khóm 1 (phường 1) để xây trụ sở làm việc của 3 cơ quan là Chi cục Thống kê, Chi cục Thuế và Kho bạc Nhà nước thị xã Vĩnh Châu. Chủ đất sau đó qua đời, ủy quyền cho con trai là ông Nam kiện UBND thị xã Vĩnh Châu vì nguyên đơn cho rằng chính quyền địa phương thu hồi đất không đúng quy định.
Năm 2016, TAND thị xã Vĩnh Châu và TAND tỉnh Sóc Trăng lần lượt bác đơn kiện của ông Nam vì cơ quan xét xử cho rằng chính quyền sở tại thu hồi đất của nguyên đơn để xây 3 trụ sở là đúng quy trình và không sai quy hoạch. Hiện, ông Nam khiếu nại theo trình tự giám đốc thẩm, yêu cầu Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao hủy hai bản án ở Sóc Trăng.
Đối với vụ kiện xét xử hôm nay, ông Nam với chị và em ruột yêu cầu tòa án hủy quyết định 333 vì UBND thị xã Vĩnh Châu đã xâm hại đến lợi ích của các nguyên đơn. Theo HĐXX, việc hủy quyết định này là cần thiết vì lãnh đạo ký quyết định vào 30.6.2014, nhưng UBND thị xã Vĩnh Châu triển khai ngày 29.6.2015 là không đúng, do giá đất của năm 2014 và 2015 đã có sự biến động lớn.
Hiện, hai công trình Kho bạc và Chi cục Thống kê có vốn đầu tư hàng chục tỷ đồng đã hoàn thành nhưng không có lối vào nên phải "bỏ hoang". Trước tình hình này, UBND thị xã Vĩnh Châu phải thu hồi trên 1.400m2 đất của ông Nam nằm giáp đường 30/4 để làm đường vào nhưng không được gia đình ông Nam chấp nhận.
Theo Việt Tường (Zing)
Em họ Nguyễn Xuân Sơn được luật sư đề nghị trả tự do tại tòa Trong phần bào chữa cho Nguyễn Xuân Thắng (em họ Nguyễn Xuân Sơn), các luật sư đề nghị HĐXX tuyên mức án bằng thời gian bị cáo đã tạm giam, trả tự do cho thân chủ của mình tại tòa. Luật sư đề nghị trả tự do cho em họ Nguyễn Xuân Sơn Luật sư Bùi Phương Lan cho rằng vai trò đồng...