Những vụ cưỡng chế đất đai rúng động dư luận năm 2012
Tiên Lãng, Văn Giang, Đông Triều là những điểm nóng về đất đai năm 2012.
Ba vụ cưỡng chế đất đai gây rúng động dư luận
Năm 2012 xuất hiện những vụ cưỡng chế đất đai khiến báo chí tốn nhiều giấy mực khi có sự phản ứng thái quá từ người dân khiến các cơ quan chức năng đau đầu xử lý.
1. Vụ cưỡng chế ở Tiên Lãng khiến 6 người bị thương
Đoàn Văn Vươn (sinh năm 1963) sinh sống tại Cống Rộc, xã Vinh Quang, huyện Tiên Lãng, TP. Hải Phòng. Năm 1993, UBND huyện Tiên Lãng ban hành quyết định giao cho ông Đoàn Văn Vươn diện tích 21ha đất bãi biển khu vực nam cống Rộc thuộc xã Vinh Quang để sử dụng vào mục đích nuôi trồng thủy sản, thời hạn sử dụng là 14 năm. Trong quá trình sử dụng ông đã tự ý đắp bờ bao để sử dụng vượt quá diện tích được giao.
Tháng 3/1997, ông Vươn làm đơn xin giao đất bổ sung phần diện tích lấn biển ngoài diện tích được giao. Đến tháng 4/1997, UBND huyện Tiên Lãng ra quyết định giao bổ sung cho ông Vươn 19,3ha giáp với diện tích đã giao, thời hạn 14 năm (tính từ năm 1993). Như vậy, tổng cộng gia đình ông Vươn được sử dụng 40,3ha đất để nuôi trồng thủy sản.
Thực hiện Luật Đất đai năm 2003, đến thời điểm hết thời hạn giao đất, UBND huyện đã làm thủ tục để thu hồi toàn bộ 40,3 ha đất nói trên. Riêng với diện tích 19,3 ha, ngày 7/4/2009 UBND huyện ban hành Quyết định 461/QĐ-UBND thu hồi 19,3 ha đất giao đã hết hạn sử dụng đối với ông Vươn. Ông Vươn đã khiếu nại Quyết định số 461 của UBND huyện Tiên Lãng lên TAND huyện Tiên Lãng nhưng bị bác bỏ.
Sau đó, Ông Vươn tiếp tục có đơn kháng cáo bản án sơ thẩm tới TAND TP.Hải Phòng. Do trước khi mở phiên tòa phúc thẩm, ông Vươn có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu kháng cáo nên ngày 22/4/2010, Toà án nhân dân TP.Hải Phòng quyết định đình chỉ xét xử vụ án. Như vậy, bản án hành chính sơ thẩm của Toà án nhân dân huyện Tiên Lãng có hiệu lực pháp luật.
Lực lượng cưỡng chế vụ Đoàn Văn Vươn
Video đang HOT
Sáng ngày 5/1/2012, UBND huyện Tiên Lãng đã tiến hành cưỡng chế gia đình ông Vươn với lực lượng đông đảo hơn 100 người bao gồm cả công an và quân đội do phó chủ tịch huyện Tiên Lãng Nguyễn Văn Khanh làm trưởng ban cưỡng chế. Tuy nhiên, gia đình ông Đoàn Văn Vươn đã chống trả quyết liệt khi dùng mìn tự chế và đạn hoa cải bắn vào lực lượng cưỡng chế, hậu quả là 4 công an và 2 quân nhân bị thương.
Sau vụ cưỡng chế bất thành ngày 5/1, Cơ quan công an Hải Phòng ra quyết định khởi tố vụ án giết người và chống người thi hành công vụ đối với Đoàn Văn Vươn và các đối tượng tham gia liên quan gồm các ông Đoàn Văn Quý (sinh năm 1966); Đoàn Văn Sinh (sinh năm 1957); Đoàn Văn Vệ (sinh năm 1974); Phạm Thị Báu (sinh năm 1982); Nguyễn Thị Thương (sinh năm 1970, vợ ông Vươn); Đoàn Văn Thoại (sinh năm 1970) và Phạm Văn Thái (sinh năm 1977).
Tuy nhiên việc thu hồi đất sau đó đã bị hủy bỏ, chủ tịch UBND và Bí thư Đảng ủy xã Vinh Quang bị đình chỉ công tác. Ngày 10/2/2012, Thủ tướng chính phủ đã yêu cầu chính quyền địa phương thi hành các thủ tục cho phép gia đình ông Vươn tiếp tục được sử dụng đất đã giao. Chiều ngày 23 tháng 2 năm 2012, Chủ tịch và Phó Chủ tịch UBND huyện Tiên Lãng bị cách chức.
2. Vụ cưỡng chế đất ở Văn Giang, 19 người bị bắt
Dự án khu đô thị Văn Giang, Hưng Yên (Ecopark) được Thủ tướng cho phép thực hiện, giao Công ty Đầu tư và phát triển đô thị Việt Hưng làm chủ đầu tư. Ngày 30/6/2004, Thủ tướng có quyết định thu hồi, giao đất cho nhà đầu tư. Tuy nhiên, đến năm 2012, UBND tỉnh Hưng Yên vẫn chưa hoàn thành giao đất cho chủ đầu tư. Nguyên nhân được lãnh đạo tỉnh Hưng Yên cho rằng vì “người dân khiếu kiện liên tục, tập trung đông người, lôi kéo, kích động cản trở không hợp tác”. Việc này kéo dài, xảy ra chủ yếu tại 3 xã Xuân Quan, Phụng Công, Cửu Cao của huyện Văn Giang.
Ngày 24/4, UBND tỉnh Hưng Yên đã tiến hành cuộc cưỡng chế để bàn giao 72ha đợt 2 cho chủ đầu tư (trong đó có 5,8 ha của 166 hộ chưa nhận tiền đền bù) với sự tham gia của 1.000 người thuộc các lực lượng khác nhau do Bí thư Tỉnh ủy và Chủ tịch tỉnh trực tiếp chỉ đạo. Tuy vậy, đã có khoảng 300 người dân tập trung tại các điểm gần khu vực cưỡng chế. Sau 7h sáng, còn khoảng 200 người mang theo cuốc, xẻng, dao, liềm, gậy gộc, gạch đá, chai xăng chống lại lực lượng làm nhiệm vụ cưỡng chế. Theo lãnh đạo UBND tỉnh Hưng Yên, 19 người được cho là có hành vi quá khích, chống trả người thực thi nhiệm vụ đã bị bắt giữ trong ngày cưỡng chế.
3. Vụ cưỡng chế ở Đông Triều, dân tấn công CSCĐ
Ngày 4/9/2009 UBND tỉnh Quảng Ninh ra quyết định thu hồi 41,59ha của 852 hộ dân tại huyện Đông Triều giao cho Công ty TNHH Thành Tâm 668 thực hiện đầu tư Dự án khu đô thị Kim Sơn. Từ tháng 6/2010 đến tháng 12/2012 đã có 778 hộ dân tiền bồi thường và tự nguyện di dời. 74 hộ dân còn lại không chịu nhận tiền hỗ trợ vì cho rằng số tiền đền bù chưa thỏa đáng.
Những kẻ quá khích tấn công CSCĐ
Ngày 21/12, UBND huyện Đông Triều đã tổ chức lực lượng tháo dỡ các khẩu hiệu sai quy định và lều bạt trái phép tại dự án khu đô thị Kim Sơn (huyện Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh). Tuy nhiên, hàng nghìn người kéo đến khu vực này phản ứng gây ra ách tắc trên Quốc lộ 18A.
Trong số này, nhiều người mang theo quan tài, nằm lăn ra đường ngăn trở giao thông và chống đối lại lực lượng cưỡng chế. Khoảng 12h, Công an huyện Đông Triều và CSGT được điều đến nhằm giải quyết vụ việc. Cao trào của sự việc vào khoảng 17h khi nhiều người dân dùng gỗ, đá tấn công lực lượng CSCĐ. Phải đến 19h tối đám đông mới được giải tán. Hiện đã có tổng cộng 12 đối tượng liên quan đến vụ chống đối bị bắt giữ để phục vụ điều tra.
Từ những vụ việc trên rõ ràng có thể thấy rằng nhiều người dân vẫn chưa ý thức đầy đủ về quyền và nghĩa vụ của mình trước pháp luật. Khoan nói đến việc đúng hay sai nhưng với những hành vi chống đối lại người thi hành công vụ, nhiều người đã tự đưa mình vào con đường lao lý.
Theo xahoi
Nhìn lại vụ Tiên Lãng: Ông Vươn phạm tội gì?
Trong tình thế bị dồn vào đường cùng, Đoàn Văn Vươn và em đã liều chết chống lại những người xâm phạm đến lợi ích hợp pháp của mình.
Nơi ở của gia đình ông Vươn sau khi bị cưỡng chế
Ít có trường hợp mà hành vi phạm tội làm nảy sinh nhiều nhận xét, đánh giá trái ngược nhau như trường hợp ông Đoàn Văn Vươn trong vụ việc xảy ra ở Tiên Lãng, Hải Phòng.
Những viên chức có liên quan của huyện và xã khẳng định ông Đoàn Văn Vươn là người ngông cuồng, ngang nhiên dùng vũ khí chống lại người thi hành công vụ. Ông Vươn phải bị buộc tội chống người thi hành công vụ và tội giết người.
Có người cho rằng khó thay đổi tội giết người của ông Vươn. Một số người khác thì cho rằng Ông Vươn phạm tội giết người do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng.
Trong khi đó, nhiều người dân xã Vinh Quang và nhiều nơi trong cả nước cho rằng việc buộc ông Vươn vào tội giết người là không đúng với thực tế khách quan của vụ việc và bản chất con người của ông Vươn. Bởi vậy, công luận đòi hỏi có một sự phân tích thấu tình đạt lý về các hành vi phạm tội trong vụ ông Vươn.
Không phải thực thi công vụ
Câu hỏi đầu tiên, mang tính then chốt, được đặt ra là việc thực thi lệnh cưỡng chế thu hồi đất của ông Đoàn Văn Vươn ở xã Vinh Quang huyện Tiên Lãng có phải là hành vi thực thi công vụ ?
Thông báo số 43/TB-VPCP ngày 10/2/2012, về kết luận của Thủ tướng Chính phủ đã khẳng định: " Do quyết định thu hồi đất không đúng với quy đinh của pháp luật đất đai nên Quyết định cưỡng chế thu hồi đất cũng không đúng với pháp luật...".
Cưỡng chế không đồng nghĩa với việc đánh đập, phá hủy tài sản của người bị cưỡng chế. Việc huy động quân đội và công an và sử dụng vũ khí, xe ủi vào vụ việc cưỡng chế là hành vi trái đường lối chính sách, trái pháp luật. Thủ tướng đã kết luận : "Việc tổ chức cưỡng chế thu hồi đất của UBND huyện Tiên Lãng cũng có nhiều thiếu sót sai phạm". Quyết định cưỡng chế là trái luật. Việc thực thi quyết định cưỡng chế có nhiều sai phạm. Thủ tướng đã kết luận : "Việc tổ chức cưỡng chế thu hồi đất của UBND huyện Tiên Lãng cũng có nhiều thiếu sót sai phạm". Quyết định cưỡng chế là trái luật. Việc thực thi quyết định cưỡng chế có nhiều sai phạm.
Tính chất công vụ không thể chứng minh bằng việc họ là những viên chức. Những viên chức cưỡng chế trái luật là những kẻ phạm tội. Cơ quan điều tra đã khởi tố để điều tra hành vi phạm tội của họ.
Những người nào vì vụ lợi hoặc động cơ cá nhân khác mà vượt quá quyền hạn của mình làm trái công vụ gây thiệt hại cho lợi ích nhà nước, của xã hội, quyền, lợi ích hợp pháp của công dân sẽ bị xét xử theo điều 282 BLHS về tội lạm quyền trong thi hành công vụ và bị phạt tù từ một năm đến bảy năm theo khung 1, hoặc bị phạt tù từ năm năm đến mười hai năm theo khung 2, hoặc bị phạt tù từ mười năm đến hai mươi năm theo khung 3.
Theo khung 4 của điều luật, người phạm tội còn bị cấm đảm nhiệm chức vụ nhất định từ một năm đến năm năm, có thể bị phạt tiền từ ba triệu đồng đến ba mươi triệu đồng.
Câu trả lời cho câu hỏi thứ nhất là không có việc thi hành công vụ đối với vụ việc được nêu.
Ông Vươn không giết người
Câu hỏi thứ hai được đặt ra là Đoàn Văn Vươn, Đoàn Văn Quý và hai bà vợ của họ có phạm tội chống người thi hành công vụ và giết người không ?
Không có sự kiện thi hành công vụ, tất yếu sẽ không có tội chống lại người thi hành công vụ. Vậy các ông Vươn, Quý và hai bà vợ của họ có phạm tội giết người không?
Hành vi giết người bao gồm trong nó 4 giả định: 1) cố ý : cố ý trực tiếp hoặc gián tiếp; 2) tước đoạt sinh mạng người khác; 3) một cách trái pháp luật; và 4) vì những động cơ mục đích đê hèn. Việc buộc tội và xử phạt một người can tội giết người phải hội tụ đủ 4 giả định đã nêu. Nếu thiếu một trong 4 điều đã nêu thì không thể quy tội giết người theo điều 93 BLHS.
Từ năm 2006, ông Đoàn Văn Vươn đã nhận thức được lệnh thu hồi quyền sử dụng đất đai của ông ta là trái pháp luật. Ông Vươn đã khởi kiện ra tòa án để đòi công lý. Nhưng tòa án sơ thẩm, phúc thẩm đã làm nghiêng lệch cán cân công lý. Oan trái đã đè nặng lên gia đình Ông Vươn trong 7 năm trời (2006- 2012).
Cái được gọi là mìn tự chế chỉ là bình ga được kích nổ để tạo ra ngọn lửa nhằm cảnh báo. Ông Vươn không có mục đích giết ai trong vụ cưỡng chế. Tất cả những gì mà Đoàn Văn Vươn đã làm chỉ nhằm mục đích ngăn cản lực lượng cưỡng chế trái pháp luật xâm phạm các quyền lợi hợp pháp của gia đình ông mà thôi.
Theo người dân địa phương, lực lượng cưỡng chế đã nổ súng như một trận đánh. Người chỉ huy cao nhất của vụ cưỡng chế đã trả lời báo chí rằng đó là một trận đánh hay có thể viết thành sách được (!).Theo người dân địa phương, lực lượng cưỡng chế đã nổ súng như một trận đánh. Người chỉ huy cao nhất của vụ cưỡng chế đã trả lời báo chí rằng đó là một trận đánh hay có thể viết thành sách được (!). Tiếng súng đã làm kinh động cả làng quê yên tĩnh vào dịp giáp Tết.
Trong tình thế bị dồn vào bước đường cùng, Đoàn Văn Vươn và em đã liều chết để chống lại những người xâm phạm đến lợi ích hợp pháp của mình. Không chỉ luật pháp nước ta, mà luật pháp của nhiều nước trên thế giới đều thừa nhận người dân có quyền sử dụng các hình thức tương xứng để tự vệ trước những hành động xâm phạm đến tính mạng, tài sản và quyền lợi hợp pháp của họ.
Căn cứ vào những hành vi trong thực tế của ông Vươn đã thực hiện, (quy tội danh thực tế), thì chỉ có thể buộc tội, (quy tội danh pháp lý) Đoàn Văn Vươn theo tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại sức khỏe của người khác do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng như đã quy định tại điều 106 BLHS với khung hình phạt cảnh cáo, cải tạo không giam giữ đến hai năm hoặc phạt tù từ 3 tháng đến một năm, nếu phạm tội đối với nhiều người thì bị phạt tù từ một đến ba năm.
Trước khi hành động hai anh em nhà Vươn đã giữ bí mật với vợ con, xua họ lánh đi nơi khác. Vợ con họ không có mặt tại chỗ khi xảy ra vụ cưỡng chế. Việc buộc tội hai bà vợ của Đoàn Văn Vươn và Đoàn Văn Quý vào tội chống người thi hành công vụ và tội giết người lại càng không có cơ sở pháp lý. Trong thông báo số 43/TB-VPCP ngày 10/2/2012, Thủ tướng yêu cầu lãnh đạo Hải Phòng chỉ đạo cơ quan bảo vệ pháp luật khởi tố, điều tra và sớm đưa ra xét xử nghiêm minh theo đúng quy định của pháp luật việc phá dỡ nhà của ông Đoàn Văn Vươn. Đình chỉ công tác những cán bộ đã chỉ đạo phá nhà của ông Đoàn Văn Vươn; Kiến nghị các cơ quan tiến hành tố tụng xem xét tình tiết giảm nhẹ đối với các bị cáo do các quyết định không đúng pháp luật của UBND huyện Tiên Lãng. Tuy nhiên, cho đến nay, Đoàn Văn Vươn và Đoàn Văn Quý hiện vẫn còn nằm trong trại giam. Tại sao công lý chậm được thực thi? Vì tính chất phức tạp của vụ việc hay vì một lý do nào khác ?
Theo xahoi
Sẽ khởi tố nguyên Chủ tịch huyện Tiên Lãng Đã đủ căn cứ để khởi tố bị can đối với ông Lê Văn Hiền - nguyên Chủ tịch UBND huyện Tiên Lãng về tội "Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng" trong vụ án "Hủy hoại tài sản" tại đầm nhà ông Vươn. Chiều 28/12, Thượng tá Phạm Duy Diên - Chánh văn phòng Công an TP.Hải Phòng cho biết, Cơ...