Những phiên tòa kết thúc có hậu
Có những phiên tòa sau khi chủ tọa tuyên án, cả người đứng trước vành móng ngựa và bị hại mừng mừng tủi tủi vì sau bản án họ có thê đoàn viên cùng gia đình.
Người ta thường nói “vô phúc đáo tụng đình”. Câu thành ngữ ấy chẳng sai với những ai thường theo dõi các phiên tòa xử. Có những vụ án hành vi của bị cáo gây phẫn nộ cho người nhà bị hại, lan sang cả những người dự tòa. Tuy nhiên, cũng có những vụ án kết cuộc có hậu, tốt đẹp mang lại niềm vui cho cả gia đình bị cáo lẫn bị hại làm người tham dự cũng lâng lâng một cảm xúc khó tả.
Đến giờ tôi vẫn nhớ nụ cười và niềm hạnh phúc của những bị hại đặc biệt này sau phiên tòa. Tôi nhớ như in phiên tòa xử bị cáo L.Đ.T.T. (24 tuổi) tại TAND quận 8, TP HCM về tội “Giao cấu với trẻ em”. Chuyện cũng chẳng có gì lớn, nhất là khi người ta trẻ và yêu nhau nhưng lại thành chuyện to trước tòa. Được tại ngoại, em đến dự tòa với dáng người gầy cọc trong chiếc áo sơ mi phai màu, mang đôi dép lê mòn đế. Phòng xử hôm ấy chật kín người, đều là bà con trong xóm lao động nghèo dưới chân cầu Bình Đông, đến tòa để “động viên thằng nhỏ vì nó khờ lắm”. Tất cả những người dự khán đều ngồi co ro bên dưới, lắng nghe từng câu từng lời của vị chủ tọa. Trong lúc đại diện viện kiểm sát công bố cáo trạng, đâu đó bên ngoài có tiếng khóc thét của trẻ nhỏ. Từ vành móng ngựa, T. lo lắng, đưa mắt nhìn ra phía cửa rồi quay xuống nói khẽ với mẹ: “Mẹ đưa bình sữa cho vợ con”.
Giờ nghị án, thấy cảnh con gái T. lẫm đẫm bước đến vành móng ngựa bập bẹ kêu “cha, cha” đã xót. Đến lúc nghe tòa hỏi dồn tội T. hàng xóm lại càng nhấp nhổm, lo âu. Lúc nghe vị chủ tọa tuyên án tù, đôi mắt T. đỏ hoe, mặt nhợt nhạt, nghẹn lời nói không thành câu: “Em đi tù rồi không biết ai nuôi hai đứa nhỏ đây”.
L.Đ.T.T. và con gái sau phiên xử
Trong căn nhà nhỏ, chật hẹp nằm sâu trong con hẻm ngoằn ngoèo gần chợ Bình Đông, quận 8, mẹ T. nghẹn ngào: “Thằng T. và con H. thương nhau thiệt lòng, khi quen nhau T. có đưa H. về thưa chuyện. Thương hoàn cảnh H. mồ côi cha, mẹ cũng bỏ đi biệt xứ, con nhỏ sống với bà ngoại nhưng bà cũng già yếu không nuôi nổi cháu”.
Giằn nước mắt, mẹ T. tiếp tục: “Thấy hai đứa quấn quýt nhau như sam, tui đem trầu cau sang nhà nói chuyện và con H. thành con dâu tui khi vừa sang tuổi 15. Con nhỏ còn trẻ con, ăn chưa no lo chưa tới nên tui phải uốn nắn, dạy dỗ từng chút một. Tui buôn gánh bán bưng, con nhỏ cũng ít chữ nên tui tập tành, dạy cho nó buôn bán”.
Về sống chung chưa được bao lâu thì cô vợ trẻ cấn thai. Hằng ngày T. theo cha đi phụ hồ. Niềm vui lớn dần theo từng ngày dù tương lai cũng chưa mấy sáng sủa. Rồi một bữa, chỉ vì vợ thèm ăn bánh ướt nóng nhưng chồng mua đồ nguội lạnh nên cặp đôi này xảy ra cãi vã, rượt nhau chạy có cờ khắp xóm. “Nghe ồn ào, cảnh sát khu vực mời lên làm việc thì mới biết H. chưa thành niên và em bị công an lập hồ sơ xử lý”- anh chồng trẻ dại kể.
Video đang HOT
Sau phiên xử, T. làm đơn kháng cáo xin được hưởng án treo để đi làm nuôi hai con nhỏ. Trong thời gian chờ xét xử phúc thẩm, T. chỉ quanh quẩn trong nhà. Người cha trẻ này chẳng có tâm trạng làm việc, nơm nớp lo chuyện mình phải đi tù, không ai lo cho vợ cùng 2 đứa con thơ. Có bữa, đang chạy xe trên đường nhưng T. cứ suy nghĩ bâng quơ đến độ suýt đâm phải cột đèn. Hôm tòa xử phúc thẩm, lo sợ và hồi hộp đan xen, chịu không nổi, T. cùng gia đình đón xe buýt đến tòa từ rất sớm rồi nhờ một người hàng xóm ngồi bên ngoài trông 2 đứa nhỏ, nói vài câu động viên vợ xong líu ríu bước vào đứng trước vành móng ngựa.
Sau khi cân nhắc các tình tiết giảm nhẹ, xét thấy trong thời gian chờ xét xử phúc thẩm T. có nơi ở và việc làm ổn định, bên cạnh đó cô gái đã có được gia đình chồng yêu thương, chăm sóc (điều này đã được hàng xóm ghi nhận) nên tòa tuyên T. phạm tội “Giao cấu với trẻ em” nhưng không áp dụng hình thức phạt tù. Nghe tòa kết án xong cả xóm và người thân đều chạy đến chia vui với T. Riêng T. nắm tay vợ con ra về trong vẻ hân hoan khó tả.
Bẵng đi một thời gian, vào một buổi chiều, khi tôi chạy đang chạy xe trên Bến Bình Đông bỗng nghe có tiếng gọi giật ngược. Người thanh niên hôm nào với khuôn mặt bầu bĩnh hơn, mừng rỡ nói: “Giờ hai đứa nhỏ đã lớn hơn rồi, em cũng cố gắng làm lụng để lo cho tụi nó. Mai mốt em cố dành dụm được số tiền lớn hơn sẽ đi học nghề để có công ăn việc làm ổn định lo cho vợ con”.
Một phiên tòa có hậu cũng làm người tham dự vui lây khác là phiên tòa phúc thẩm xử chàng thanh niên ở huyện Hóc Môn, TP HCM lỡ ăn trái cấm sớm. Do có tình cảm với nhau nên H.T.Đ. (SN 1994) thường xuyên chở bạn gái N.H.C.T. (SN 1998) đi ăn uống, xem phim. “Lửa gần rơm lâu ngày cũng bén”, trong một lần cha mẹ vắng nhà, Đ. chở T. về nhà chơi, không kềm được cảm xúc tuổi mới lớn Đ. ngỏ ý muốn “vượt rào”, T. im re.
Cứ ăn rồi thành quen. Bên nhau mãi bén mùi. Đến một ngày thấy con có biểu hiện khác thường nên cha mẹ T. dẫn đi khám thì phát hiện con gái đã mang thai nên đồng ý cho đôi trẻ nên duyên vợ chồng. Ngày cưới cận kề, vì hục hặc một số chuyện nên gia đình T. làm đơn tố cáo chàng rể. Lúc này mới có chuyện. Xét thấy cả hai còn quá trẻ, T. cũng vừa sinh con và được gia đình người tình chăm sóc chu đáo nên TAND huyện Hóc Môn tuyên phạt Đ. 3 năm tù nhưng cho hưởng án treo. Thế nhưng niềm vui ngắn chẳng tày gang. Chỉ mấy ngày sau, gia đình Đ. nhận được quyết định kháng nghị sửa án treo thành tù giam của VKSND cùng cấp.
“Mẹ chồng” T. (bìa trái) sợ cháu bị nắng nên đón xe con đưa dâu tham dự phiên tòa
Ngày tòa xử, “mẹ chồng” T. sợ nắng nôi nên thuê xe ô tô đưa cháu nội cùng con dâu đến dự tòa. Vẫn còn trẻ con, Đ. và T. ríu rít nắm tay nhau cười đùa bên hành lang phòng xử chỉ người mẹ là lo lắng. Bà phân trần: “Hai đứa còn quá nhỏ, T. sanh con xong tui lo hết, con nhỏ còn vụng về lắm. Giờ đứa nhỏ bụ bẫm quá hai bên gia đình ai cũng cưng hết. Đợi cho con dâu 18 tuổi tui sẽ chở hai đứa đi đăng ký kết hôn”.
Tuy nhiên, sau lý là đến tình. Xét thấy T. đã dọn về ở cùng gia đình bạn trai và hai bên gia đình đã chấp thuận, đứa bé cần có bàn tay chăm sóc của cả cha lẫn mẹ nên VKSND TP HCM đã rút kháng nghị tăng án, yêu cầu giữ nguyên bản án sơ thẩm. Nhận thấy mức án 3 năm tù nhưng cho hưởng án treo của tòa sơ thẩm là hợp lý nên TAND TP HCM đã tuyên y án sơ thẩm.
Đôi “vợ chồng nhí” cười híp mắt sau phiên xử
Sau phiên tòa “đôi vợ chồng nhí” chạy vụt ra trước cổng nựng nịu đứa con thơ. Nụ cười giòn tan và đôi gò má ửng hồng của người mẹ trẻ khiến những người xung quanh vui lây dù trời đang nắng nóng như đổ lửa. Thấy hai đứa con quấn quít mà quên chuyện đi về, người mẹ lấy vội chiếc nón lá trên xe che cho cháu rồi hối đứa con dâu lên xe về nhà “kẻo nắng tội nghiệp thằng nhỏ”.
Theo Pham Dung/ Người
Một Giáo sư tố người tình lừa hơn 17 tỷ đồng
Hoa bị cáo buộc trong gần 10 năm quan hệ bất chính với vị giáo sư đã lừa bán 2 mảnh đất để nhận trên 17 tỷ đồng của ông này.
VKSND TP HCM vừa hoàn tất cáo trạng, chuyển hồ sơ sang toà án để xét xử Nguyễn Thị Thanh Hoa (34 tuổi, ngụ huyện Hóc Môn) về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Kết quả điều tra xác định, năm 2002, ở tuổi đôi mươi với ngoại hình xinh xắn, rực rỡ, Hoa quen giáo sư Vương qua học trò cũ của ông này. Khi tình cảm hai bên thân mật, Hoa nói với ông Vương rằng có lô đất hơn 160.000m2 ở xã Xuân Thới Thượng (Hóc Môn) đang làm sổ đỏ, nếu ông mua sẽ nhượng lại với giá 20,8 tỷ đồng.
Ông Vương đồng ý, thống nhất thanh toán tiền mặt thành nhiều đợt. Đầu năm 2011, Hoa cho biết mảnh đất sắp có sổ đỏ và yêu cầu ông Vương chuẩn bị tiền. Đến tháng 4/2012, giáo sư đã giao cho kiều nữ tổng cộng hơn 10 tỷ đồng và giục nhanh chóng hoàn tất việc làm sổ đỏ. Cũng trong thời gian này, Hoa tiếp tục nói có một lô đất gần 80 m2 đang muốn bán với giá 450 triệu đồng, ông Vương mua thì thanh toán luôn.
Theo cáo buộc, đến cuối tháng 1/2012, ông Vương đã giao tiếp cho Hoa 6,6 tỷ đồng. Trong lần giao tiền này, hai bên thống nhất xé bỏ toàn bộ giấy biên nhận tiền trước đó và ký một hợp đồng mua bán 2 lô đất trên bằng giấy viết tay với tổng số tiền ghi trong hợp đồng là 21,2 tỷ đồng. Hoa ghi nhận đã cầm của ông Vương 17,25 tỷ. Đợi thời gian dài không thấy Hoa giao đất như đã hứa, ông Vương tố cáo đến công an.
Quá trình điều tra, ông Vương cho biết mua đất bằng tiền tích lũy cá nhân. Ông không biết vị trí những mảnh đất mà Hoa nói vì tin tưởng cô này.
Hoa khai có quan hệ tình cảm với vị giáo sư từ năm 2002. Đến năm 2011, do sợ ảnh hưởng hạnh phúc gia đình, cô ta chủ động cắt đứt quan hệ ngoài luồng này. Trong thời gian quen biết, khi vào khách sạn để "tâm sự", Hoa được ông Vương cho từ vài chục đến một trăm triệu đồng mỗi lần. Hoa không nói cho người tình biết là đã có chồng, nói dối con trai của vợ chồng mình là con của ông này nên được chu cấp tiền.
Bị can khai không ký hợp đồng mua bán đất với người tình mà do ông Vương tự lập hợp đồng giả mạo chữ ký, chữ viết của cô. Theo Hoa trong khoảng thời gian quen nhau giáo sư nói đã tiêu xài thâm hụt tiền không đưa về cho gia đình nên vợ thắc mắc. Để không bị nghi ngờ, giáo sư nhờ Hoa viết tờ giấy tay thể hiện hiện ông có mua đất ở Hóc Môn.
Lấy lý do tờ giấy tay này vợ không tin tưởng vì không có dấu của cơ quan chức năng, ông Vương hướng dẫn cô làm một tờ hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất cho ông.
Tuy nhiên, nhà chức trách cho biết, theo kết quả giám định, chữ ký, chữ viết trong hợp đồng mua bán đất với ông Vương là của Hoa. Về vấn đề này, Hoa cho rằng năm 2002 có viết và ký tên vào tờ giấy trắng để nhờ ông Vương viết đơn xin việc cho mình. "Có thể vị giáo sư đã sử dụng tờ giấy này để lập hợp đồng mua bán đất", Hoa khai.
Lời khai của Hoa được cơ quan điều tra cho rằng không có cơ sở. Dựa vào những chứng cứ trong hồ sơ vụ án, cơ quan điều tra xác định cô ta đã có hành vi lừa đảo chiếm đoạt tiền của ông Vương./.
Theo_VOV
Say tình, giáo sư già mắc bẫy gái trẻ VKSND TP HCM vừa hoàn tất cáo trạng, chuyển hồ sơ sang toà án để xét xử Nguyễn Thị Thanh Hoa (34 tuổi, ngụ huyện Hóc Môn) về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Kết quả điều tra xác định, năm 2002, ở tuổi đôi mươi với ngoại hình xinh xắn, rực rỡ, Hoa quen một giáo sư qua học trò cũ...