Những lời nhiếc móc ‘g.iết n.gười’ của mẹ n.am s.inh t.reo c.ổ tự vẫn
“Mi muốn bỏ học để như cha mi, một thằng “xỏ lá ba que”, làm bao nhiêu t.iền đều cất riêng, rồi đi uống rượu, đ.ánh b.ạc, gái gú…”
Những lời nhiếc móc ‘g.iết n.gười’ của mẹ n.am s.inh t.reo c.ổ tự vẫn (Ảnh minh họa)
“Mi muốn bỏ học để như cha mi, một thằng “xỏ lá ba que”, làm bao nhiêu t.iền đều cất riêng, rồi đi uống rượu, đ.ánh b.ạc, gái gú. Mi không đi học thì sáng ni làm cỏ sạch vườn trước cho tau. Trưa đi bán về tau thấy cỏ chưa sạch thì mi liệu hồn”… Uất ức vì bị mẹ nhiếc móc, cậu học sinh cấp ba quyết định t.ự t.ử, kiếm sợi thép, buộc lên cây mít sau vườn, quyết định tự chấm dứt cuộc sống.
Mẹ chua ngoa “ăn h.iếp” ba cha con
Mỗi ngày, cậu bé Nguyễn Văn Bình (ngụ tổ dân phố 10, phường Đồng Sơn, TP.Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình) vẫn thường bị mẹ đay nghiến, nhiếc móc. Đụng việc gì, người mẹ cũng lôi hai cha con ra phỉ báng. Sáng hôm ấy, sau khi bị mẹ “giáo dục” một tràng, như giọt nước tràn ly, cậu học sinh cấp 3 uất ức trong lòng. Không người giãi bày san sẻ, Bình nghĩ quẩn. Đợi bố ra khỏi nhà, cậu bé ra phía sau vườn, tìm một sợi dây thép, buộc lên cành mít nơi góc vườn, t.reo c.ổ tự tử. Có lẽ trong thâm tâm non nớt của Bình, chỉ làm như thế mới trả thù được mẹ.
May mắn cho Bình, phút quẳng mình xuống đất để sợi dây siết chặt cổ, trong cơn giãy dụa đu mình dưới cành mít, bố cậu bé trở về nhà. Người cha hốt hoảng thấy cảnh tượng kinh hoàng trước mắt. Anh ríu lưỡi, chân lập cập chạy đến đỡ 2 chân con lên, miệng liên tục kêu cứu. Nghe tiếng gọi thất thanh, hàng xóm quáng quàng chạy đến, vội vã tháo dây đỡ cậu bé xuống.
Mẹ cậu bé đang bán thực phẩm ở chợ Đồng Sơn nghe tin, vội vã trở về. Chị vừa đi vừa khóc. Đoạn đường trở về nhà hôm ấy bỗng nhiên xa hơn hẳn mọi ngày. Hốt hoảng, tất tưởi, chị bổ nhào đến ôm đứa con trai đang nằm rũ rượi, da mặt bạc tái. Đoán được thái độ sáng nay của mình với con trai có thể là nguyên nhân sự việc, chị ân hận nói trong nước mắt: “Tại tui mắng nên hắn làm bậy”. Người nhà đưa cậu bé đến Bệnh viện Việt Nam – Cu Ba Đồng Hới cấp cứu.
Nằm bệnh viện ở Quảng Bình một ngày nhưng tình trạng sức khỏe của Bình hồi phục chậm. Gia đình xin chuyển vào bệnh viện Trung ương Huế. Gần cả tuần sau, Bình mới được cho xuất viện. “Bão” đã tan trong nhà. Nhưng dư âm thì chưa biết khi nào mới dứt.
Mẹ Bình năm nay 43 t.uổi, kém chồng 3 t.uổi. Những ngày đầu chị mới theo chồng, xây đắp hạnh phúc, cuộc sống cả hai tràn ngập hạnh phúc. Hàng ngày chị buôn bán thực phẩm ở chợ Đồng Sơn, còn chồng vào rừng khi tìm trầm, lúc khai thác gỗ. Họ có 2 con, Bình là lớn.
Cách đây mấy năm, thấy “ăn của rừng rưng rưng nước mắt”, bố Bình bỏ rừng về học lái xe. Cẩn thận, cần cù, chủ một hãng xe Việt – Lào đã nhận anh vào cầm vô lăng chở khách quá giang giữa 2 nước. Cũng từ ngày bố chuyển nghề, gia đình cậu bé không còn êm ấm như xưa.
Mẹ Bình suốt ngày nghi ngờ chồng ham ăn uống, tiêu xài, chơi bời nên đưa t.iền về ít. Người chồng thì quả quyết, thề sống thề c.hết được bao nhiêu đều đưa về cho vợ, chỉ để lại dăm đồng tiêu xài cá nhân. Vì mâu thuẫn t.iền bạc, nên sau những chuyến đi, vợ chồng đáng ra phải vui vẻ, yêu thương, săn sóc nhau thì lại lục đục cãi cọ suốt. “Hòn đất ném đi, hòn chì ném lại”, dẫn đến vợ chồng xô xát. Cái cốc, cái bát, thậm chí cái phích nước liên tục bay vèo vèo trong nhà rồi vỡ toang trong sự phẫn nộ của hai người. Trong những trận cãi vã, mẹ Bình lúc đầu còn gọi “anh”, xưng “tui”, sau thì “mi”, “tau” như lũ con nít mắng nhau ngoài đường. Người “chịu trận” không những là chồng chị mà còn có 2 đứa con tội nghiệp. Mỗi lần bố mẹ to tiếng, Bình thất thần nép mình trong góc nhà, còn cô em gái mếu máo trong nước mắt. Hai đ.ứa t.rẻ đều vô cùng thương bố vì nghĩ mẹ là người “đàn áp” ba cha con.
Video đang HOT
Giận cá c.hém thớt. Tức chồng, người mẹ đẩy sự giận dữ lên đầu 2 đ.ứa t.rẻ, đặc biệt là con trai. Nhiều lần, chị nhiếc móc con trai là “đồ ham chơi, nhác học”. “Cái thứ như mày lớn lên rồi đi ăn cướp, ở tù”. Người mẹ sẵn sàng ném vào mặt con những lời rủa nguyền không tiếc lời. Chưa đủ, lắm khi chị còn dùng roi quật đen đét vào lưng, vào đầu đ.ứa b.é. “Ba cha con nhà nớ thảm lắm. Mụ vợ chua ngoa, đanh đá, hung dữ toàn “ăn h.iếp” cả nhà. Thấy phát khiếp”, một hàng xóm cho biết.
Giận cá c.hém thớt. Tức chồng, người mẹ đẩy sự giận dữ lên đầu 2 đ.ứa t.rẻ, đặc biệt là con trai (Ảnh minh họa)
Giọt nước tràn ly
Tối 10/9/2014, bố Bình sau khi nhận lương tháng Tám, đưa về cho vợ 5 triệu đồng. Anh nói rõ có giữ lại 500 ngàn để chi tiêu. Nghe đến đó, người vợ tru tréo: “Xài chi mà lắm rứa? Để cho con mô phải không?” rồi ném cả nắm bạc vào mặt chồng. Người chồng chẳng thèm lên tiếng, móc hết t.iền trong túi quẳng ra giữa giường cho vợ rồi bỏ đi.
Cuộc xung đột nảy lửa diễn ra trong nhà. Hai đ.ứa t.rẻ làm “khán giả bất đắc dĩ” của “vở kịch nói” sống động. Hai anh em bưng mặt khóc nức nở, khi bố giận dữ bước ra khỏi nhà. Một hàng xóm nghe ồn ào liền ra hàng rào nghe ngóng. Chị này kể lại: “Sau khi chồng bỏ đi, mụ vợ lại mắng con tới tấp: “Mi răng mà khóc ? Mi muốn theo cha mi thì cút luôn đi. Cái đồ du thủ du thực đó biến đi cho bõ ghét”. Thằng bé không nói gì, bước ra sân đứng lặng. Có lẽ lúc đó nó buồn và suy nghĩ nhiều lắm”.
Vài ngày trước khi t.reo c.ổ, cậu bé từng bày tỏ không muốn đến trường, chỉ muốn đi xin việc làm. Bố Bình hết lời khuyên nhủ con trai, khuyên Bình gắng cho hết năm, để lấy xong bằng cấp 3 hãy tính tiếp.
Sau đêm quát tháo vì khoản t.iền bị chồng “biển thủ” để tiêu vặt, sáng lại, trước khi ra chợ buôn bán, mẹ Bình vẫn chưa vơi sự giận dữ, tiếp tục đổ lên đầu đứa con trai: “Mi không đi học rồi sẽ đi ăn cướp. Ăn cướp rồi sẽ bị tù. Đi tù cho mi c.hết m.ất x.ác luôn”. Người mẹ vừa nói vừa sấn tới dứ dứ ngón tay vào trán con đay nghiến: “Mi muốn bỏ học để như thằng cha mi, “xỏ lá ba que”, làm nhiều t.iền đưa bớt lại để cất đi uống rượu, đ.ánh b.ạc, gái gú phải không? Mi không đi học thì sáng ni làm cỏ sạch vườn trước cho tao. Trưa về tao thấy cỏ chưa sạch thì mi liệu hồn đó”. Dứt lời, chị ngúng nguẩy bỏ ra khỏi nhà, để lại đứa con trai tinh thần hoảng loạn chán chường.
Sau sự cố đau lòng ấy, Bình thôi không đến lớp nữa. Bạn bè, thầy cô giáo đến thăm, cậu bé đều cố tránh. Một mặt vì tâm lý Bình không thoải mái bởi sự hục hặc của mẹ cha. Mặt khác, vết hằn quanh cổ vẫn còn đỏ chót. Hễ thấy người khác giáp mặt là Bình vội vã quay mặt ngay để không thấy tì vết trên cổ mình. Bố mẹ Bình cũng chiều ý con trai, thôi không ép buộc con đến lớp. Họ lo sợ, lỡ đâu con trai lại cạn nghĩ, làm điều dại dột thêm một lần nữa.
Như thân cây tàn tạ sau bão táp, bố Bình sau “sự kiện tày đình” của con trai, vì suy nghĩ, mất ngủ, kém ăn, người phờ phạc, già đi mấy t.uổi. Bác sĩ bảo do suy nhược thần kinh, dẫn đến sức khỏe sa sút. Chủ hãng xe quá cảnh Đồng Hới – Khăm Muộn thấy anh ốm yếu đã tạm thời gọi người khác thế chân. Chới với vì mất việc, chưa tìm ra việc mới, bố Bình lại tìm đến ma men giải sầu.
Mẹ Bình sau ngày con trai thoát c.hết, nỗi mặc cảm đã khiến chị khi bước chân ra ngoài luôn cúi mặt, chẳng dám nhìn ai. Người đàn bà chua ngoa, đanh đá trong gia đình chỉ còn lại dáng vẻ ủ ê, buồn bã đến tội nghiệp. Việc kinh doanh của chị ở chợ cũng kém hẳn. Dạo này, những người hàng xóm thôi không còn nghe chị la mắng chồng con nữa. Có lẽ, chị đã “ngấm đòn” quá đau từ chuyện của con trai.
(Tên nạn nhân đã được thay đổi)
Nếu cha mẹ Bình không thường xuyên xích mích, cãi cọ, đẩy con cái phải sống trong cảnh “địa ngục”, chứng kiến mẹ cha hục hặc mỗi ngày. Nếu không vì người mẹ chỉ biết mỗi việc c.hửi mắng các con, thì Bình đâu phải tìm đến cái c.hết. Những bậc phụ huynh không chỉ làm cha làm mẹ, mà đôi khi còn phải làm bạn với cả chính con mình. Có như vậy, họ mới có thể cận kề con cái để chia sẻ những tâm tư, tình cảm, nguyện vọng của con mình. Vụ việc trên chính là bài học với các bậc phụ huynh, hãy tạo cho con mình một môi trường sống trong sạch để phát triển một cách toàn vẹn nhất”.
Theo Xahoi
Siêu lừa t.iền tỷ lần thứ hai lĩnh án chung thân
Lừa khách mua xe máy, ô tô giá rẻ, Quỳnh đã chiếm đoạt số t.iền hàng chục tỷ đồng
Sau 2 ngày nghị án, sáng 8/9, TAND TP Hà Nội đã đưa ra phán quyết đối với Lý Thị Trúc Quỳnh (SN 1978, trú tại quận Ba Đình, Hà Nội).Trước đó, phiên tòa được TAND TP Hà Nội tổ chức vào ngày 6/9.
Theo đối với bị truy tố về tội L.ừa đ.ảo chiếm đoạt tài sản, Trúc Quỳnh nhận mức án chung thân.
Theo cáo trạng, Quỳnh từng bị TAND TP Hà Nội tuyên phạt tù chung thân về tội L.ừa đ.ảo chiếm đoạt tài sản.
Trong thời gian tại ngoại, Quỳnh tiếp tục dùng thủ đoạn dựa vào tư cách pháp nhân của Công ty Cổ phần Thương mại và Du lịch (AT69) để mua ô tô, xe máy với giá ngoài thị trường rồi bán cho khách hàng giá rẻ để gây lòng tin với họ.
Lý Thị Trúc Quỳnh tại phiên tòa sơ thẩm
Khoảng tháng 8/2008, Quỳnh quen biết với Trần Minh Nguyệt (trú ở quận Ba Đình) và nói có nguồn ô tô, xe máy giá rẻ.
Theo đó, Quỳnh khoe, một chiếc ô tô nhập khẩu rẻ hơn giá thị trường 8.000-10.000 USD, tuỳ từng loại xe.
Nguyệt đã đứng ra thành lập công ty trên, lấy tư cách pháp nhân ký hợp đồng mua bán xe với khách hàng, xuất hoá đơn, còn Quỳnh lo nguồn xe.
Mỗi hợp đồng thành công, Quỳnh hứa sẽ trả cho Nguyệt từ 50 đến 70 triệu đồng.
Khi lập công ty, Nguyệt cho Quỳnh làm trợ lý Tổng Giám đốc, quản lý toàn bộ công việc kinh doanh buôn bán ô tô, xe máy. Khi khách hàng đến mua, Quỳnh soạn thảo hợp đồng và ký nháy vào giấy thu t.iền đặt cọc.
Thời gian đầu, Quỳnh mua ô tô, xe máy tại các cửa hàng đại lý rồi bù lỗ, bán giá rẻ cho khách.
Khách hàng sau khi nhận xe, làm thủ tục đăng ký đầy đủ, hợp pháp tin tưởng nên đã đặt mua tiếp hoặc giới thiệu cho người khác biết để mua hàng của Quỳnh.
Trong số các khách hàng có anh Đỗ Văn Khôi, tin tưởng Quỳnh có nguồn xe giá rẻ nên đã đặt mua 4 chiếc xế hộp, 111 xe máy các loại, đồng thời chuyển hơn 4,6 tỷ đồng.
Sau khi nhận t.iền, Quỳnh chỉ thanh toán được 3 ô tô, 11 xe máy, trị giá hơn 1,7 tỷ đồng.
Do tin tưởng nguồn xe bán giá rẻ, nhiều khách hàng không ký hợp đồng mua bán với Công ty AT69 mà trực tiếp giao dịch với Quỳnh.
Trong khi Quỳnh đang tiếp tục l.ừa đ.ảo chiếm đoạt t.iền khách hàng đặt cọc mua xe, một số bị hại phát hiện tố cáo Quỳnh.
Trong khoảng thời gian từ tháng 10/2009 đến tháng 2/2010, sau khi khách hàng tin tưởng, đặt t.iền mua xe thì Quỳnh chiếm đoạt của 28 người số t.iền gần 39 tỷ đồng và không có khả năng thanh toán.
Cơ quan điều tra không xử lý với bà Nguyệt vì Quỳnh khai không bàn bạc việc thành lập Công ty AT69 để lấy tư cách pháp nhân rồi dung thủ đoạn trên để chiếm đoạt t.iền.
Các hợp đồng mua bán bà Nguyệt ký với tư cách Tổng giám đốc công ty thu t.iền của khách đều xuất hoá đơn chuyển cho Quỳnh và không chiếm đoạt./.
Việt Đức
Theo_VOV
Vì sao không được nhận trẻ ở chùa Bồ Đề làm con nuôi? Muốn nhận cháu bé đang mắc bệnh hiểm nghèo làm con nuôi nhưng gia đình anh Nguyên không biết làm cách nào. Nay các bé được chuyển về trung tâm bảo trợ xã hội, việc nhận con nuôi liệu có dễ hơn. Gia đình anh Đăng Nguyên (Hà Nội) muốn nhận cháu bé Kiều Tâm Anh (bị bệnh ly thượng bọng bì nước)...