Nhận “quản” người nghiện ma túy gây chết người, võ sư bị tăng án 16 tháng tù

Trong quá trình quản lý, cho rằng cháu Đ có biểu hiện chống đối, Vinh dùng chân, tay đánh, túm tóc đập đầu vào tường, dùng dây xích, xích một chân… khiến cháu Đ tử vong trên đường đi cấp cứu.

Ngày 27/4, TAND TP Hà Nội mở phiên tòa hình sự phúc thẩm xem xét đơn kháng cáo của bị cáo Lê Đình Vinh (SN 1971, ở huyện Thanh Trì, Hà Nội, là võ sư) xin giảm nhẹ hình phạt về tội “ Vô ý làm chết người”. Ở chiều ngược lại, gia đình bị hại cũng kháng cáo đề nghị TAND TP Hà Nội huỷ bản án sơ thẩm vì cho rằng, hành vi của bị cáo đã cấu thành tội “Giết người” , chứ không phải tội “Vô ý làm chế người”như bản án của Toà án cấp sơ thẩm đã tuyên.

Theo bản án sơ thẩm của TAND huyện Thanh Trì, năm 2019, Vinh nhận giúp các gia đình trong việc trông coi, quản lý người tự cai nghiện ma tuý ở phòng tầng 3 của gia đình mình tại thôn Yên Ngưu, xã Tam Hiệp, huyện Thanh Trì.

Thông qua các mối quan hệ quen biết, ngày 4/7/2019, vợ chồng ông Nguyễn Văn K (ở huyện Hoài Đức, Hà Nội) đến nhờ Vinh cai nghiện cho con trai là Nguyễn Văn Đ (SN 1997).

Hai bên thỏa thuận, vợ chồng ông K sẽ đưa cháu Đ đến ở nhà Vinh trong khoảng thời gian ít nhất là 3 tháng để Vinh trực tiếp trông coi, quản lý.

Thuốc cho cháu Đ uống do vợ chồng ông K mang đến. Vinh không được dùng thuốc gì khác điều trị cho cháu Đ. Với thỏa thuận trên, hàng tháng, vợ chồng ông K phải trả 15 triệu đồng cho Vinh và trả tiền 3 tháng một lần.

Ngày 6/7/2019, vợ chồng ông K đưa con trai đến nhà Vinh. Tại đây, cháu Đ được Vinh đưa lên ở tầng 3 để theo dõi và quản lý như thoả thuận.

Trong nhà Vinh, cháu Đ ở cùng với hai người đàn ông khác, đều là những người được gia đình đưa đến để được trông coi như trường hợp của Đ.

Bị cáo Vinh tại phiên toà phúc thẩm.

Từ khi đến nhà Vinh, mọi hoạt động của cháu Đ diễn ra bình thường, không có biểu hiện gì về sức khỏe. Tối 7/7/2019, cháu Đ bắt đầu có biểu hiện mệt mỏi, nôn, tức ngực, khó thở, không ăn uống được gì và yêu cầu Vinh gọi bác sỹ đến khám và truyền nước.

Vinh cho rằng, cháu Đ có biểu hiện chống đối nên anh ta đã dùng chân, tay đánh, đồng thời túm tóc đập đầu cháu Đ vào tường. Sau đó, Vinh dùng dây xích, xích một chân cháu Đ, đầu kia thả lỏng để cháu vẫn đi lại được.

Sáng hôm sau, cháu Đ tiếp tục có các biểu hiện mệt mỏi, nôn, tức ngực, khó thở và đi ngoài. Vinh biết rõ điều này nhưng không đưa cháu Đ đi khám mà tiếp tục tự mình theo dõi, chăm sóc tại nhà.

Khoảng 15h45′ cùng ngày, sau khi tắm xong, cháu Đ có biểu hiện chân tay co quắp, nói nhảm nên Vinh gọi taxi đưa cháu đến bệnh viện cấp cứu. Nhưng trên đường đi, cháu Đ có biểu hiện nguy cấp và tử vong sau đó.

Bệnh án của Bệnh viện Đa khoa huyện Thanh Trì thể hiện: “Khi vào viện, bệnh nhân Đ đã ngừng tim, ngừng phổi ngoại viện. Bệnh nhân tử vong do không tái lạp được tuần hoàn, hô hấp”.

Bản kết luận giám định nêu rõ: “Vùng giữa đỉnh bị sưng nề tụ máu, da không xây sát. Tổ chức dưới da tương ứng bị tụ máu. Màng não cứng bình thường. Não phù, xung huyết…”. Nguyên nhân chết được xác định vì “ngạt do trào ngược thức ăn”.

Khoảng 19h30′ ngày 8/7/2019, Công an thị trấn Văn Điển (huyện Thanh Trì) nhận được tin báo đã đến khám nghiệm hiện trường.

Quá trình điều tra, Vinh thừa nhận anh ta là võ sư, không có giấy phép hoạt động ngành nghề cai nghiện ma túy, chỉ chăm sóc bệnh nhân bằng kinh nghiệm bản thân. Ngày 19/11/2021, TAND huyện Thanh Trì tuyên phạt bị cáo Vinh 20 tháng tù về tội “Vô ý làm chết người”.

Tại phiên toà phúc thẩm, bị cáo Vinh thừa nhận có đánh cháu Đ, còn các vết bầm tím có thể do va quệt. Luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho gia đình bị hại nêu quan điểm, hành vi của bị cáo Vinh có dấu hiệu của tội “Giết người” chứ không phải tội “Vô ý làm chết người”như bản án sơ thẩm đã xác định. Trên cơ sở đó, luật sư đề nghị Toà án cấp phúc thẩm tuyên huỷ án sơ thẩm.

Tại phiên toà phúc thẩm, đại diện Viện KSND TP Hà Nội thực hành quyền công tố tại phiên toà cũng đề nghị HĐXX huỷ án sơ thẩm để điều tra lại.

Sau khi nghị án, HĐXX phúc thẩm cho rằng, bản án của Tòa án cấp sơ thẩm cáo buộc bị cáo Vinh phạm tội “Vô ý làm chết người” là có cơ sở với lý do, từ lời khai của người liên quan và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đều không có cơ sở nào cho thấy, bị cáo phạm tội giết người. Do đó, HĐXX phúc thẩm đã bác đơn kháng cáo của gia đình bị hại về việc huỷ án sơ thẩm; chấp nhận một phần kháng cáo của gia đình bị hại về tăng mức hình phạt tù đối với bị cáo.

Về nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Vinh, HĐXX phúc thẩm nhận thấy, không có cơ sở xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên đã bác đơn kháng cáo của bị cáo.

Theo đó, HĐXX phúc thẩm quyết định tăng nặng hình phạt đối với bị cáo Vinh từ 20 tháng tù lên 36 tháng tù về tội “Vô ý làm chết người”.