Nguyễn Hải Dương lạnh lùng thừa nhận một mình g.iết 6 người

Khi HĐXX hỏi về việc bị cáo đã g.iết bao nhiêu người, Nguyễn Hải Dương ngập ngừng một lúc rồi nói một mình y đã ra tay g.iết cả 6 người nhà ông Mỹ.

Khi HĐXX hỏi về việc bị cáo đã g.iết bao nhiêu người, Nguyễn Hải Dương ngập ngừng một lúc rồi nói một mình y đã ra tay g.iết cả 6 người nhà ông Mỹ.

Sáng 17/12, hơn 3 nghìn người dân ở huyện Chơn Thành (Bình Phước) và các vùng lân cận đã đổ về tại thị trấn Chơn Thành để theo dõi phiên toà lưu động xét xử ba bị cáo trong vụ t.hảm s.át 6 người c.hết tại ấp 2, xã Minh Hưng, huyện Chơn Thành, Bình Phước xảy ra vào hồi tháng 7 năm 2015.

Ba bị cáo bị đưa ra xét xử là Nguyễn Hải Dương (24 t.uổi, quê An Giang, tạm trú tại huyện Hóc Môn, TP HCM), Vũ Văn Tiến (tên gọi khác là Bé, 24 t.uổi, nguyên quán Bình Phước, tạm trú tại huyện Hóc Môn, TP HCM) và Trần Đình Thoại (27 t.uổi, quê Vĩnh Long, tạm trú tại Q.Gò Vấp, TP HCM). Ba bị cáo bị truy tố về tội “g.iết n.gười” và “cướp tài sản” theo điều 93 và điều 133 Bộ Luật hình sự. Trong đó, các bị can Dương, Tiến có những tình tiết tăng nặng như: g.iết n.gười man rợ, g.iết trẻ em…

Nguyễn Hải Dương thừa nhận một mình g.iết c.hết cả 6 người.

Theo cáo trạng, do bị gia đình bạn gái cũ là Lê Thị Ánh Linh (SN 1993) ngăn cấm quan hệ yêu đương với con gái họ nên Nguyễn Hải Dương đã đem lòng thù hận và nảy sinh ý định g.iết c.hết cả gia đình người yêu cũ để trả thù.

Để thực hiện âm mưu của mình, Dương mua một số h.ung k.hí rồi rủ Trần Đình Thoại đi gây án với lý do Dương bịa ra là góp t.iền mua gỗ cao su với bố của nạn nhân Linh nhưng không được trả nên phải cướp lại. 2h sáng 5/7, Dương và Thoại chở nhau từ TP HCM mang theo h.ung k.hí đến Bình Phước để ra tay.

Nhưng khi tới nơi, Dương nhắn tin và gọi cho Dư Minh Vỹ (14 t.uổi, nạn nhân của vụ án, là người bị Dương dụ ra mở cổng) nhiều cuộc mà Vỹ không trả lời nên cả hai bị can đành đi về.

Hôm sau, Thoại đổi ý không tiếp tục đi gây án cùng Dương nên Dương đã rủ Vũ Văn Tiến tham gia. Vào đêm 7/7, Dương và Tiến đột nhập nhà các nạn nhân và lần lượt g.iết h.ại sáu người gồm: ông Lê Văn Mỹ (47 t.uổi, chủ công ty gỗ Quốc Anh), bà Nguyễn Lê Thị Ánh Nga (42 t.uổi, vợ ông Mỹ), Lê Quốc Anh (15 t.uổi, con trai của ông Mỹ và bà Nga) b.ị g.iết c.hết tại tầng trệt căn biệt thự.

Lê Thị Ánh Linh (22 t.uổi, con gái của ông Mỹ và bà Nga, là người yêu cũ của Dương) và Dư Ngọc Tố Như (18 t.uổi, cháu của bà Nga) b.ị g.iết c.hết trên tầng.

Còn Dư Minh Vỹ (14 t.uổi, cháu của bà Nga) b.ị g.iết c.hết ngay gần tường rào ngoài cổng. Trong đó, Dương đã trực tiếp d.ùng d.ao đ.âm, còn Tiến là đồng phạm giúp Dương khống chế các nạn nhân.

Duy nhất con gái út của ông Mỹ là Lê Thị Gia Linh (tên thường gọi bé Na, 22 tháng t.uổi) sống sót. Khi thấy bé khóc, Dương không g.iết h.ại mà dỗ cho bé ngủ rồi rời khỏi hiện trường.

Sau khi Chánh án TAND tỉnh Bình Phước, chủ tọa phiên tòa Nguyễn Hữu Trí công bố quyết định đưa vụ án ra xét xử. Đại diện VKSND tỉnh Bình Phước bắt đầu công bố bản cáo trạng dài 22 trang. Trong quá trình VKS công bố cáo trạng, Dương cúi gằm mặt xuống đất, dán đôi mắt thâm quầng vào vành móng ngựa. Cạnh bên, Tiến liên tục thở dài, còn Thoại dáo dác nhìn xung quanh như tìm kiếm người thân.

Đại diện KSND tỉnh Bình Phước – Người giữ quyền công tố tại phiên toà lưu động này cũng xác định vai trò của các bị can trong vụ án. Cụ thể: Nguyễn Hải Dương là người chủ mưu và trực tiếp thực hiện hành vi g.iết c.hết 6 nạn nhân, cướp tài sản của gia đình ông Mỹ; Vũ Văn Tiến là người thực hiện hành vi dùng dây s.iết c.ổ các nạn nhân để Dương d.ùng d.ao đ.âm và là người thực hiện hành vi cướp tài sản; Trần Đình Thoại là người thực hành và giúp sức, mua dao cho Dương, Tiến thực hiện hành vi g.iết n.gười và cướp tài sản.

Người giữ quyền công tố tại phiên tòa xét xử lưu động vụ t.hảm s.át 6 người cho rằng, hành vi của bị cáo Nguyễn Hải Dương đã phạm phải hàng loạt tình tiết tăng nặng như: g.iết nhiều người, g.iết trẻ em, thực hiện phạm tội một cách m.an r.ợ, hành vi đê hèn, g.iết n.gười để cướp tài sản…

Còn các bị cáo Vũ Văn Tiến và Trần Đình Thoại được xác định là đồng phạm về các tội “G.iết n.gười” và Cướp tài sản với các tình tiết tăng nặng như g.iết nhiều người, g.iết trẻ em, thực hiện hành vi phạm tội một cách m.an r.ợ…

Vũ Văn Tiến thừa nhận lời khai của Dương là đúng và biện minh rằng do lo sợ sẽ bị Dương g.iết nếu không đi theo.

Bước vào phần xét hỏi, HĐXX gọi bị cáo Nguyễn Hải Dương lên thẩm vấn. Dương thừa nhận hành vi phạm tội như đúng nội dung bản cáo trạng. Khi được HĐXX hỏi về việc bị cáo đã g.iết bao nhiêu người trong vụ án, Nguyễn Hải Dương ngập ngừng một lúc rồi sau đó khai rành rọt một mình hắn g.iết c.hết 6 người trong gia đình ông Mỹ.

Bị cáo cho biết, trong thời gian yêu nhau, Dương và Linh sống chung với nhau ở TP Thủ Dầu Một (Bình Dương). Đến tháng 3 thì cả hai chia tay, từ đó không gặp mặt nữa. Cho rằng Linh phản bội mình vì đã có người đàn ông khác nên Dương nảy sinh ý định g.iết n.gười.

“Bà Nga (tức mẹ nạn nhân Linh- PV) ngăn cấm bị cáo tiếp tục yêu đương với con gái bà vì bà Nga muốn Linh quen với người nào giàu có để thuận lợi cho việc làm ăn. Vì không được gặp gỡ Linh nữa nên bị cáo muốn g.iết hết cả gia đình bà Nga”, Nguyễn Hải Dương khai.

Để thực hiện hành vi phạm tội, Dương nói với Thoại rằng “ông Mỹ nợ t.iền làm ăn nên rủ đi cướp lại, sau đó sẽ xử luôn những người này”. Lúc đầu Thoại đồng ý đi nhưng sau đó nói bà ngoại bệnh nên không tham gia nữa.

Kế hoạch thay đổi, Dương mượn xe của dì ruột là bà Trinh và rủ người này cùng Dương đi đến nhà ông Mỹ. “Lúc đó dì Trinh có hỏi đi đâu nhưng bị cáo nói đi đến nhà người bạn lấy đồ, sau này sẽ cho dì biết sau. Lúc đó bị cáo lên gặp Vỹ cho t.iền là để thăm dò tình hình” – Dương nói.

Tiếp tục khai với HĐXX, Dương cho biết mỗi lần ra khỏi nhà đều đợi bố và em gái ngủ rồi mới gỡ mái tôn xưởng gỗ, trèo qua tường rồi đến nhà người dì mượn xe đi. Giải thích về việc này, Dương cho biết: “Để tránh camera ghi hình ở xưởng gỗ phát hiện”. Trước đó, cơ quan điều tra xác định Dương đã tính toán rất kỹ kế hoạch thực hiện âm mưu tội ác, dựng lên hàng loạt chứng cứ ngoại phạm để che giấu hành vi.

“Sau khi Thoại từ chối, bị cáo quay sang rủ Tiến tiếp tục thực hiện kế hoạch”, Dương khai khi HĐXX đặt câu hỏi để làm rõ quyết tâm thực hiện tội ác của bị cáo.

Dương kể, rạng sáng 7/7 cùng Tiến đến nhà ông Mỹ. Sau khi nhắn tin cho Vỹ ra mở cửa thì hắn dùng dùng dây s.iết c.ổ cậu bé ngất xỉu. “Tiến nói bị cáo thôi về đi, thằng nhỏ còn cứu được. Nhưng bị cáo nói “không được” sẽ lỡ hết kế hoạch nên bị cáo đ.âm Vỹ. Khi Vỹ c.hết Tiến nói với bị cáo Vỹ c.hết rồi không ai biết nên về thôi nhưng bị cáo không đồng ý”, Dương khai rành rọt tại toà.

Ông Nguyễn Lê Hưng (em trai nạn nhân Nga) luôn cúi mặt xuống bàn khi nghe các bị cáo kể lại quá trình gây án.

Khi nghe Dương khai rành rọt về hành vi t.àn á.c của mình, hàng nghìn người dân theo dõi tại phiên toà đã rung mình, hướng ánh mắt đầy thương cảm về phía gia đình nạn nhân. Lúc này, phía dưới gia đình nạn nhân có nhiều tiếng gào khóc ré lên, người em trai của nạn nhân Nga là ông Nguyễn Lê Hưng úp mặt sát xuống dưới bàn khóc nức nở.

Dương cho biết, sau khi g.iết bé Vỹ đã cùng Tiến đeo khẩu trang tiếp tục đột nhập vào nhà ông Mỹ. Cả hai khống chế vợ chồng, con trai ông Mỹ bằng s.úng điện, trói rồi tra hỏi nơi để t.iền nhưng không được sau đó lần lượt d.ùng d.ao đ.âm những người này.

“Cả 6 người trong gia đình ông Mỹ đều do chính tay bị cáo g.iết?”, chủ tọa hỏi lại.

“Đúng”, Dương đáp nhanh. Bị cáo cũng cho biết thêm, khi s.át h.ại các nạn nhân, bé Na – con út ông Mỹ đang ngủ nên cũng không biết hay phản ứng gì. Trước khi rời khỏi hiện trường, Dương thấy b.é g.ái khóc nên quay lại dỗ cho ngủ tiếp.

Các vật chứng liên quan đến vụ á.n m.ạng được đưa ra tại phiên toà.

Khi được HĐXX hỏi bị cáo vào nhà ông Mỹ với mục đích là g.iết n.gười hay cướp tài sản, Nguyễn Hải Dương thừa nhận mục đích gết người là chính.

HĐXX tiếp tục gọi bị cáo Vũ Văn Tiến lên thẩm vấn. Tiến thừa nhận lời khai của Dương là đúng. “Hôm bị cáo đang đi làm thì Dương gọi điện, nói có phi vụ cần bị cáo giúp” – Tiến khai.

Khi được HĐXX hỏi vì sao bị cáo có cơ hội bỏ chạy ra ngoài được, ngoại hình giữa bị cáo và Dương không chênh lệch nhau tại sao bị cáo vẫn đi theo Dương?. Trả lời về câu hỏi này, bị cáo Tiến cho biết do lúc đó trên tay Dương lăm lăm con dao và ánh mắt Dương luôn hướng về bị cáo nên bị cáo sợ sẽ b.ị g.iết nếu không đi theo.

Trần Đình Thoại thừa nhận có mua cho Dương một con dao vì trước đó được bạn gọi điện nhờ. Ảnh: Thiên Dũng

Kết thúc phần thẩm vấn với Vũ Văn Tiến, HĐXX tiếp tục gọi Trần Đình Thoại lên xét hỏi.

HĐXX hỏi Thoại đi với Nguyễn Hải Dương đi đến nhà ông Mỹ như thế nào? Trần Đình Thoại khai nhận, Dương hẹn bị cáo ở quán café rồi đi. Dương nói sẽ có người mở cổng cho vào rồi leo lên tầng 2 khống chế các nạn nhân để cướp t.iền.

Thoại thừa nhận có mua cho Dương một con dao vì trước đó được bạn gọi điện nhờ. “Bị cáo không đi cùng Dương sao lại mua dao?”, chủ tọa hỏi.

Thoại nói rằng mua dao cho Dương để dễ từ chối. “Bị cáo mua dao nhưng không đi thì Dương cũng sẽ không đi được”, Thoại lập luận.

Trả lời HĐXX về việc thấy thế nào khi bi truy tố về tội G.iết n.gười. Thoại lầm lũi, đáp: “Bị cáo không hiểu rõ pháp luật, chỉ mong tòa xử theo đúng tội”. Lập tức luật sư bảo vệ Thoại có ý kiến phản đối, cho rằng “cách hỏi của thẩm phán mang tính chất mớm cung”.

Bà Đoàn Thị Cẩm Loan – Người đầu tiên phát hiện ra á.n m.ạng. Ảnh: Thiên Dũng.

Đến hơn 11h trưa, HĐXX chuyển qua phần thẩm vấn các nhân chứng là bà Trinh (dì ruột Dương), bà Đoàn Thị Cẩm Loan – người giúp việc cho gia đình nạn nhân và cũng là người đầu tiên phát hiện á.n m.ạng.

Bà Loan cho biết, bà giúp việc cho nhà ông Mỹ được 4 năm, chỉ làm ban ngày, tối về nhà riêng ngủ. Thỉnh thoảng khi bé Na ốm mới ở lại ban đêm.

“Hôm đó tôi đến làm như mọi ngày thì phát hiện cả gia đình ông chủ bị s.át h.ại. Sau đó tôi có nhắn tin thông báo cho Dương biết vụ việc vì nghĩ anh ta là bạn trai của Linh. Dương còn hỏi vì sao và nói “ai lại g.iết cả nhà ông Mỹ” như vậy”, bà này khai.

Đến gần 12h cùng ngày, Chủ tọa tuyên bố phiên tòa buổi sáng tạm dừng và sẽ tiếp tục vào buổi chiều cùng ngày.

Thiên Dũng

Theo_Kiến Thức