Nguyễn Đức Kiên tiết lộ thông tin không có trong tài liệu

Sáng nay (10/12), phiên tòa phúc thẩm vụ án Nguyễn Đức Kiên và đồng phạmtiếp tục diễn ra. Ngày thứ 9, bị cáo Nguyễn Đức Kiên và các bị cáo khác tiếp tục bào chữa về tội lừa đảo, trốn thuế.

Bắt đầu vào phần bào chữa, bị cáo Kiên nói: Hoạt động của ACB là minh bạch, dân chủ, công khai, quyền lợi của kinh tế Việt Nam đặt lên trước quyền lợi ACB. Đồng thời, ACB được quản trị bằng một tập thể có năng lực, hiểu biết, không thể điều hành tự ý kiến cá nhân.

“Bầu” Kiên cũng thừa nhận: “Không phải đến hôm nay mới nói đến vị trí của tôi ở ACB mà ở nhiều văn bản. Tôi có vị trí cao ở ACB, có ảnh hưởng tại ACB. Nhưng mỗi thời điểm khác nhau có giá trị khác nhau, ở vị trí hội đồng sáng lập, tôi chỉ là chỗ dựa tinh thần cho anh em. Thời điểm tôi bị bắt, có nhiều người đã có lời khai bất lợi cho tôi”.

Bị cáo Kiên cho rằng, “các ý kiến của các thành viên HĐQT của ACB khai trước tòa có nhầm lẫn nhiều quá. Chẳng hạn, ý kiến của bị cáo Trịnh Kim Quang nói doanh số bán vàng 130.000 tỷ, đây là kết quả cộng từ nhiều chỗ khác nhau. Đó là doanh số từ bán vàng để đưa vốn vào phục vụ dân cư. Đề nghị anh Quang nói lại với Tòa là đúng hay sai”.

Bị cáo Nguyễn Đức Kiên tự bào chữa cho mình

Về hành động ủy thác gửi tiền, bị cáo Kiên cho rằng, “việc tiếp tục ủy thác gửi tiền, sau khi có nghị quyết dừng vào 28/3/2011 là sai. Ban điều hành đã không chấp hành nghị quyết này. Tôi đề nghị xác định ai là người có trách nhiệm trong việc gửi tiền này. Tôi đã đề nghị cách chức Kế toán trưởng của ACB. Ý kiến này không được các thành viên đồng tình vì các anh cho rằng phải bảo vệ cán bộ trước. Cho nên đã xảy ra các diễn biến tiếp theo”.

Bị cáo Kiên nói tiếp: “Tôi đề nghị anh Lý Xuân Hải nên đưa ra giải pháp báo cáo ra Đại hội cổ đông để đưa ra ứng xử với sai phạm của từng cá nhân, truy cứu đến đâu. Tôi cũng đã đề nghị với anh Hải là hãy cho tôi dùng tiền cá nhân đưa cho anh Hải 718 tỷ để sửa sai. Anh Hải nói không đồng ý đề xuất của tôi, không dùng tiền cá nhân để sửa sai cho cả Hội đồng quản trị. Anh Hải cho rằng, số tiền quá lớn, nếu dùng sẽ vi phạm đạo đức nghề nghiệp”.

“Biết sai, biết rõ sai, nhưng không phải cố ý làm trái mà không nắm bắt kịp thời của pháp luật để ứng xử. Ý kiến cá nhân tôi, Nghị quyết ngày 2/3/2010 là đúng pháp luật vì ACB được hoạt động ủy thác trong lĩnh vực ngân hàng” – bị cáo Kiên nói.

Nói về số tiền 781 tỷ đồng, Nguyễn Đức Kiên cho biết thêm: “Tôi xin tiết lộ thông tin không có trong bất kỳ tài liệu nào. Đó là tôi có đề nghị với anh Hải, nếu các anh sai, tôi xin dùng tiền cá nhân 718 tỉ đồng của tôi để sửa cái sai này đi, đừng để các anh vi phạm pháp luật. Anh Hải không đồng ý với tôi vì số tiền ấy quá lớn, muốn ACB tự giải quyết”

“Tôi chấp nhận lấy tiền túi cá nhân của tôi khắc phục hậu quả của thường trực Hội đồng quản trị. Cái sai ở đây là không nắm bắt kịp thời quy định của pháp luật để điều chỉnh. Nếu các anh ấy nghe lời khuyên của tôi thì không bị cáo nào bị truy tố”.

VietBao.vn (Theo Giao thông Vận tải)