Nguyên Bí thư Huyện ủy Sơn Tây lĩnh 3 năm tù
Ngày 11/1, sau 6 ngày nghị án và xét xử, HĐXX TAND tỉnh Quảng Ngãi đã tuyên phạt bị cáo Đinh Kà Để (SN 1958; trú thôn Nước Min, xã Sơn Mùa, huyện Sơn Tây), nguyên Bí thư Huyện ủy Sơn Tây mức án 3 năm tù về tội ‘Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng’ trong đền bù Dự án thủy điện Đăkrinh ở huyện Sơn Tây.
Ngoài bị cáo Đinh Kà Để, HĐXX còn tuyên phạt các bị cáo khác liên quan đến tội danh trên gồm: Lê Khắc Tâm Anh (SN 1970; xã Sơn Dung, huyện Sơn Tây), nguyên Cán bộ Địa chính – Nông nghiệp – Xây dựng xã Sơn Dung 2 năm tù; Nguyễn Văn Diện (SN 1955; trú phường Quang Trung, TP Hải Dương, tỉnh Hải Dương), nguyên Trưởng phòng đền bù Công ty Cổ phần Thủy điện Đăkrinh 2 năm 6 tháng tù nhưng cho hưởng án treo; Nguyễn Vỹ Cường (SN 1983; trú tại xã Tịnh Đông, huyện Sơn Tịnh), nguyên cán bộ Địa Chính – Xây dựng xã Sơn Liên 2 năm tù nhưng cho hưởng án treo; Trần Minh Việt (SN 1986; trú tại xã Sơn Long, huyện Sơn Tây), nguyên cán bộ Địa Chính – Nông nghiệp – Xây dựng xã Sơn Long 1 năm 6 tháng tù nhưng cho hưởng án treo và bị cáo Hà Văn Tiên (SN 1969), nguyên Trưởng phòng TNMT huyện Sơn Tây, Phó Chủ tịch Hội đồng GPMB dự án Thủy điện Đăkrinh được miễn trách nhiệm hình sự.
Liên quan đến vụ án trên, HĐXX TAND tỉnh Quảng Ngãi cũng tuyên phạt 3 bị cáo gồm: Trần Đông Phong (SN 1972; trú tại xã Sơn Mùa, huyện Sơn Tây), nguyên Chủ tịch UBND xã Sơn Liên 1 năm 6 tháng tù; Bùi Tấn Nguyên (SN 1980; trú xã Tịnh Phong, huyện Sơn Tịnh), Chuyên viên phòng TNMT huyện Sơn Tịnh (nguyên chuyên viên phòng TNMT huyện Sơn Tây) 1 năm 6 tháng tù; Đinh Văn Bột (SN 1982; trú xã Sơn Mùa, huyện Sơn Tây), nguyên Phó Chủ tịch UBND xã Sơn Liên 1 năm tù, cả 3 bị cáo trên điều được HĐXX cho hưởng án treo cùng về tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” theo quy định tại khoản 2 Điều 285 Bộ luật Hình sự năm 1999.
Có 3 bị cáo khác gồm: Vương Quý Thạch (SN 1967; trú tại phường Quảng Phú, TP Quảng Ngãi), nguyên Phó Giám đốc công ty cổ phần thủy điện Đăkrinh; Đinh Văn Treo (SN 1975; trú tại xã Sơn Dung, huyện Sơn Tây), nguyên Phó Chủ tịch UBND xã Sơn Long; Trương Quang Thơ (SN 1986; trú tại: xã Nghĩa Lâm, huyện Tư Nghĩa), nguyên Phó Chủ tịch UBND xã Sơn Dung bị VKSND tỉnh Quảng Ngãi truy tố cùng về tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” được HĐXX TAND tỉnh Quảng Ngãi miễn hình phạt.
Theo cáo trạng, trong quá trình lập phương án bồi thường đất, hỗ trợ chuyển đổi nghề nghiệp dự án thủy điện Đăkrinh khu vực lòng hồ cho các hộ dân tại các xã Sơn Liên, Sơn Long, Sơn Dung (huyện Sơn Tây), mặc dù biết rõ về điều kiện cá nhân, hộ gia đình thuộc diện được bồi thường về đất và hỗ trợ chuyển đổi nghề nghiệp khi bị thu hồi theo quy định của nhà nước, ông Tô Cước (nguyên Phó Chủ tịch UBND huyện Sơn Tây, chủ tịch Hội đồng giải phóng mặt bằng dự án thủy điện Đăkrinh – đã chết) và bị cáo Hà Văn Tiên biết rõ trong khu vực lòng hồ thủy điện có nhiều trường hợp mua bán đất không đúng quy định. Tuy nhiên, Hà Văn Tiên vẫn đề xuất khi lập phương án đền bù, đưa tên người đã chuyển nhượng đất vào diện được bồi thường, hỗ trợ chuyển đổi nghề nghiệp khi bị thu hồi (quy về chủ cũ).
Chủ tịch Hội đồng bồi thường là ông Tô Cước đã chỉ đạo thực hiện chủ trương trên. Đồng thời, chỉ đạo các Phó Chủ tịch Hội đồng bồi thường hỗ trợ, tái định cư dự án thủy điện Đăkrinh là Hà Văn Tiên và Nguyễn Anh Dũng, (nguyên Trưởng phòng NN&PTNT huyện Sơn Tây – đã chết) trực tiếp triển khai tại các xã Sơn Liên, Sơn Long và Sơn Dung.
Bị cáo Tiên và Dũng đã chỉ đạo cho địa chính của 3 xã nói trên là Nguyễn Vỹ Cường, Lê Khắc Tâm Anh và Trần Minh Việt trực tiếp thực hiện chủ trương. Các bị cáo Tiên, Dũng, Tâm Anh, Cường và Việt đều biết rõ chủ trương quy về chủ cũ là xác định không đúng cá nhân, hộ gia đình đủ điều kiện được hỗ trợ chuyển đổi nghề nghiệp nhưng vẫn thực hiện theo chỉ đạo của ông Tô Cước, Hà Văn Tiên, Nguyễn Anh Dũng cùng với Đinh Văn Bột, Đinh Văn Treo và Trương Quang Thơ là các Phó Chủ tịch xã đã thiếu trách nhiệm dẫn đến hậu quả làm thiệt hại tài sản của nhà nước với số tiền hơn 26 tỉ đồng.
Các bị cáo tại phiên tòa
Cụ thể, tại xã Sơn Liên có 22 người chủ yếu làm nghề buôn bán, cán bộ… không sinh sống và không có hộ khẩu tại xã Sơn Liên, không đủ điều kiện được giao đất nông nghiệp đã mua 113 thửa đất của người khác. Hội đồng bồi thường đã xác lập hồ sơ 113 thửa đất này có xác nhận của UBND xã Sơn Liên là đất thuộc quyền sử dụng của 39 người (trong đó có 5 người đứng hộ tên) những người này không trực tiếp sản xuất trên đất nhưng được Hội đồng bồi thường lập phương án và thực hiện chi trả tiền hỗ trợ chuyển đổi nghề nghiệp sai quy định gây thiệt hại hơn 9,6 tỉ đồng.
Video đang HOT
Tại xã Sơn Dung với thủ đoạn tương tự, có 37 người mua đất làm nghề buôn bán; cán bộ công chức…, không thuộc diện đối tượng được hỗ trợ chuyển đổi nghề nghiệp đã mua 163 thửa đất và không canh tác. Để hợp thức hóa, nhóm người này đã nhờ 39 người dân bản địa đứng hộ tên vào diện nhận tiền bồi thường hỗ trợ chuyển đổi nghề nghiệp gây thiệt hại hơn 11,7 tỉ đồng. Tương tự ở xã Sơn Long các bị cáo đã cố ý làm sai quy định của nhà nước, gây thiệt hại gần 4,7 tỉ đồng.
Riêng đối với bị cáo Đinh Kà Để, nguyên Bí thư Huyện ủy Sơn Tây, trong các cuộc họp của Ban chỉ đạo, sau khi nghe ông Tô Cước, Chủ tịch Hội đồng bồi thường báo cáo tiến độ, khó khăn vướng mắt như đất trong khu vực lòng hồ chưa được nhà nước cấp giấy chứng nhận QSD đất, tuy nhiên đã được người dân địa phương (người đồng bào) bán, chuyển nhượng cho người kinh, tư thương, cán bộ viên chức nhà nước không đúng quy định pháp luật; giữa họ có sự tranh chấp với nhau về bồi thường, hỗ trợ.
Bị cáo Đinh Kà Để chỉ đạo: “Đối với đất có giấy chứng nhận QSD đất thì bồi thường, hỗ trợ theo giấy chứng nhận QSD đất; đối với đất chưa được cấp giấy chứng nhận QSD đất đã được người dân địa phương bán cho người khác không đúng quy định pháp luật thì xem xét bồi thường, hỗ trợ cho chủ gốc có đất để họ được hưởng lợi 2,5 lần để không bị thiệt thòi”.
Bị cáo Đinh Kà Để cho chủ trương lập phương án cho những người đã bán đất để họ được nhận tiền bồi thường, hỗ trợ chuyển đổi nghề nghiệp là trái với quy định của pháp luật. Tuy nhiên, trong tổng số tiền hơn 26 tỷ đồng thiệt hại của vụ án thì bị cáo Đinh Kà Để chịu trách nhiệm đối với số tiền hơn 15 tỷ đồng (do chủ cũ đứng tên nhận tiền sai quy định); còn lại với số tiền hơn 10 tỷ đồng do người khác (không phải chủ cũ) đứng tên nhận tiền sai quy định tại xã Sơn Dung, Sơn Liên, bị cáo Đinh Kà Để không chỉ đạo đưa người đứng tên hộ vào phương án bồi thường nên không phải chịu trách nhiệm đối với số tiền hơn 10 tỷ đồng trên.
Trước đó, vào tháng 12/2017, TAND tỉnh Quảng Ngãi đã tiến hành đưa ra xét xử sơ thẩm vụ án “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng” và tuyên phạt bị cáo Hà Văn Tiên 3 năm tù nhưng cho hưởng án treo, Lê Khắc Tâm Anh 2 năm tù cho hưởng án treo; miễn hình phạt cho các bị cáo: Nguyễn Anh Dũng, Nguyễn Vỹ Cường, Trần Minh Việt.
Sau đó, 4 bị cáo: Hà Văn Tiên, Nguyễn Anh Dũng, Lê Khắc Tâm Anh, Nguyễn Vỹ Cường đã có đơn kháng cáo kêu oan, 62 người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan cũng có đơn kháng cáo cho rằng án sơ thẩm tịch thu số tiền họ đã nhận là không đảm bảo quyền lợi của họ và yêu cầu tòa phúc phẩm xem xét lại.
Đồng thời, Viện trưởng VKSND tỉnh Quảng Ngãi có kháng nghị phúc phẩm yêu cầu tòa án phúc thẩm áp dụng hình phạt tù đối với các bị cáo Nguyễn Anh Dũng, Nguyễn Vỹ Cường, Trần Minh Việt; tăng hình phạt tù đối với các bị cáo Hà Văn Tiên, Lê Khắc Tâm Anh.
Ngày 23/5/2019, TAND cấp cao tại Đà Nẵng mở phiên tòa xét xử phúc thẩm đối với vụ án này và đã tuyên hủy bán ản sơ thẩm của TAND tỉnh Quảng Ngãi để điều tra xét xử lại.
Đến ngày 16/3/2022, TAND tỉnh Quảng Ngãi mở lại phiên tòa xét xử sơ thẩm lần 2 và tuyên trả hồ sơ để điều tra bổ sung do có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm.
Vụ án xảy ra tại Công ty Alibaba: Viện kiểm sát giữ quan điểm về khung hình phạt đối với Nguyễn Thái Luyện
Đối đáp trở lại quan điểm bào chữa của các luật sư đối với 23 bị cáo trong vụ án xảy ra tại Công ty Alibaba, Viện KSND TP.HCM khẳng định cáo trạng truy tố tội danh là đúng.
Sáng 21.12, đại diện Viện KSND TP.HCM (viết tắt VKS) giữ quyền công tố tại tòa đối đáp với quan điểm bào chữa của luật sư cho 23 bị cáo trong vụ án "lừa đảo chiếm đoạt tài sản", "rửa tiền" xảy ra tại Công ty CP địa ốc Alibaba (gọi tắt Công ty Alibaba).
Đại diện Viện kiểm sát đối đáp. Ảnh NHẬT THỊNH
Đối với Nguyễn Thái Luyện (Chủ tịch HĐQT kiêm tổng giám đốc điều hành công ty), khi tự bào chữa, Luyện kêu oan. Theo Luyện, toàn bộ hoạt động mua bán đất là công khai, minh bạch, nên bị cáo đề nghị xem xét việc mua bán là giao dịch dân sự; còn luật sư bào chữa cho Luyện cho rằng hành vi của thân chủ có dấu hiệu của tội vi phạm quy định quản lý, sử dụng đất đai, thay vì lừa đảo như cáo trạng cáo buộc.
Viện kiểm sát giữ quan điểm và khẳng định Nguyễn Thái Luyện lừa đảo
Đối đáp, VKS nêu, theo khoản 4 Điều 5 luật Kinh doanh bất động sản, các bất động sản được đưa vào kinh doanh như sau: loại đất được phép chuyển nhượng, cho thuê, cho thuê lại... Trong vụ án, các loại đất được Nguyễn Thái Luyện đưa vào kinh doanh, chào bán cho khách hàng là đất nông nghiệp, đất quốc phòng, đất lâm nghiệp.
Ngoài ra, theo Điều 55 luật Kinh doanh bất động sản quy định về điều kiện bất động sản hình thành trong tương lai đưa vào kinh doanh, và Điều 168 luật Đất đai 2013, thì dự án được chuyển nhượng sau khi có giấy chứng nhận quyền sở hữu. Thực tế một số dự án, Luyện và đồng phạm chỉ mới thỏa thuận mua bán chủ đất hoặc đặt cọc, nhưng bị cáo vẫn triển khai mở bán và thu tiền của khách hàng.
Nguyễn Thái Luyện tự bào chữa. Ảnh NHẬT THỊNH
VKS còn phân tích Luyện đã vi phạm Điều 12 luật Kinh doanh bất động sản 2013 là: "Dự án trước khi đưa vào kinh doanh phải được cơ quan nhà nước có thẩm quyền phê duyệt đối với dự án đầu tư"; vi phạm vào Điều 41 Nghị định 43/2014 về hướng dẫn thi hành luật Đất đai: "...chủ đầu tư khi phân lô, bán nền phải hoàn thiện, đầu tư xây dựng hạ tầng kỹ thuật..., phải được phê duyệt tỷ lệ 1/500...".
Trong vụ án này, căn cứ kết quả điều tra, lời khai của các bị cáo bán "dự án", đều giới thiệu với khách hàng là dự án đều có tính pháp lý, đất bán là đất thổ cư, gần sân bay quốc tế Long Thành, gần khu công nghiệp, gần trường học và các tiện ích khác, thanh toán linh hoạt và dễ sinh lời... từ đó các bị hại tin tưởng và ký kết hợp đồng.
Ngoài ra, theo VKS, vốn điều lệ 1.600 tỉ đồng của Công ty Alibaba là không có thật. Đây là vỏ bọc để bị cáo tạo niềm tin cho khách hàng, là công ty có tiềm lực về kinh tế.
Các bị cáo nghe Viện kiểm sát đối đáp. Ảnh NHẬT THỊNH
Từ nội dung đối đáp trên, VKS khẳng định Công ty Alibaba và Nguyễn Thái Luyện đã đưa ra thông tin gian dối trước khi ký kết hợp đồng đối với khách hàng để thu tiền; tất cả đất mà công ty Alibaba và khách hàng ký kết không phải đất dự án được cơ quan nhà nước phê duyệt chuyển nhượng theo quy định pháp luật.
Vì vậy, VKS nêu cáo trạng truy tố Nguyễn Thái Luyện và đồng phạm về tội "lừa đảo chiếm đoạt tài sản" là có căn cứ và giữ nguyên quan điểm về khung hình phạt đối với Luyện.
Đối với các bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt, xin hưởng án treo, theo VKS, quá trình luận tội và đề nghị mức án, VKS đã xem xét phân hóa trách nhiệm, áp dụng nhiều tình tiết giảm nhẹ cho các bị cáo. Do đó, với đề nghị của một số luật sư bào chữa liên quan, VKS đề nghị HĐXX xem xét, đánh giá thêm.
Theo cáo trạng, Luyện thành lập 22 công ty trực thuộc Công ty Alibaba, giao những người thân tín đứng tên. Các công ty này mua số lượng lớn đất nông nghiệp ở các tỉnh như: Đồng Nai, Bà Rịa - Vũng Tàu, Bình Thuận; tự vẽ ra 58 dự án "ma" và quảng bá là dự án khu dân cư để bán cho khách hàng. Qua đó, Luyện và đồng phạm chiếm đoạt hơn 2.400 tỉ đồng của 4.550 khách hàng.
Ở phần luận tội, ở nhóm phạm tội "lừa đảo chiếm đoạt tài sản", VKS đề nghị HĐXX tuyên Nguyễn Thái Luyện tù chung thân, Nguyễn Thái Lĩnh (em trai Luyện, Giám đốc Công ty Alibaba) và Nguyễn Huỳnh Tú Trinh (nhân viên pháp lý Công ty Alibaba) bị VKS đề nghị từ 16 - 18 năm tù. Các bị cáo đồng phạm còn lại bị VKS đề nghị từ 12 - 20 năm tù.
Nhóm phạm tội "rửa tiền" và "lừa đảo chiếm đoạt tài sản", VKS tổng hợp hình phạt cả 2 tội danh, đề nghị bị cáo Võ Thị Thanh Mai (vợ bị cáo Luyện, tổng giám đốc tài chính công ty), bị cáo Nguyễn Thái Lực (em trai Luyện) cùng mức án 30 năm tù; bị cáo Huỳnh Thị Kim Thắng (kế toán) bị VKS đề nghị từ 5 - 6 năm tù về tội "rửa tiền".
Về trách nhiệm dân sự trong vụ án xảy ra tại Công ty Alibaba, VKS đề nghị HĐXX buộc bị cáo Nguyễn Thái Luyện và vợ là bị cáo Võ Thị Thanh Mai liên đới bồi thường hơn 2.400 tỉ đồng cho 4.550 người bị hại, do 2 bị cáo này trực tiếp chiếm đoạt và sử dụng toàn bộ số tiền chiếm đoạt; đề nghị HĐXX buộc bị cáo Mai nộp lại 13 tỉ đồng đã lấy từ hành vi rửa tiền.
Truy tố thêm bị can vụ Nguyễn Thị Hà Thành chiếm đoạt hàng trăm tỷ đồng Tại bản cáo trạng mới, Viện kiểm sát truy tố thêm một bị can là lao động tự do về tội "Cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự", đồng thời thay đổi tội danh đối với hai bị can là cựu cán bộ ngân hàng từ tội "Vi phạm quy định về hoạt động ngân hàng, hoạt động khác liên quan...