Người tố cáo con gái Chủ tịch Tân Hiệp Phát bị truy tố tội lừa đảo
Viện KSND TP Hồ Chí Minh vừa ban hành cáo trạng truy tố bị can Nguyễn Văn Chung (nguyên Tổng giám đốc Công ty TNHH Đo đạc, tư vấn, thiết kế, xây dựng DCB – Công ty DCB) về tội “ Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Nguyễn Văn Chung là một trong những người tố cáo cha con ông Trần Quí Thanh (Chủ tịch tập đoàn Tân Hiệp Phát)…
Theo cáo trạng, từ năm 2015 – 2018, bị can Nguyễn Văn Chung đã sử dụng pháp nhân Công ty DCB ký kết các hợp đồng đặt cọc chuyển nhượng quyền sử dụng đất, hợp đồng chuyển nhượng đất, hợp đồng hợp tác kinh doanh, văn bản thỏa thuận để chuyển nhượng đất nền và thu tiền của nhiều khách hàng.
Các thửa đất mà bị can Chung thỏa thuận sẽ phân lô, tách thửa để bán cho khách hàng đều không thuộc quyền sử dụng hợp pháp của bị can Chung; có một số thuộc quy hoạch đất giao thông, đất cây xanh, thuộc diện đất bị thu hồi không có khả năng chuyển mục đích sử dụng đất.
Nguyễn Văn Chung thời điểm bị khởi tố về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Cơ quan điều tra xác định, bị can Chung đã sử dụng tư cách giám đốc, đại diện Công ty DCB ký hợp đồng với 45 khách hàng và thu gần 81 tỷ đồng, đã trả lại gần 4 tỷ đồng, còn chiếm đoạt gần 77 tỷ đồng. Các thửa đất trong vụ án đã chuyển nhượng qua nhiều người khác, do đó bị can Chung không thể có đất để giao cho khách hàng như đã thỏa thuận, đồng thời bị can này cũng không trả lại tiền cho khách hàng.
Video đang HOT
Bị can Nguyễn Văn Chung trước khi bị khởi tố, bắt tạm giam đã cùng ông Lê Văn Lâm (Tổng giám đốc Công ty CP ĐT PT Kim Oanh Đồng Nai) và ông Lâm Sơn Hoàng (ngụ quận Phú Nhuận, TP Hồ Chí Minh) tố cáo cha con ông Trần Quí Thanh, Chủ tịch tập đoàn Tân Hiệp Phát và một số cá nhân khác.
Cụ thể, ngày 5/11/2020, bị can Chung tố cáo việc ông có vay tiền của bà Trần Uyên Phương (con gái ông Thanh) và ký “hợp đồng giả cách” chuyển nhượng lô đất hàng ngàn mét vuông tại quận Bình Tân, nhưng sau đó ông bị mất luôn lô đất này. Ngày 25/2/2021, bị can Chung bị khởi tố.
Đến ngày 9/3/2021, căn cứ xác minh từ đơn tố cáo của bị can Chung và một số cá nhân khác đối với bà Trần Uyên Phương, Cơ quan CSĐT Bộ Công an cũng khởi tố vụ án “Lừa đảo chiếm, đoạt tài sản” xảy ra tại TP Hồ Chí Minh, Đồng Nai. Sau đó Cơ quan điều tra đã tạm đình chỉ do hết thời hạn và cần làm rõ thêm một số nội dung liên quan công tác giám định.
Từ ngày 8/4 đến ngày 10/4/2023, Cơ quan CSĐT Bộ Công an đã khởi tố bị can đối với ông Trần Quí Thanh, bà Trần Uyên Phương, bà Trần Ngọc Bích (cũng là con gái của ông Thanh). Cùng ngày 10/4, Cơ quan điều tra đã bắt tạm giam ông Thanh, bà Phương để điều tra hành vi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”, “Trốn thuế”, “Cưỡng đoạt tài sản” liên quan một số bất động sản, dự án có giá trị đặc biệt lớn tại TP Hồ Chí Minh và Đồng Nai
Lừa rao bán kit test xét nghiệm COVID-19, chiếm đoạt gần 700 triệu đồng
Viện KSND TP Hà Nội vừa hoàn tất cáo trạng truy tố bị can Bùi Văn Hải (SN 1995, trú tại TP Hải Dương, tỉnh Hải Dương) về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản".
Bị hại trong vụ án là chị Nguyễn Thị Thanh H (SN 1982, quê Hưng Yên, Trạm trưởng Trạm Y tế một xã trên địa bàn tỉnh Hưng Yên) và chị Nguyễn Thị D (SN 1990, ở Hà Nội).
Theo cáo trạng, do cần tiền chi tiêu, Hải nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản của người khác thông qua việc mua bán kit test COVID-19. Với ý định đó, Hải lên mạng xã hội copy hình ảnh các mẫu hàng kit test COVID-19 rồi gọi điện cho chị Nguyễn Thị Thanh H chào bán.
Thấy giá Hải đưa ra hợp lý, chị H đã trao đổi, thỏa thuận và đặt mua của Hải hai thùng kit test COVID-19 nhãn hiệu Flowflex (tổng số 1.600 kit test) với giá 96 triệu đồng. Chị H yêu cầu Hải gửi ảnh chụp căn cước công dân và gửi tài khoản ngân hàng của Hải để chuyển tiền.
Sau khi nhận được tiền, Hải hẹn đến ngày 26/2/2022 sẽ giao hàng. Nhưng đến hẹn, Hải lại thông báo với chị H không có hàng để giao và sẽ trả lại chị tiền.
Ngày 27/2/2022, Hải tiếp tục nhắn tin, nói với chị H về việc anh ta đang có số lượng kit test lớn. Nếu chị H lấy theo đơn hàng cũ thì chuyển tiền luôn cho Hải và anh ta sẽ giao hàng ngay.
Tin tưởng, chị H đã chuyển cho Hải 96 triệu đồng. Nhưng sau khi nhận tiền, Hải hẹn chiều 1/3/2022 sẽ giao kit test. Tuy nhiên, Hải không giao hàng cho chị H theo cam kết và cũng không trả tiền cho chị.
Đối với chị Nguyễn Thị D (bạn chị H), sau khi có được số điện thoại của Hải, chị D đã liên hệ, hỏi mua kit test. Hải giới thiệu với chị D rằng, anh ta là giám đốc kinh doanh khu vực miền Bắc của Công ty Kỹ thuật Công nghiệp môi trường tài nguyên xanh, đang có kit test COVID-19 số lượng lớn của nhiều hãng.
Tưởng thật, chị D đặt mua của Hải 3.200 kit test COVID-19 của Hãng Flowflex với giá thỏa thuận là gần 200 triệu đồng. Ngày 25/2/2022, chị D chuyển số tiền trên vào tài khoản của Hải.
Sau khi nhận tiền, Hải hẹn hai ngày sau sẽ giao hàng. Chiều 26/2/2022, Hải gọi điện nói với chị D là đang còn dư 2.000 kit test hãng Flowflex với giá 120 triệu đồng.
Chị D đồng ý mua lại số hàng trên và chuyển thêm cho Hải 120 triệu đồng nữa. Tổng số tiền chị D đã chuyển cho Hải là hơn 315 triệu đồng. Nhưng tối cùng ngày, Hải gọi điện cho chị D nói không có hàng và chuyển toàn bộ số tiền trên trả lại chị D.
Sau đó, tối 27/2/2022, Hải lại gọi điện cho chị D nói đang ở kho hàng tại Hải Phòng. Nếu chị D lấy số lượng hàng trên thì ngày 28/2/2022 sẽ giao hàng. Chị D đồng ý và chuyển lại hơn 315 triệu đồng cho Hải. Nhận tiền, Hải tiếp tục nhắn tin gạ chị D mua thêm nhiều loại kit test khác đang còn dư.
Chị D đồng ý mua thêm, qua đó nâng tổng số tiền chị chuyển cho Hải trong việc đặt mua kit test COVID-19 là hơn 560 triệu đồng. Đến hẹn, Hải không giao hàng cho chị D theo cam kết...
Quá trình điều tra, Hải thừa nhận hành vi phạm tội như trên. Theo lời khai của Hải, toàn bộ số tiền lừa đảo chiếm đoạt được của hai bị hại, anh ta đầu tư vào một trang "tiền ảo"trên mạng và trang web này đã bị sập
Dùng chứng minh nhân dân giả, lừa đảo xuất khẩu lao động Viện KSND TP Hà Nội vừa hoàn tất cáo trạng truy tố bị can Đào Hồng Quang (SN 1979, trú tại huyện Thường Tín, Hà Nội) và Vũ Đức Minh (SN 1982, trú tại quận Hà Đông, Hà Nội) về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản". Bị hại trong vụ án là 22 cá nhân. Theo cáo trạng, anh Nguyễn Xuân Dũng...