Người phụ nữ cào xước xe Mercedes xin chuyển sang phạt tiền

Bị cáo Mai Thị Bích Vân cào xước xe Mercedes kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm, đề nghị tòa phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt theo hướng chuyển hình phạt chính sang phạt tiền.

Tòa án nhân dân khu vực 4 – Hà Nội đã ban hành thông báo về việc kháng cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 881/2026/HSST ngày 28/9 trong vụ án người phụ nữ cào xước ô tô Mercedes-Benz GLC200 đỗ trước nhà.

Cụ thể, ngày 5/10, bị cáo Mai Thị Bích Vân (SN 1961, trú tại phường Đại Mỗ, Hà Nội) đã có đơn kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm. Trong đơn, bị cáo Vân đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt, theo hướng chuyển hình phạt chính sang hình phạt tiền.

Trước đó, tại phiên xét xử sơ thẩm ngày 28/9, Tòa án nhân dân khu vực 4 – Hà Nội tuyên phạt bị cáo Mai Thị Bích Vân mức án 6 tháng tù treo về tội Cố ý làm hư hỏng tài sản.

Đến ngày 13/10, bị hại Đ.B.N. (SN 1990, trú tại Hà Nội) cũng có đơn kháng cáo một số nội dung trong bản án sơ thẩm.

Nội dung kháng cáo của bị hại tập trung vào việc đánh giá chứng cứ, xác định phạm vi thiệt hại, trách nhiệm của những người liên quan và trách nhiệm bồi thường dân sự.

Ngoài ra, bị hại Đ.B.N. còn kháng cáo đối với phần quyết định hình phạt mà cấp sơ thẩm đã tuyên đối với bị cáo Mai Thị Bích Vân.

Chị Đ.B.N. bên chiếc xe Mercedes (Ảnh: B.N.).

Như vậy, cả bị cáo và bị hại trong vụ án đều có đơn kháng cáo, đề nghị cấp phúc thẩm xem xét lại những nội dung khác nhau của bản án sơ thẩm.

Cáo trạng thể hiện, khoảng 19h50 ngày 18/1, chị Đ.B.N. lái ô tô Mercedes-Benz GLC200 đến khu nhà ở Nam Thắng, ngõ 67 Phùng Khoang, phường Đại Mỗ, Hà Nội.

Chị N. đỗ xe trước cổng nhà bà Mai Thị Bích Vân rồi cùng con trai đi ăn lẩu gần đó. Khu vực này không có biển cấm dừng, đỗ xe.

Khoảng 20h20, bà Vân ra mở cổng cho con gái là chị L.T.H. dắt xe máy ra ngoài. Thấy chiếc Mercedes chắn cổng, hai bên vỉa hè lại có nhiều chậu cây khiến việc đưa xe ra ngoài gặp khó khăn, bà Vân bực tức.

Lúc này, bà Vân dùng chùm chìa khóa cào 3 nhát vào cửa trước bên phải ô tô, sau đó bẻ gương chiếu hậu bên trái. Chị H. cũng dùng mũ bảo hiểm đập một nhát vào kính cửa xe nhưng không gây hư hỏng.

Dù được một người đàn ông can ngăn, bà Vân tiếp tục dùng chìa khóa cào xước nhiều vị trí trên thân chiếc Mercedes. Không liên lạc được với chủ xe, chị H. nhờ bố là ông L.C.T. di chuyển các chậu cây để đưa xe máy ra ngoài.

Ông T. sau đó đặt 2 chậu cây trước đầu ô tô, một chậu phía sau và dán 2 tờ giấy lên xe với nội dung phê phán việc đỗ xe chắn cổng nhà.

Khoảng 21h20, chị N. quay lại, phát hiện ô tô bị cào xước, gương chiếu hậu bị bẻ và kính xe bị dán giấy. Khi lái xe rời đi, chị N. không chú ý nên đâm vào 2 chậu cây phía trước.

Đến 23h cùng ngày, chị N. trình báo sự việc với công an. Quá trình điều tra, bà Vân thừa nhận hành vi cào xước và bẻ gương ô tô. Cơ quan điều tra xác định chị H. và ông T. không giúp sức bà Vân làm hư hỏng tài sản nên không có căn cứ xử lý hình sự. Riêng chị H. bị xử phạt hành chính 750.000 đồng về hành vi gây mất trật tự tại khu dân cư.

Tại phiên tòa ngày 23/7, chị N. khai chiếc Mercedes đang thế chấp ngân hàng và có mua bảo hiểm vật chất. Tòa án sau đó trả hồ sơ để điều tra bổ sung. Kết quả điều tra xác định, ngày 19/6, chị N. vay VPBank 900 triệu đồng, thế chấp chiếc Mercedes để bảo đảm khoản vay.

Đến ngày 24/6, hai bên lập khế ước nhận nợ mới trị giá 800 triệu đồng. VPBank xác nhận khoản vay chưa quá hạn, việc hư hỏng xe không làm giảm quá nhiều giá trị tài sản nên không có yêu cầu gì.

Chiếc Mercedes cũng được đưa đến Công ty An Du sửa chữa với tổng chi phí hơn 8,2 triệu đồng. Trong đó, chị N. thanh toán hơn 2 triệu đồng, liên doanh bảo hiểm chi trả hơn 6,1 triệu đồng.

Đến phiên xét xử sơ thẩm ngày 28/9, Tòa án nhân dân khu vực 4 – Hà Nội tuyên phạt bị cáo Mai Thị Bích Vân mức án 6 tháng tù treo về tội Cố ý làm hư hỏng tài sản.

Hội đồng xét xử sơ thẩm buộc bị cáo Bích Vân bồi thường cho chủ xe Mercedes số tiền 671.000 đồng.

Thiệt hại được xác định đối với chiếc xe Mercedes là hơn 6,8 triệu đồng. Trong đó, đơn vị bảo hiểm đã thanh toán hơn 6,1 triệu đồng, nên số tiền thiệt hại còn lại bà Vân phải bồi thường là 671.000 đồng.