Người nhà n.ạn n.hân đồng loạt kêu gọi Tòa án minh oan cho bác sĩ Hoàng Công Lương
Chủ tọa phiên tòa Nghiêm Hoài Anh – TAND TP.Hòa Bình cho biết, do tính chất phức tạp của vụ án, tòa sẽ nghỉ nghị án kéo dài và tuyên án vào 14h30 ngày 30.1.
Cận kề ngày tuyên án, người nhà các n.ạn n.hân đồng loạt làm đơn đề nghị trả lại tự do cho bác sĩ Hoàng Công Lương.
Vụ án xét xử bị cáo Hoàng Công Lương được dư luận quan tâm sâu sắc. Mới đây, tại kỳ họp thứ 6 Quốc Hội khóa XIV, ĐBQH Bùi Sỹ Lợi (tỉnh Thanh Hóa) bày tỏ quan điểm: “Qua vụ xét xử bác sĩ Hoàng Công Lương, tôi rất băn khoăn. Nếu kết tội bác sĩ Hoàng Công Lương sẽ rất ảnh hưởng đến ngành Y tế… Tôi đề nghị Bộ trưởng bộ Y tế nên nói thêm vấn đề này. Cá nhân tôi nghĩ rằng, bác sĩ Hoàng Công Lương có thể vô tội”.
Vụ án xét xử bị cáo Hoàng Công Lương được dư luận quan tâm sâu sắc.
TS. Nguyễn Huy Quang – Vụ trưởng Vụ Pháp chế – Bộ Y tế cũng đã từng lên tiếng về việc bắt tạm giam bác sĩ Hoàng Công Lương: “Bác sĩ Lương không phải là trường hợp nguy hiểm, có hồ sơ lý lịch rõ ràng, nhân thân tốt, có công lao trong khám chữa bệnh, có thể cho tại ngoại, không đi khỏi nơi cư trú để phục vụ công tác điều tra là phù hợp với bản chất của vụ việc.”
TS. Nguyễn Huy Quang – Vụ trưởng Vụ Pháp chế – Bộ Y tế cũng từng nhận định rằng bác sĩ Hoàng Công Lương có nhân thân tốt, có công lao trong công tác khám chữa bệnh.
Trước đó, sáng 14/1, TAND thành phố Hoà Bình khai mạc phiên xử Hoàng Công Lương cùng 6 bị cáo khác liên quan sự cố tai biến chạy thận làm 9 người c.hết tại Bệnh viện Đa khoa Hoà Bình. Vụ án từng được xét xử sơ thẩm song hai lần bị hoãn, một lần toà trả hồ sơ yêu cầu điều tra bổ sung.
Video đang HOT
Trong 7 ngày thẩm vấn và 4 ngày tranh tụng (14-25/1) nhiều vấn đề liên quan đến sự cố được đưa ra “mổ xẻ” như tài liệu b.uộc t.ội bị cáo Hoàng Công Lương có dấu hiệu bị chỉnh sửa, ai là người chịu trách nhiệm nguồn nước RO…Đ.ánh giá vụ án có nhiều phức tạp, HĐXX thông báo sẽ nghị án kéo dài và công bố bản án vào chiều 30/1.
Cận kề ngày tuyên án (28/01/19) người thân của các n.ạn n.hân đồng đồng loạt làm đơn đề nghị trả lại tự do cho bác sĩ Hoàng Công Lương. Trong đơn đề nghị người thân của các n.ạn n.hân cho rằng bác sĩ Hoàng Công Lương đã làm tròn trách nhiệm, quy trình khám chữa bệnh tại đơn nguyên thận nhân tạo ngày 29/5/17, không liên quan gì đến nguồn nước RO gây ra vụ 9 người c.hết ngày 29/5/17 tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Hòa Bình, và quan điểm của các gia đình n.ạn n.hân cho rằng bác sĩ Hoàng Công Lương là không có tội.
Ngày 28/01/19 người nhà các n.ạn n.hân đã làm đơn đề nghị Tòa án trả lại tự do cho bác sĩ Hoàng Công Lương vì họ cho rằng bác sĩ Lương là vô tội.
Còn riêng bị cáo Hoàng Công Lương vẫn khẳng định nhiệm vụ của anh chỉ là bác sĩ điều trị và ngày xảy ra sự cố anh cũng chỉ làm nhiệm vụ của một bác sĩ điều trị. Lương cho rằng một số hồ sơ cáo buộc của VKS có dấu hiệu chỉnh sửa nên không có đủ căn cứ kết tội anh. Lương mong HĐXX xem xét kỹ lưỡng để đ.ánh giá khách quan, minh bạch và tạo điều kiện cho anh sớm quay lại công việc khám chữa bệnh.
Vụ việc đã làm bác sĩ Hoàng Công Lương trầm cảm và điều trị tại BV Bạch Mai.
Vụ việc xảy ra đã làm ảnh hưởng nghiêm trọng tới tình hình sức khỏe của bác sĩ Hoàng Công Lương. Từ một bác sĩ có nhiệt huyết với nghề, chữa trị cho rất nhiều bệnh nhân, giờ đây bác sĩ Lương lại trở thành chính bệnh nhân điều trị tại BV Bạch Mai từ ngày 25/12/2018 và được chẩn đoán “rối loạn sự thích ứng với phản ứng trầm cảm”.
Khánh Kim
Theo baophapluat
Lý do tội danh truy tố bác sĩ Hoàng Công Lương nhiều lần thay đổi
Đại diện VKS cho rằng qua nhiều lần điều tra lại thấy có những tình tiết mới trong vụ án.
Do nhiệm vụ của bác sĩ Lương trong sổ giao ban bị ghi thêm nên bằng chứng về "tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng" không còn chính xác. Từ đó cơ quan công tố thay đổi tội danh truy tố với bị cáo sang "vô ý làm c.hết người".
Sáng ngày 24/1, TAND tỉnh Hòa Bình tiếp tục phiên làm việc với phần tranh luận của gần 10 luật sư bảo bào chữa cho bị cáo Hoàng Công Lương. Về quan điểm luận tội của đại diện VKS, các luật sư đều khẳng định không có đủ căn cứ cáo buộc nác sĩ Lương phạm tội "vô ý làm c.hết người". Các luật sư đề nghị HĐXX tuyên bị cáo vô tội.
Bị cáo Hoàng Công Lương tại phiên tòa sáng 24/1.
Trước đó, trong lần xét xử sơ thẩm lần 1, đại diện VKSND TP.Hòa Bình đề nghị tuyên Hoàng Công Lương từ 30-36 tháng tù treo với tội danh "Vi phạm quy định khám chữa bệnh". Đến phiên xử lần thứ 2, tội danh truy tố bị cáo chuyển thành "Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng".
Sau đó, cơ quan công tố tiếp tục thay đổi tội danh truy tố lần thứ 3, thành "Vô ý làm c.hết người". Với việc thay đổi này, bác sĩ Hoàng Công Lương có thể phải đối mặt với mức án từ 3-10 năm tù giam, nếu tòa tuyên bị cáo có tội.
Tại phiên tòa sáng nay, luật sư Trần Hồng Phúc lập luận, chữ ký của bác sĩ Lương ở đơn nguyên chạy thận chỉ có ý nghĩa trong việc thanh toán bảo hiểm y tế chứ không có tính quyết định trong việc ra y lệnh chạy thận. Khi bác sĩ Lương không có mặt ở đơn nguyên, việc chạy thận vẫn diễn ra với việc ra y lệnh của hai bác sĩ còn lại.
Luật sư Phúc cho rằng, trong nhiều hồ sơ bệnh án, nhiều ca chạy thận vẫn diễn ra bình thường khi không có chữ ký của Lương. Bà Phúc đề nghị xem xét trách nhiệm liên đới của các cơ quan quản lý nhà nước về y tế để có sự răn đe tội phạm; không nên chỉ dừng lại ở kiến nghị để cơ quan quản lý nhà nước rút kinh nghiệm mà phải có những quy trình cụ thể.
Luật sư Trần Hồng Phúc bào chữa cho bị cáo Hoàng Công Lương.
Đối đáp lại phần tranh luận của luật sư Phúc, kiểm sát viên VKSND TP.Hoà Bình cho rằng, có đủ căn cứ truy tố bị cáo Lương về tội "Vô ý làm c.hết người" theo điều 98 Bộ luật hình sự 2015. Chủ thể của tội này là người có hành vi vô ý gây thiệt hại về tính mạng cho người khác. Trước khi ra y lệnh, Lương đã biết nguồn nước bị can thiệp mà không kiểm tra, bởi vậy đây "là hành vi nguy hiểm" với tính mạng người bệnh.
"Không phải chịu trách nhiệm về nguồn nước chạy thận"
Theo cơ quan công tố, Hoàng Công Lương trực tiếp ký đề xuất sửa chữa, tẩy rửa màng RO, bởi vậy bị cáo này biết rõ nội dung sửa chữa ngày 28/5/2017. Là bác sĩ được đào tạo chuyên ngành về kỹ thuật lọc m.áu, Lương buộc phải biết sau khi tẩy rửa hệ thống RO, nguồn nước phải đảm bảo.
VKS khẳng định không cáo buộc Hoàng Công Lương phải chịu trách nhiệm về nguồn nước hay phải trực tiếp kiểm tra chất lượng nguồn nước chạy thận. Nhưng với vai trò là bác sĩ điều trị, Lương buộc phải xác minh lại thông tin về nguồn nước để đảm bảo an toàn cho người bệnh.
"Trong ngày 29/5/2017, bị cáo Lương đã không xác minh lại thông tin từ người sửa chữa hệ thống lọc nước mà chỉ nghe thông tin từ một điều dưỡng không được giao nhiệm vụ, giao trách nhiệm kiểm soát nguồn nước mà đã ra y lệnh. Với vai trò là bác sĩ phụ trách chuyên môn điều trị và với lương tâm của bác sĩ điều trị, Lương buộc phải biết nguồn nước đảm bảo an toàn trước khi chạy thận", đại diện VKS một lần nữa nhấn mạnh.
Về việc nhiều lần thay đổi tội danh truy tố đối với bị cáo, kiểm sát viên lý giải, qua nhiều lần điều tra lại, các cơ quan thấy có những tình tiết mới trong vụ án. Do nhiệm vụ của bác sĩ Lương trong sổ giao ban bị ghi thêm nên bằng chứng về tội "Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng" truy tố với bị cáo trước đó không còn chính xác, khách quan nên VKS đã đổi tội danh cáo buộc sang thành "Vô ý làm c.hết người".
Trần Thanh
Theo Dân Trí
Xét xử vụ 9 người c.hết chạy thận ở Hòa Bình: VKS phản bác quan điểm bào chữa của các luật sư Đại diện VKS khẳng định, trước khi ra y lệnh, bị cáo Lương là người viết đề xuất ngày 28/5/2017 sửa chữa máy lọc RO nên đã biết nguồn nước bị can thiệp mà không kiểm tra, bởi vậy đây "là hành vi nguy hiểm" làm c.hết 9 người. "Không thể vì thói quen mà thực hiện ra y lệnh theo phản xạ"...