Người đàn ông được trả tự do sau 3 năm bị bắt về tội g.iết n.gười
Mấy ngày nay chuyện ông Nguyễn Văn Đồng (65 t.uổi) được TAND tỉnh Bình Phước tuyên vô tội sau 3 năm bị bắt khiến dư luận bàn tán xôn xao.
Quyết định bất ngờ!
Sáng 27.8, trao đổi với PV, một đại diện xã Đức Liễu (huyện Bù Đăng, tỉnh Bình Phước) cho biết, chiều 24.8, chuyện ông Nguyễn Văn Đồng (ngụ xã Đức Liễu) bỗng dưng được trả về làm nhiều người ngạc nhiên. Người dân trong xã phản đối gay gắt, cho rằng cần phải tiếp tục điều tra làm rõ hành vi phạm tội của ông Đồng. Thậm chí có người cho rằng, nhắc tới chuyện ông Đồng được về ai cũng buồn vì pháp luật chưa công minh.
Ông Nguyễn Văn Đồng cho rằng mình vô tội.
Theo cáo trạng của Viện KSND tỉnh Bình Phước: Khoảng 10h ngày 28.1.2013, ông Nguyễn Văn Đồng điều khiển xe mô tô biển kiểm soát: 52S6 – 1324 đến chơi tại nhà Trần A Ửng (SN 1965, ngụ thôn 8, xã Đức Liễu).
Tại nhà Ửng còn có vợ là bà Hà Nam Cú (SN 1968), các con Ửng là Trần Ký Moi (SN 1999), Trần Ký Thảo (SN 1997) và Trần Ký Cường (SN 2011).
Lúc này Ửng cùng Đồng uống rượu và đ.ánh b.ài ăn t.iền tại khu vườn gần sân nhà Ửng, mỗi ván thắng thua được số t.iền từ 1.000 đến 2.000 đồng.
Khoảng 14h cùng ngày, Moi điều khiển xe mô tô chở bà Cú đến quán tạp hóa trong thôn mua đồ dùng trong gia đình. Còn Thảo và Cường đứng trước hiên nhà. Thấy cháu Cường khóc nên ông Ửng nghỉ chơi đ.ánh b.ài để bế Cường, nhưng Đồng kh ông đồng ý dẫn đến cãi vã, xô xát nhau.
Trong lúc xô xát, Đồng cầm một viên gạch và một khúc cây đ.ánh ông Ửng làm rách da đầu c.hảy m.áu, viên gạch vỡ thành bốn mảnh. Ông Ửng đi ra ngồi cạnh giếng cách nhà 11m thì Đồng chạy đến đ.ánh tiếp rồi đẩy ông Ửng rơi xuống giếng. Gây án xong, ông Đồng lên xe về nhà. Bà Cú và Moi về nhà phát hiện ông Ửng t.ử v.ong dưới giếng.
Video đang HOT
Bà Hà Nam Cú, vợ n.ạn n.hân cầm di ảnh chồng kể lại vụ việc.
Tại thời điểm xảy ra vụ việc, có một cặp vợ chồng trong thôn tên là Điểu Bré (SN 1962), và Điểu Thị Khắp (SN 1962) đi làm về khi đến gần nhà ông Ửng thấy ông Đồng điều khiển xe mô tô chạy ngược chiều, hỏi thăm thông tin từ người nhà ông Ửng thì biết chuyện ông Ửng b.ị g.iết nên chở con ông đi trình báo công an.
Ngày 29.1.2013, ông Ửng bị bắt, đồng thời công an thu giữ những vật chứng quan trọng như xe mô tô, điện thoại di động, chiếc đồng hồ đeo tay có dính vết màu nâu của ông Đồng. Quá trình điều tra, ông Đồng không thừa nhận việc đ.ánh và đẩy ông Ửng xuống giếng.
Theo kết luận của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Phước, n.ạn n.hân Trần A Ửng có ba vết thương rách da đầu do vật tày có cạnh tác động. Nguyên nhân t.ử v.ong do ngạt nước hô hấp, suy hô hấp cấp.
Tại bản kết luận giám định số 357/C54B ngày 5.2.2013 của Phân viện Kỹ thuật hình sự tại TP.HCM kết luận các dấu vết ghi thu trên đồng hồ trên nền nhà và trên tay quay giếng đều là m.áu người. Phân tích gen ADN cho thấy đây là m.áu n.ạn n.hân Trần A Ửng. Bên cạnh đó, công an thu giữ nhiều chứng cứ quan trọng khác.
Người được trả tự do nói gì?
Trong các lần xét xử, Viện KSND tỉnh Bình Phước vẫn giữ nguyên quan điểm b.uộc t.ội bị cáo Đồng về tội g.iết n.gười, cả trong phiên tòa sơ thẩm diễn ra ngày 21.8.2015. Thế nhưng chiều 24.8, sau ba ngày nghị án, TAND tỉnh Bình Phước tuyên bị cáo vô tội và trả tự do cho bị cáo Đồng tại tòa.
Cả ba lần xét xử trước đó, tòa án đều trả hồ sơ để điều tra bổ sung. Tại phiên tòa xét xử ngày 21.8, HĐXX đều cho rằng các cơ quan chức năng vi phạm nghiêm trọng luật tố tụng. Vì các l.ời k.hai nhân chứng mâu thuẫn, không rõ ràng, thiếu cơ sở, các vật chứng không được niêm phong… Tòa yêu cầu cơ quan liên quan bồi thường tổn thất cho ông Đồng.
Chúng tôi tìm về nhà ông Nguyễn Văn Đồng để được hỏi thêm thông tin vụ án. Ông Đồng vẫn khẳng định mình không hề g.iết ô.ng Ửng.
Không chỉ thế, ông Đồng còn cho biết thêm: “Tôi và ông Ửng từng là chỗ quen biết nhau, hồi đó tôi làm bên Hội Chữ thập đỏ của xã, gia đình ông Ửng từng là hộ khó khăn nên tôi thường vận động nhiều bà con giúp đỡ gia đình ông ấy. Từ đó, ông Ửng nhận là em kết nghĩa với tôi. Chúng tôi thường xuyên qua lại với nhau như anh em thì sao tôi nỡ g.iết ô.ng ấy được. Tôi mong rằng với chính sách công minh của Đảng và Nhà nước, sẽ mang lại công bằng cho nhiều người vô tội như tôi. Chúng tôi không mong được đền bù gì, chỉ mong là pháp luật có cách làm việc nghiêm minh. Mới về được hai ngày nay nên tôi còn mệt, không thể nói chuyện nhiều. Mọi thông tin liên quan tôi đã khai trên tòa, công an cả rồi”.
Bà Hà Nam Cú nói với chúng tôi trong nước mắt: “Lúc đó tôi mà ở nhà là chồng tôi không c.hết được. Vì ông ấy khỏe mạnh và bình thường. Từ lúc chồng c.hết, một mình tôi nuôi 6 đứa con đang t.uổi ăn học nên có lúc mệt mỏi lắm. Gia đình chúng tôi sẽ tiếp tục viết đơn yêu cầu điều tra tiếp”.
Còn anh Trần A Sắt (SN 1970, em ruột n.ạn n.hân) cho biết, tất cả những chứng cứ đã rành rành mà ông Đồng được về là vô lý. Ông Sắt sẽ thay chị dâu gửi đơn lên tòa án để kháng cáo đòi công bằng cho anh trai.
Luật sư Phạm Thanh Khương – Đoàn luật sư tỉnh Bình Dương, người bảo tham gia bào chữa cho gia đình bị hại trong vụ án – cho biết: “Tôi là luật sư bào chữa cho gia đình bị hại trong phiên tòa sơ thẩm. Theo quan điểm của tôi thì hồ sơ cũng như chứng cứ từ vụ án này đủ các yếu tố pháp lý để truy tố ông Nguyễn Văn Đồng về tội “g.iết n.gười”. Tôi vẫn giữ quan điểm của mình đến cùng. Tuy nhiên quan điểm của tòa cho rằng không dủ chứng cứ để truy tố ông Đồng về tội g.iết n.gười thì đó là quan điểm của tòa”.
Theo_Dân việt
Phi công trẻ cướp kim cương 7 tỷ của tình già có thể được trắng án?
Các luật sư bào chữa cho Phạm Châu Tony cho rằng, ngoài không có hành vi cướp nhẫn kim cương, Tony cũng không có hành vi cướp hai ĐTDĐ của bà H. Có thể, Tony sẽ được trả tự do vì không phạm tội.
Phạm Châu Tony (27 t.uổi, quê An Giang, tạm trú huyện Củ Chi) bị cáo buộc đã cướp viên kim cương 7 tỷ của người tình già là nữ đại gia tên H. (53 t.uổi, ngụ quận 2) xảy ra vào cuối năm 2013. Dự kiến, vụ án sẽ được TAND quận 2 (TP. HCM) đưa ra xét xử vào hôm nay 6/8.
Phạm châu Tony tại phiên tòa sơ thẩm
Trao đổi với PV trước phiên tòa, Luật sư Đặng Trọng Dũng (một trong ba luật sư bào chữa cho Phạm Châu Tony) cho rằng, ngay từ ban đầu người bị hại đã không đề cập đến chiếc điện thoại trong đơn tố giác tội phạm gửi công an quận 2.
Ban đầu bị hại chỉ đề cập đến việc bị cướp chiếc nhẫn. Đến nay, cơ quan tố tụng xác định chưa đủ cơ sở xác định Phạm Châu Tony cướp nhẫn kim cương. Trong hồ sơ của vụ án không đề cập đến hai chiếc điện thoại, chỉ nói là chiếc điện thoại được nhặt từ dưới đất lên. Sau khi nhặt điện thoại, Phạm Châu Tony cũng không có ý chiếm đoạt, mà sau khi coi xong tin nhắn, nhật ký cuộc gọi đã vứt vào dưới gầm cầu.
"Theo quy định tại điều 133 bộ luật Tố tụng hình sự, thì hành vi cướp là phải dùng vũ lực để cưỡng đoạt thì trong trường hợp này là chỉ nhặt điện thoại từ dưới đất nên không thể quy kết về hành vi cướp tài sản. Khi đối chất, người bị hại lại khai là không nhớ điện thoại này ở đâu. Nếu nói bị cướp mà không nhớ, ko biết điện thoại mình để đâu thì làm sao nói người khác cướp điện thoại của mình?", luật sư Dũng bày tỏ.
Cũng theo luật sư Dũng, quan hệ giữa Phạm Châu Tony và người bị hại là bà H. là quan hệ tình cảm yêu đương (hai người yêu nhau đã 7 năm). Khi nghe bà H. nói có nhiều người yêu ở nhiều nơi thì Tony giằng co chiếc điện thoại để xem tin nhắn, cuộc gọi để xem người tình mới của bà H. là ai chứ không có hành vi chiếm đoạt.
"Với chứng cứ, tình tiết thể hiện tại các bút lục trong hồ sơ vụ án, có thể thấy Phạm Châu Tony không phạm tội. Có thể Phạm Châu Tony sẽ được trả tự do tại tòa", luật sư Dũng nhận định.
Trước đó, TAND TP.HCM đưa ra xét xử sơ thẩm đã tuyên trả hồ sơ điều tra bổ sung. Sau khi điều tra lại, cơ quan tố tụng cho rằng, đến nay chưa đủ cơ sở xác định Phạm Châu Tony cướp nhẫn kim cương. Như vậy, hành vi cướp chiếc nhẫn kim cương trị giá 7 tỷ được loại trừ.
Từ đó, Viện KSND quận 2 đã chuyển toàn bộ hồ sơ vụ án sang tòa cùng cấp, đề nghị truy tố Tony về hành vi cướp 2 chiếc điện thoại di động của bà H. trị giá 410.000 đồng. Nếu bị tuyên có tội, Phạm Châu Tony đối diện với khung hình phạt từ 3 đến 10 năm tù.
Đây là vụ án rất được dư luận quan tâm, bởi Tony là tài năng trẻ trong lĩnh vực nghệ thuật tóc, từng đoạt giải cao trong cuộc thi Cây kéo vàng toàn quốc năm 2006. Bị hại là nữ đại gia, chủ loạt spa, tiệm tóc ở TP. HCM và Vũng Tàu, đồng thời là golf thủ được nhiều người biết đến.
Vụ án cũng đã được đoàn giám sát án oan sai của Ủy ban Thường vụ Quốc hội chất vấn cơ quan tố tụng TP. HCM. Trong buổi chất vấn, cơ quan điều tra của TP. HCM đã trả lời rằng, trong hồ sơ không có chiếc nhẫn là tang vật của vụ án nhưng có hành vi cướp.
Kể từ khi bị bắt cho đến nay, Phạm Châu Tony và gia đình Tony liên tục kêu oan. Theo đó, Tony cho rằng không hề có hành vi cướp nhẫn, đó chỉ là việc xô xát giữa Tony với người tình vì mâu thuẫn tình cảm. Điều này đã được Phạm Châu Tony khai và tự bào chữa cho mình trong phiên tòa sơ thẩm tại TAND TP. HCM hồi tháng 1/2015 vừa qua.
Thép Mới
Theo_Người Đưa Tin
Nhập hộ khẩu khống để 12 Việt kiều nhập lậu ô tô Hai cán bộ công an xã đã nhận hối lộ, làm thủ tục nhập hộ khẩu khống cho 12 Việt kiều để hưởng miễn thuế nhập khẩu, thuế giá trị gia tăng khi nhập ô tô về Việt Nam. Chiều 20-7, sau hai ngày xét xử phúc thẩm, TAND tỉnh Phú Yên tuyên phạt Lê Văn Lợi (52 t.uổi, nguyên Trưởng Công an...