Người đàn ông được trả tự do sau 3 năm bị bắt về tội giết người

Mấy ngày nay chuyện ông Nguyễn Văn Đồng (65 tuổi) được TAND tỉnh Bình Phước tuyên vô tội sau 3 năm bị bắt khiến dư luận bàn tán xôn xao.

Quyết định bất ngờ!

Sáng 27.8, trao đổi với PV, một đại diện xã Đức Liễu (huyện Bù Đăng, tỉnh Bình Phước) cho biết, chiều 24.8, chuyện ông Nguyễn Văn Đồng (ngụ xã Đức Liễu) bỗng dưng được trả về làm nhiều người ngạc nhiên. Người dân trong xã phản đối gay gắt, cho rằng cần phải tiếp tục điều tra làm rõ hành vi phạm tội của ông Đồng. Thậm chí có người cho rằng, nhắc tới chuyện ông Đồng được về ai cũng buồn vì pháp luật chưa công minh.

Ông Nguyễn Văn Đồng cho rằng mình vô tội.

Theo cáo trạng của Viện KSND tỉnh Bình Phước: Khoảng 10h ngày 28.1.2013, ông Nguyễn Văn Đồng điều khiển xe mô tô biển kiểm soát: 52S6 – 1324 đến chơi tại nhà Trần A Ửng (SN 1965, ngụ thôn 8, xã Đức Liễu).

Tại nhà Ửng còn có vợ là bà Hà Nam Cú (SN 1968), các con Ửng là Trần Ký Moi (SN 1999), Trần Ký Thảo (SN 1997) và Trần Ký Cường (SN 2011).

Lúc này Ửng cùng Đồng uống rượu và đánh bài ăn tiền tại khu vườn gần sân nhà Ửng, mỗi ván thắng thua được số tiền từ 1.000 đến 2.000 đồng.

Khoảng 14h cùng ngày, Moi điều khiển xe mô tô chở bà Cú đến quán tạp hóa trong thôn mua đồ dùng trong gia đình. Còn Thảo và Cường đứng trước hiên nhà. Thấy cháu Cường khóc nên ông Ửng nghỉ chơi đánh bài để bế Cường, nhưng Đồng kh ông đồng ý dẫn đến cãi vã, xô xát nhau.

Trong lúc xô xát, Đồng cầm một viên gạch và một khúc cây đánh ông Ửng làm rách da đầu chảy máu, viên gạch vỡ thành bốn mảnh. Ông Ửng đi ra ngồi cạnh giếng cách nhà 11m thì Đồng chạy đến đánh tiếp rồi đẩy ông Ửng rơi xuống giếng. Gây án xong, ông Đồng lên xe về nhà. Bà Cú và Moi về nhà phát hiện ông Ửng tử vong dưới giếng.

Bà Hà Nam Cú, vợ nạn nhân cầm di ảnh chồng kể lại vụ việc.

Tại thời điểm xảy ra vụ việc, có một cặp vợ chồng trong thôn tên là Điểu Bré (SN 1962), và Điểu Thị Khắp (SN 1962) đi làm về khi đến gần nhà ông Ửng thấy ông Đồng điều khiển xe mô tô chạy ngược chiều, hỏi thăm thông tin từ người nhà ông Ửng thì biết chuyện ông Ửng bị giết nên chở con ông đi trình báo công an.

Ngày 29.1.2013, ông Ửng bị bắt, đồng thời công an thu giữ những vật chứng quan trọng như xe mô tô, điện thoại di động, chiếc đồng hồ đeo tay có dính vết màu nâu của ông Đồng. Quá trình điều tra, ông Đồng không thừa nhận việc đánh và đẩy ông Ửng xuống giếng.

Theo kết luận của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Phước, nạn nhân Trần A Ửng có ba vết thương rách da đầu do vật tày có cạnh tác động. Nguyên nhân tử vong do ngạt nước hô hấp, suy hô hấp cấp.

Tại bản kết luận giám định số 357/C54B ngày 5.2.2013 của Phân viện Kỹ thuật hình sự tại TP.HCM kết luận các dấu vết ghi thu trên đồng hồ trên nền nhà và trên tay quay giếng đều là máu người. Phân tích gen ADN cho thấy đây là máu nạn nhân Trần A Ửng. Bên cạnh đó, công an thu giữ nhiều chứng cứ quan trọng khác.

Người được trả tự do nói gì?

Trong các lần xét xử, Viện KSND tỉnh Bình Phước vẫn giữ nguyên quan điểm buộc tội bị cáo Đồng về tội giết người, cả trong phiên tòa sơ thẩm diễn ra ngày 21.8.2015. Thế nhưng chiều 24.8, sau ba ngày nghị án, TAND tỉnh Bình Phước tuyên bị cáo vô tội và trả tự do cho bị cáo Đồng tại tòa.

Cả ba lần xét xử trước đó, tòa án đều trả hồ sơ để điều tra bổ sung. Tại phiên tòa xét xử ngày 21.8, HĐXX đều cho rằng các cơ quan chức năng vi phạm nghiêm trọng luật tố tụng. Vì các lời khai nhân chứng mâu thuẫn, không rõ ràng, thiếu cơ sở, các vật chứng không được niêm phong… Tòa yêu cầu cơ quan liên quan bồi thường tổn thất cho ông Đồng.

Chúng tôi tìm về nhà ông Nguyễn Văn Đồng để được hỏi thêm thông tin vụ án. Ông Đồng vẫn khẳng định mình không hề giết ông Ửng.

Không chỉ thế, ông Đồng còn cho biết thêm: “Tôi và ông Ửng từng là chỗ quen biết nhau, hồi đó tôi làm bên Hội Chữ thập đỏ của xã, gia đình ông Ửng từng là hộ khó khăn nên tôi thường vận động nhiều bà con giúp đỡ gia đình ông ấy. Từ đó, ông Ửng nhận là em kết nghĩa với tôi. Chúng tôi thường xuyên qua lại với nhau như anh em thì sao tôi nỡ giết ông ấy được. Tôi mong rằng với chính sách công minh của Đảng và Nhà nước, sẽ mang lại công bằng cho nhiều người vô tội như tôi. Chúng tôi không mong được đền bù gì, chỉ mong là pháp luật có cách làm việc nghiêm minh. Mới về được hai ngày nay nên tôi còn mệt, không thể nói chuyện nhiều. Mọi thông tin liên quan tôi đã khai trên tòa, công an cả rồi”.

Bà Hà Nam Cú nói với chúng tôi trong nước mắt: “Lúc đó tôi mà ở nhà là chồng tôi không chết được. Vì ông ấy khỏe mạnh và bình thường. Từ lúc chồng chết, một mình tôi nuôi 6 đứa con đang tuổi ăn học nên có lúc mệt mỏi lắm. Gia đình chúng tôi sẽ tiếp tục viết đơn yêu cầu điều tra tiếp”.

Còn anh Trần A Sắt (SN 1970, em ruột nạn nhân) cho biết, tất cả những chứng cứ đã rành rành mà ông Đồng được về là vô lý. Ông Sắt sẽ thay chị dâu gửi đơn lên tòa án để kháng cáo đòi công bằng cho anh trai.

Luật sư Phạm Thanh Khương – Đoàn luật sư tỉnh Bình Dương, người bảo tham gia bào chữa cho gia đình bị hại trong vụ án – cho biết: “Tôi là luật sư bào chữa cho gia đình bị hại trong phiên tòa sơ thẩm. Theo quan điểm của tôi thì hồ sơ cũng như chứng cứ từ vụ án này đủ các yếu tố pháp lý để truy tố ông Nguyễn Văn Đồng về tội “giết người”. Tôi vẫn giữ quan điểm của mình đến cùng. Tuy nhiên quan điểm của tòa cho rằng không dủ chứng cứ để truy tố ông Đồng về tội giết người thì đó là quan điểm của tòa”.

Theo_Dân việt