Người bị buộc tội h.iếp d.âm trẻ phản cung
B.é g.ái tố cáo bị người hàng xóm c.ưỡng h.iếp trong phòng trọ sau đó cho 50.000 đồng để “bịt miệng”.
Sáng 11/7, TAND tối cao tại Hà Nội mở phiên tòa phúc thẩm xét xử Đinh Văn Trực (37 t.uổi, trú ở huyện Từ Liêm, Hà Nội) tội H.iếp d.âm t.rẻ e.m.
Lời tố cáo của b.é g.ái 12 t.uổi
Tối muộn 22/9/2013, xóm trọ ở thôn Trung, xã Xuân Đỉnh (huyện Từ Liêm cũ, Hà Nội) xôn xao tiếng người nói. Cánh cổng mở toang, đám đông dồn lại trước cửa phòng trọ của vợ chồng Đinh Văn Trực (37 t.uổi, quê ở Ninh Bình). Một người đàn ông hét lớn “có phải thằng này không”. Cháu bé 12 t.uổi đi cùng gật đầu. Chị Hồng (vợ Trực) chạy ra hỏi chuyện liền bị người lạ mặt quát lớn: “Chồng mày h.iếp cháu tao”.
Nghe thế, người đàn ông 37 t.uổi bật dậy thanh minh. Thấy đêm khuya, nghe mọi người khuyên can, đám đông trở về nhà.
Sáng hôm sau, Trực được gọi lên cơ quan công an mới hay việc bị cháu Lê Thị Thanh (12 t.uổi) tố cáo hành vi H.iếp d.âm t.rẻ e.m. Nạn nhân 12 t.uổi khai, sáng 22/9, khi đi qua xóm trọ thôn Trung bị Trực kéo vào phòng trọ hãm hại, mặc cho nạn nhân kêu cứu. Làm trò thú tính xong, “y.êu r.âu x.anh” mặc lại quần áo cho b.é g.ái và cho 50.000 đồng đồng, đe dọa không được nói bí mật này cho ai biết. Chiều hôm đó, b.é g.ái dùng t.iền Trực cho mua kem hết 24.000 đồng, số t.iền còn lại cất trong túi.
Tối về, mẹ b.é g.ái thấy con có biểu hiện khác thường nên gặng hỏi. Thanh bật khóc kể lại việc bị Trực hãm hại ở phòng trọ hồi sáng. Gia đình nạn nhân sau đó làm đơn tố cáo Trực.
B.é g.ái 12 t.uổi khai hai tháng trước cũng từng bị người đàn ông này h.ãm h.iếp tại phòng trọ, tuy nhiên Trực một mực không thừa nhận.
Ngày 26/3, TAND cấp sơ thẩm tuyên phạt “y.êu r.âu x.anh” này 13 năm tù, nhưng Trực làm đơn kháng cáo lên tòa tối cao.
Video đang HOT
Bị cáo trực tại tòa sáng 11/7.
“Y.êu r.âu x.anh” phản cung
Trả lời HĐXX cấp phúc thẩm ngày 11/7, bị cáo 37 t.uổi khai bị đ.ánh đ.ập, ép cung khi cảnh sát ghi lời khai. “Điều tra viên nói cứ ký đi rồi cho về giỗ bố. Bị cáo mong được về nên ký vào bản cung khai nhận hành vi phạm tội. Bị cáo không hề biết mặt cháu Thanh, chỉ biết bố cháu vì thỉnh thoảng sang ghi đề”, Trực khai trước tò.
Vợ Trực bảo khi biết tin chồng bị tuyên án kết án 13 năm tù, chị đã làm đơn kêu oan đến các cơ quan chức năng.
Dù có người thân đi cùng, nạn nhân vẫn tỏ ra sợ hãi khi đối diện người đã cướp đi đời con gái. Khuôn mặt lo lắng, cô bé cúi gằm mặt lí nhí trả lời câu hỏi của chủ tọa và luật sư.
Bào chữa cho bị cáo, luật sư Đinh Thị Kim Thoa đã chỉ ra các chứng cứ như lời khai mâu thuẫn của bị hại, khi Thanh khai dùng 50.000 đồng mua đồ chơi, lúc lại khai mua kem; giấy chứng thương kết luận â.m h.ộ không có vết xây xước hay tụ m.áu, gốc màng trinh có vết bầm màu hồng, không tìm thấy hình ảnh t.inh t.rùng; việc thực nghiệm hiện trường không có đại diện VKSND…
HĐXX cấp phúc thẩm xác định do lời khai của các bị hại, nhân chứng còn nhiều mâu thuẫn, quá trình điều tra chưa đầy đủ như không làm rõ cơ chế hình thành vết bầm màu hồng ở màng trinh, cần thiết phải tiến hành thực nghiệm hiện trường làm rõ hành vi phạm tội của bị cáo… do đó tuyên hủy bản án sơ thẩm.
*Tên bị hại đã thay đổi.
Theo Đỗ Mến (Zing.vn)
Các bị hại 'ngậm đắng nuốt cay' nghe xử 'chóp bu' MB24
Hôm qua, TAND TP.Hà Nội mở phiên tòa xử sơ thẩm 3 lãnh đạo "chóp bu" của Công ty Cổ phần Đào tạo mua bán trực tuyến (MB24).
Các bị cáo vụ MB24 trước vành móng ngựa
Phiên tòa không có nhiều bị hại đến dự vì họ xấu hổ về sự cả tin và lòng tham của mình. Họ "ngậm đắng nuốt cay" nghe xử mà không hy vọng đòi lại được t.iền đã bị chiếm đoạt.
Sập bẫy vì hoa mắt với "hoa hồng"
Cáo trạng cho biết, tháng 5/2011, Nguyễn Tuấn Minh, Ngô Văn Huy và Lê Văn Cường (đều trú tại xã Mỹ Đình, huyện Từ Liêm, Hà Nội) thành lập Cty CP Đào tạo mua bán trực tuyến. Minh làm Chủ tịch HĐQT, chuyên phụ trách hành chính và kế toán; Huy làm Giám đốc phụ trách phát triển thị trường; Cường làm Phó Giám đốc phụ trách truyền thông. Dù không được Cục Thương mại điện tử, Bộ Công Thương cấp phép hoạt động cung ứng dịch vụ sàn giao dịch thương mại điện tử nhưng Minh, Huy, Cường đã quảng cáo trên trang web: www.muaban24.vn là sàn giao dịch thương mại điện tử và tạo ra các gian hàng ảo, làm cho nhiều người tưởng là sàn giao dịch thương mại điện tử được cấp phép hoạt động nên đã mua các gian hàng ảo này.
Nhóm này thuê thêm Nguyễn Mạnh Hà (SN 1980, trú tại xã Quang Tiến, huyện Sóc Sơn, Hà Nội), bổ nhiệm Hà làm Trưởng phòng Kỹ thuật với nhiệm vụ dựng website "muaban24.vn" để bán gian hàng ảo, tạo phần mềm để tự động hóa việc quản lý các hội viên, phân chia hoa hồng và tạo ra một tài khoản trên hệ thống để đưa t.iền ảo vào hệ thống rồi rút t.iền thật của các hội viên đã mua gian hàng ảo.
Ai tham gia thành viên phải truy cập vào trang web của công ty, đăng ký thông tin cá nhân và được tặng một "văn phòng cá nhân", có quyền kích hoạt tài khoản của mình. Là thành viên phải mua ít nhất một gian hàng trên website với giá 5,2 triệu đồng, tương ứng 520 điểm. Khi đã là thành viên thì có thể nâng cấp trở thành hội viên với điều kiện mời gọi thêm khách hàng. Hội viên giới thiệu được một người tham gia mua gian hàng thì được hưởng hoa hồng là 1,5 triệu đồng; giới thiệu được 2 người tham gia mua gian hàng, "đút túi" thêm 320 nghìn đồng. Khi phát triển đủ 198 gian hàng thì hội viên đạt VIP, được hưởng 80 triệu đồng...Tổng cộng MB24 đã thu hơn 631 tỷ đồng của các hội viên và đây được xác định là số t.iền l.ừa đ.ảo của 107 khách hàng.
Bức xúc khi nghe chối tội
Tại phiên tòa hôm qua, chỉ có ba bị cáo Cường, Huy, Hà hầu tòa. Riêng Nguyễn Tuấn Minh đang bị truy nã vì ôm t.iền bỏ trốn. Các bị cáo hôm qua đều quanh co chối không chiếm đoạt tài sản và biện minh hoạt động của mình thực chất là cung cấp một dịch vụ mà nhiều doanh nghiệp đang cần. " Bị cáo thấy không chiếm đoạt vì đây là việc công ty đưa ra một dịch vụ để các doanh nghiệp, cá nhân có thể quảng cáo, bán sản phẩm của mình và thực tế được cộng đồng đón nhận. 5, 2 triệu không phải là t.iền mua gian hàng mà là phí dịch vụ để các khách hàng được học hướng dẫn các tính năng của giao dịch điện tử"- bị cáo Cường biện bạch. Tuy nhiên, HĐXX cho rằng MB24 không được phép thu t.iền, tự đặt ra lệ phí như vậy là sai trái, bản chất đó là chiếm đoạt t.iền trái phép.
Nhiều bị hại đã hết sức bức xúc khi nghe lời chối tội đó của lãnh đạo MB24. Nhiều người cho rằng bản chất của MB24 là bán hàng đa cấp, gian hàng chỉ là ước lệ, tượng trưng, không hề có ai mua để bán hàng trên mạng. Nhiều người sập bẫy vì tin tưởng nghe theo lời người thân, họ hàng - là chân rết, hội viên của MB24 - mời chào. Người thì được mời chào đầu tư "dự án" đào tạo tin học để được hưởng lãi hàng tháng, người được hứa sẽ được quyền mua hàng giá rẻ của MB24 bán.
Một bị hại thật thà kể việc mình sập bẫy: "Tôi công tác trong quân đội mà vẫn bị lừa. Đứa bạn thân nói với tôi đầu tư dự án đào tạo phổ cập tin học cho người dân của MB24, bỏ ra một trăm triệu được hưởng lãi mỗi tháng 30 triệu. Tôi nghe theo, đưa cho nó, ai nghĩ bạn thân lừa mình, nào ngờ đến hạn không thấy trả, đưa được 2 tháng thì MB24 bị bắt".
Cám cảnh hơn, có bị hại ở Đông Anh nghe lời người thân giới thiệu, đầu tư 50 triệu nhưng mới chỉ được hưởng quyền lợi hội viên khi mua đúng một chiếc áo giảm giá cho chồng 200 ngàn.
Hôm qua, ngay khi phiên tòa bắt đầu, có khoảng 40 bị hại đến dự phiên tòa nhưng bước sang buổi chiều còn lại chưa đến 20 người. Sở dĩ chỉ có hàng chục trong tổng số hàng trăm bị hại có mặt theo giấy triệu tập là do tâm lý sợ bị lộ chuyện hám giàu mất t.iền, sợ người thân biết chuyện.
Tại tòa, nhiều bị hại đã không dám nói nơi ở, cơ quan công tác cho phóng viên biết; trong số đó có không ít người là phụ nữ thôn quê, nghe lời dụ dỗ ngon ngọt của các chân rết của MB 24 giấu chồng con, dốc hàng trăm triệu đầu tư vào MB24. Tuy nhiên, họ cho biết không hy vọng nhiều chuyện lấy lại được t.iền đã vào túi của những kẻ l.ừa đ.ảo. Phiên tòa dự kiến kéo dài 5 ngày (đến 30/6).
Theo Xahoi
Hồ điều hoà Trung Văn với nguy cơ biến thành... ao - Hồ Trung Văn (tại phường Trung Văn, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội) được cải tạo nạo vét, xây kè, trồng cây xanh, lắp đặt hệ thống chiếu sáng, làm đường dạo, xây dựng hệ thống cống... để phục vụ người dân. Nhưng, hồ đang có nguy cơ biến thành... ao khi đơn vị quản lý xây các công trình trên phần...
