Nghệ An: Láng giếng mất tình nghĩa vì… 10 nghìn đồng

Hai đứ.a tr.ẻ giành nhau 10.000 đồng, người lớn hai nhà “vào cuộc” rồi lôi nhau ra tòa. Từ chỗ hàng xóm láng giềng thân thiết họ trở thành kẻ thù không đợi trời chung.

Đưa nhau ra tòa vì… 10 nghìn đồng

Vụ việc diễn ra đúng 1 năm nhưng vẫn khiến vùng quê này xôn xao bởi sự bi hài của nó. Chỉ vì hai đứ.a tr.ẻ con giành nhau 10.000 đồng, người lớn 1 nhà đã vào cuộc thượng cẳng chân, hạ cẳng tay với nhau. 1 năm trôi qua, tình hình càng trở nên tệ hại khi họ bỗng dưng đứng ở 2 chiến tuyến đối lập nhau.

Bà Nguyễn Thị Tứ và cánh tay gãy vẫn còn đau sau 1 năm xảy ra vụ việc

Hồ Trọng Bảo (SN 1992) và Lê Văn Sinh (SN 1995) là hàng xóm cùng ngụ xóm 12, xã Quỳnh Văn, huyện Quỳnh Lưu nên thường xuyên rủ nhau đi bốc đá thuê cho xe tải, công nông. Hai đứa làm chung, tiề.n chia đôi. Thế nhưng chỉ duy nhất một lần, do Bảo đưa thiếu 10.000 đồng, Sinh đã gây chuyện cãi nhau với người anh hàng xóm.

Để về nhà, Bảo phải đi qua ngõ nhà Sinh. Trưa ngày 16/8/2011, khi đi qua ngõ nhà Sinh để về nhà thì Bảo bị Sinh chặn đán.h. Không những không can ngăn con mà ông Lê Văn Bảo và bà Lê Thị Trợi (cha mẹ Sinh) từ trong nhà chạy ra “giúp” con một tay.

Bà Nguyễn Thị Nhung – người hàng xóm chứng kiến sự việc kể lại: “Sau một hồi cự cãi thì Sinh nhặt đá ném vào đầu khiến Bảo chả.y má.u. Chưa dùng lại, Sinh nhặt luôn viên gạch ven đường đậ.p vào đầu Bảo. Tui với mấy người hàng xóm thấy thế liền tri hô nên mự Tứ (bà Nguyễn Thị Tứ – mẹ Bảo) chạy ra. Vừa đến nơi thì mự Tứ bị ông Bảo, bà Trợi và thằng Ninh (anh trai Sinh) lao tới mắn tóc, thúc đầu gối vào ngực. Giằng co một lúc thì thấy mự Tứ kêu thét lên, cánh tay trái đã bị gãy”. Trong vụ xô xát này, con gái bà Tứ là Hồ Thị Xuân cũng bị người nhà ông Bảo đán.h ngất xỉu.

Kết quả kiểm tra tại Bệnh viện Đa khoa huyện Quỳnh Lưu cho thấy, bà Nguyễn Thị Tứ bị đa chấn thương phần mền, gãy khuỷu tay trái. Hồ Văn Bảo và Hồ Thị Xuân bị chấn thương đầu và phần mềm. Sau khi sự việc xảy ra, CA xã Quỳnh Văn đã đến lập biên bản hiện trường đồng thời lấy lờ.i kha.i của những người liên quan tuy nhiên ông Lê Văn Bảo không chịu ký vào biên bản.

Kết quả giám định, tỷ lệ thương tật của bà Tứ là 11%. Sau nhiều lần hòa giải không thành, cơ quan chức năng đã quyết định khởi tố vợ chồng ông Bảo về hành vi cố ý gây thương tích. Trong phiên xử ngày 1/3/2012, ông Bảo, bà Trợi đều một mực phủ nhận cáo trạng của Viện KSND huyện Quỳnh Lưu. Cả hai người đều cho rằng hai bên chỉ giằng co nhau, bà Tứ bị gãy tay từ 2 tháng trước chứ không phải bị gãy trong quá trình xô xát giữa 2 nhà.

Tuy nhiên, căn cứ vào những chứng cứ thu thập được, TAND huyện Quỳnh Lưu khẳng định truy tố ông Lê Văn Bảo và bà Lê Thị Trợi hành vi “Cố ý gây thương tích” là đúng người đúng tội. Hội đồng xét xử đã tuyên phạt vợ chồng ông Bảo mỗi người 6 tháng tù treo, đồng thời bồi thường cho bị hại 4.941.000 đồng tiề.n thuốc men và chi phí chữa bệnh.

Dùng dằng thi hành án

Với hành vi của ông Bảo, bà Trợi, mức án mà TAND huyện Quỳnh Lưu tuyên phạt là hợp tình, hợp lý thế nhưng dù bản án đã có hiệu lực gần nửa năm nhưng trách nhiệm bồi thường dân sự của bị cáo vẫn chưa được thực hiện. Không những thế, ông Bảo, bà Trợi còn có nhưng lời nói, hành động khiêu khích, xúc phạm gia đình bị hại.

Căn nhà của ông Lên Văn Bảo không có gì đáng giá để cưỡng chế thi hành án

Ông Hồ Trọng Thông – chồng bà Tứ cho biết: “Ngay sau khi phiên tòa kết thúc, ông Bảo, bà Trợi đã liên tục chử.i bới và tuyên bố sẽ không trả cho vợ chồng tôi một cắc nào. Muốn ra khỏi làng, nhà tôi phải đi qua nhà ông ấy nhưng lần nào cũng bị họ ở trong nhà chử.i vọng ra. Thậm chí, chiều 30 Tết, khi tôi đang sửa soạn cúng đơm thì ông ấy đứng ngoài ngõ chử.i vọng vào, thậm chí còn… đái vào nhà tôi. Lần nào ông Bảo gây sự tôi đều báo cán sự xóm và công an xã nhưng chẳng thấy thay đổi được chi. Chúng tôi chỉ muốn yên ổn mà làm ăn chứ có muốn sự việc dây dưa mãi như thế này đâu”.

Bà Tứ tiếp lời chồng: “Có lần tôi đi chợ về, bị ông Bảo tú.m tó.c dìm đầu xuống bờ mương. Còn chuyện chử.i bới thì như cơm bữa. Khi tôi bị gãy tay, ông bà ấy cũng không thăm hỏi, động viên hay thông cảm lấy một lời. Sau khi tòa tuyên án, biết số tiề.n trên cũng chẳng bỏ bèn gì so với số tiề.n điều trị và ảnh hưởng tới sức khỏe, khả năng lao động nhưng tôi cũng không làm đơn kháng cáo. Nói thật, tình làng nghĩa xóm, chúng tôi cũng chẳng chấp nhặt làm gì nhưng bên nhà họ quá đáng quá. Chúng tôi cũng không đòi hỏi gì cả, chỉ mong ông bà bên đó trả cho số tiề.n bồi thường mà tòa đã tuyên để bù vào số tiề.n viện phí, tiề.n chữa trị nếu không gia đình tôi phải bán nốt con bò để trả cho người ta. Mấy lần chúng tôi “kêu” lên Thi hành án dân sự huyện Quỳnh Lưu nhưng vẫn chưa được giải quyết”.

Tuy nhiên, trao đổi với chúng tôi, ông Lê Văn Tá – Công an viên xã Quỳnh Văn khẳng định xã chưa nhận được t.ố cá.o nào của gia đình ông Thông, bà Tứ về việc bị vợ chồng ông Bảo, bà Trợi chử.i bới đ.e dọ.a. Trong khi đó, cán bộ xóm 12, xã Quỳnh Văn thì cho rằng khi nhận được tin báo thì sự việc cũng đã xảy ra, không thể phân định ai chử.i trước, ai gây sự trước nên không thể lập được biên bản. Chính quyền cũng đã nhiều lần tổ chức hòa giải giữa hai bên nhưng đều thất bại do phía ông Lê Văn Bảo không chịu hợp tác trong khi đó hàng xóm phải suốt ngày điếc tai bởi những lần “tiếng bấc ném qua, tiếng chì ném lại” giữa hai bên.

Chúng tôi đã có cuộc trao đổi với bà Nguyễn Thị Bình – chấp hành viên cơ quan Thi hành án dân sự huyện Quỳnh Lưu về việc chậm thi hành án của gia đình ông Lê Văn Bảo. “Chúng tôi đã nhiều lần yêu cầu ông Bảo thi hành bản án của TAND huyện Quỳnh Lưu về bồi thường dân sự cho bà Nguyễn Thị Tứ tuy nhiên không nhận được sự hợp tác của ông Bảo. Hiện tại, ông Bảo mới chỉ bồi thường được 1 triệu đồng, còn thiếu 3.941.000 đồng nữa. Trước thái độ bất hợp tác và không chịu chấp hành quyết định của tòa, Thi hành án dân sự huyện Quỳnh Lưu đã tổ chức xác minh điều kiện thi hành án đối với gia đình ông Bảo.

Sự cố chấp của ông Bảo khiến mảnh vườn này của ông sẽ phải cắt 1 phần để bồi thường cho số tiề.n thi hành án chưa đầy 4 triệu đồng cho bà Tứ

Kết quả xác minh cho thấy trong nhà ông Bảo không có tài sản gì đáng giá trên 500.000 đồng. Vì vậy Thi hành án dân sự huyện Quỳnh Lưu đã có quyết định cưỡng chế kê biên quyền sử dụng đất và tài sản trên đất của ông Lê Văn Bảo để đảm bảo việc thi hành bản án đã có hiệu lực của huyện TAND huyện Quỳnh Lưu”.

Với chưa đầy 4 triệu đồng, việc xác định diện tích đất phải cưỡng chế cũng không phải là điều đơn giản. Theo bà Bình, ít nhất, sẽ phải cắt 80m2 đất trong tổng số 752m2 đất ở và đất vườn của ông Bảo bán để lấy tiề.n thi hành án. Số tiề.n thừa sẽ được giao lại cho gia đình ông Bảo tuy nhiên ở nông thôn, mảnh đất 80m2 này cũng sẽ rất khó tìm được người mua. “Việc cưỡng chế đất để thi hành án chỉ là biện pháp tình thế thôi. Nếu mảnh đất này không bán được, hết thời hiệu thi hành án chúng tôi sẽ phải trả lại cho ông Bảo. Khi đó, sự việc sẽ tiếp tục kéo dài và phức tạp hơn nữa. Vấn đề ở đây không phải là số tiề.n thi hành án mà là thái độ chống đối của ông Bảo đối với bản án đã được tuyên”, bà Nguyễn Thị Bình dự đoán.

Theo kế hoạch, sáng ngày 16/8, việc cưỡng chế thi hành án đối với ông Lê Văn Bảo đã được thi hành. Thế nhưng với những gì đã và đang diễn ra, sự việc chắc chắn sẽ không dừng lại ở đây nếu như thiếu sự vào cuộc quyết liệt của các cơ quan chức năng nhằm đảm bảo cho pháp luật được thực thi một cách nghiêm túc

Theo Dân Trí