Nên hay không nên làm vợ, làm mẹ ở tuổ.i 16? Kỳ3: Con trẻ phạm tội vì… “ăn cơm trước kẻng”

Thật lòng đến với nhau nhưng các anh chàng mới lớn vẫn phải ngậm trái đắng vì “yêu” trẻ con. Dù gia đình mang trầu cau đến thưa chuyện và nhà gái gật đầu thì kẻ “ăn vụng” vẫn không thoát được tội.

Người yêu phổng phao nên…

Lê Tuấn Anh, SN 1994, trú tại xã Tri Trung, huyện Phú Xuyên, Hà Nội, co rúm trước vành móng ngựa. Gã trai mới lớn sượng sùng, cúi mặt xuống. Tuấn Anh khai câu được câu chăng nhưng những người dự tòa đều hiểu rằng, bị cáo thừa nhận đã “chơi trò vợ chồng” với cháu Nguyễn Hoài T, SN 1998, trú tại huyện Yên Mỹ, tỉnh Hưng Yên. Cố biện minh cho mình, Tuấn Anh nói, không biết người yêu chưa đủ 13 tuổ.i, bởi cô bé nom phổng phao, đầy đặn. Nhưng vị chủ tọa quả quyết, Bộ luật Hình sự quy định, bị cáo buộc phải biết; đằng này, khi làm “chuyện ấy”, Tuấn Anh mới 17 tuổ.i.

Giám hộ cho con trai, ông Lê Hữu Đ xấu hổ thay con. Tội của Tuấn Anh đã rõ, ông Đ không biết nói gì hơn. Bố của bị cáo chỉ mong tòa “giơ cao đán.h khẽ” để con sớm về mà chuộc lỗi. T không dự tòa, đại diện cho bị hại là mẹ của cô bé (chị Nguyễn Thị Thu H). Trình bày trước tòa, chị H cho hay, sau sự việc, không khí gia đình nặng nề. T ngại đến trường, sợ ra đường vì muốn trốn tránh những ánh mắt soi mói. Cô bé vốn là học sinh giỏi, giờ sức học sa sút. Người mẹ này thừa nhận, để T ra nông nỗi này, vợ chồng chị cũng có trách nhiệm.

Chuyện là, do quen biết từ trước, khoảng 16h30 ngày 28-5-2011, T chủ động rủ Tuấn Anh đi chơi. Rong ruổi cả ngày, đến đêm, cô bé kêu mệt, Tuấn Anh rủ bạn gái về nhà mình ngủ và hứa ngày hôm sau sẽ đưa về Hưng Yên. Nhưng T ngại mọi người trong gia đình Tuấn Anh nên từ chối. Tuấn Anh nói với người yêu tìm nhà nghỉ qua đêm và T đồng ý.

1h30 ngày 29-5-2011, Tuấn Anh bắt taxi chở 2 người đến một khách sạn ở phố Ngõ Huyện, quận Hoàn Kiếm. Lên phòng 203, Tuấn Anh ngả lưng. T làm vệ sinh cá nhân xong cũng lên giường, nằm cạnh. Thấy vậy, Tuấn Anh “gần gũi” bạn gái và 15 phút sau, đôi trẻ đi ngủ. Đán.h một giấc đến sáng, T gọi Tuấn Anh dậy và cùng về. Khi T về nhà, bố mẹ truy hỏi về việc “ngủ lang” nhưng cô bé không nói. Thấy con gái tâm lý bất ổn, chị H gặng hỏi, cuối cùng T kể chuyện “quan hệ” với Tuấn Anh.

Dù phạm tội ở tuổ.i vị thành niên và ông Đ thay con khắc phục một phần hậu quả nhưng Tuấn Anh vẫn phải lĩnh 8 năm tù về tội “Hiế.p dâ.m tr.ẻ e.m”.

Tuấn Anh xấu hổ khi khai lại chuyện “gần gũi” với người yêu nhí. Ảnh: Hoa Đỗ

“Chờ cháu đi tù về rồi cho chúng lấy nhau!”

Giờ tòa nghỉ nghị án, chị Nguyễn Thị K, mẹ của bị hại Dương Thị H, 12 tuổ.i, tỏ rõ sự hối hận vì “trót” tố Nguyễn Công Quang, trú tại xã Kim Lũ, huyện Sóc Sơn, Hà Nội tội “Hiế.p dâ.m” khi chưa đủ 17 tuổ.i. Người mẹ này không khỏi day dứt vì lỗi cũng thuộc con gái mình. Chị kể, sớm góa bụa, chị nặng gánh 4 con nhỏ và H là con gái thứ 3. Ngày ngày vật lộn với cuộc mưu sinh, bà mẹ này thừa nhận, chẳng mấy khi quan tâm, săn sóc con. Trong lúc chống chếnh, buồn cảnh nhà, H đã tìm Quang để khỏa lấp khoảng trống tình cảm. Mọi sự vỡ lở, làng trên xóm dưới đàm tiếu, mẹ con chị K rất tủi khổ. Chị không muốn vì sai lầm của con gái lại đẩy Quang vào vòng tù tội nên nghĩ lại và xin rút đơn t.ố cá.o Quang. Nhưng mọi sự đã muộn, phạm tội “Hiế.p dâ.m tr.ẻ e.m” là tội đặc biệt nghiêm trọng nên dù chị K có tha thiết đề nghị miễn truy tố Quang cũng không được chấp nhận.

Tấm lòng của chị K khiến ông Nguyễn Công T, bố của Quang, cảm động. Giám hộ cho con, ông bố này than, gia cảnh nhà mình bi đát lắm. Vợ chồng ông sinh được 3 đứa con thì cô con gái đầu ngu ngơ. Tương lai, vợ chồng ông chỉ trông cậy vào Quang, cậu con trai duy nhất. Học hết lớp 7, Quang đi làm thuê và hàng tháng gửi ít tiề.n đỡ đần bố mẹ. Khi con trai khoe có bạn gái, ông T chẳng mảy may nghĩ, nó còn ít tuổ.i. Ông T nghĩ đơn giản, chỉ cần con “kiếm cơm” được thì lấy vợ được nên cũng chẳng nghĩ tới chuyện hai đứ.a tr.ẻ “ăn cơm trước kẻng”.

Để “chữa cháy”, ông bố này đề nghị để 2 gia đình giữ mối quan hệ, chờ Quang chấp hành xong án tù sẽ tính chuyện trăm năm cho các con khi chúng đủ tuổ.i. Trước sự tử tế của bố bị cáo, chị K rộng lòng tha thứ cho “con rể” tương lai. H cũng có mặt ở tòa; cô bé thừa nhận, còn yêu Quang và xin tòa giảm án cho bị cáo.

Làm chuyện người lớn với người yêu, khi ấy, Quang vừa bước qua tuổ.i 16. Chiếc vành móng ngựa dường như quá rộng lớn với dáng người nhỏ thó của Quang. Nhắc lại “nhân duyên” của mình với H, Quang nói, làm thuê tại xã Thụy Lâm, huyện Đông Anh, Hà Nội, Quang tình cờ quen H khi cháu nhắn tin nhầm và Quang đã hồi âm. Chỉ vài ngày sau đó, hai đứa gặp nhau rồi yêu lúc nào không hay. H là cô gái cởi mở, dễ gần lại ra dáng thiếu nữ nên Quang không nghĩ, người yêu mới 12 tuổ.i. Quang nói, người yêu thiếu thốn tình cảm, hay bị mẹ mắng mỏ. Ấm ức vì chuyện gia đình nên cô bé bỏ nhà. Dù hết lời khuyên can nhưng người yêu dọa t.ự t.ử nên bị cáo đành thuận theo.

Tối 18-10-2011, Quang đạp xe đến đón H. Sau đó, đôi trẻ ngồi tâm sự ở đường mương xã Vân Hà, huyện Đông Anh, Hà Nội. Khi Quang âu yếm, H ngồi im. Thấy vậy, bị cáo đã gia.o cấ.u và H cũng không phản ứng. Bị cáo cho rằng, H bạo dạn lắm, tự trút quần áo rồi nằm xuống vệ cỏ. Nhưng đại diện VKSND TP Hà Nội khẳng định, Quang mới là người “khơi mào”. “Gần gũi” xong, Quang đưa H đến thị trấn Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh chơi. Sáng 19-10-2011, đặt ĐTDĐ được 200 nghìn đồng, Quang dùng số tiề.n này đưa H về quê ngoại thăm bà. Vụ việc vỡ lở khi hơn nửa tháng sau, mẹ của H biết chuyện.

Dù bị hại hết lời xin cho Quang, tòa vẫn tuyên bị cáo 8 năm tù về tội “Hiế.p dâ.m tr.ẻ e.m”.

Theo PLXH