Nạn nhân kêu oan cho bị cáo, khó xử

Dùc nạn tự nguyện “quan hệ nhưng chínhc em cũng chưa thứcượcc táci trong hiện tại cũng như trong tương lai.

Rất nhu vụ en l ngưi phổng phao, phát trn sm hơn lứai,i tự nguyện, chộng mi gọioi, khi vụ việc phanh phu “hợp tác vi thmể chạy tội

Cui tháng 5, TAND TP.HCM dựịnh sẽưa ra phúc thẩm vụ Nguyễn Trung Tíni em. Vụ án gây chú khio v nạn “hợp tác kêu oan.

Trưc nhận tội, sau kêu oan

Theo bản án sơ thẩm,ầu năm 2010, Tín v em LTMT (SN 1996) quen bit v nảy sinh tình cảm. Trưa 11-5-2010, Tín cùng bạn xung Cần Gi chơi v hẹn gặp em T. Sauó, cả bant nh hi thị trấn Cần Thạnh chơi v thuê hai phòngể nghỉ. Tạit phòng nghỉ, em T. chộng ôm hôn Tíi cả hai “quan hệ Trưa hôm sau, v nhượct lúc thì em T. quayi nh nghỉ tìm Tín v nói ngưi nhang tìm mình. Tín khuyên em T. v nh nhưng em ng nghe nên tip tục thuê phòng nghỉi. Đn ti, cha mẹ em T. tìmn phát hiện v báo công an.

Tín khởi t, truy t v tội em theo khoản 1 Đu 115 BLHS. Xử sơ thẩm hồi tháng 3,ại diện VKSND huyện Cần G nghị tòat Tínmn ba năm tù. Tại phiên, Tínnh khẩn nhận tội, ngoi rao còt s tình ti khác nên tòatom tù.

Xétt trưp em. Ảnh: XUÂN HÒA

Tuy nhiên, ngay sauó Tín khángo kêu oan rằng giữa mình v em T. quen bit, yêu thương nhau trưc. Do giaình em T. cấm cản ng cho gặp nên lần xung thăm ngoại gần nh em T. mi hẹn nhau tại chỗ thuê phòng nghỉ. Cả hai ng dám hẹn ở ngoi vì sợ cha mẹ em T. bắt gặp. Cả haiang tâm sự trong phòng thì cha mẹ em T.n bắt em v v giữ Tíni rồi báo công an. Tín khẳngị khai nhận trưcó quan hệ vi em T. l do ép cung. Còn sự thật l Tín v em T. tuy yêu nhau nhưng chưa h “quan hệ vì em còn nhỏ vangi học. Tín nóiợi em T. học xong mi tính ti chuyện giaình.

Cạnhó, em T. cũngt bản tưng trình kêu oan giùmo rằng cả hai thuê phòng nghỉể nghỉ ngơi, nói chuyện v chơi game. Trong quá trìnhu tra, em nhu lần khẳngịnh vi công an l Tín v em l bạn bè thân, chưan mứcộ yêu nhau vượt quá giinngn bộu tra nói Tín nhận ht rồi, cứ nhận xp hồ sơ cho xong việc. Do còn nhỏ, chưa hu bit pháp luật nên em mi nhậnại cho xong việc. Giải thích cho kt luận giámịnh rằng mng trinh vt rách cũ, em T. cho rằngt lần trong gi học dục tập nhảy trượt chân té. Việc ny em giấu ngưi nh

Đng thoát án

Trưcây, tại H Nội cũngng xảy rat vụo v nạn “hợp tác kêu oan v nhó thoát tội hip dâm trẻ em.

Theo hồ sơ, Bùi Văn Hoạt lm ngh mổ gia cầm thuê, ở trọ trong khu lán tạm gần chợ Long Biên, quận Ba Đình. Tạiây, Hoạt quen bit rồi yêu cháu NKO (SN 1997) l học sinh cấp 2. Tháng 3-2010, lúc cháu O. sang chỗ lm việc ca Hoạt chơi, Hoạt xâmi tình dục khn chưaầyi. Sự việc phát hiện, giaình cháu O.n cơ quan công an trình báo.

Banầu, Hoạt v cháu O. khai nhận cả ha “quan hệ vi nhau. Tuy nhiên, sauó cháu O. lmơn khaii, bản thân Hoạt cũng thayổi li khai rằng hai ngưi ng “quan hệ gì cả.

Không Hoạt v tội hip dâm trẻ em nhưng TAND quận Ba Đình nhậnịnh cơ sở xácịnh Hoạti dâm ôi v em vt sáu tháng tù. Sauó, Hoạt khángo kêu oan, ngưi nh nạn khángo yêu cầu tăng án. Xử phúc thẩm, TAND TP H Nội bácơn kêu oan v tăng áni vi Hoạt lên 20 tháng tù.

Không nên sửa luật

Nhìni những vụ việc tương tự, những kin băn khoăn rằng việc ấnịnhội ca nạn trong Đu 115 BLHS (từii) ng còn phù hợp khi m hiện nay sự phát trn v kinh t, cuộc sngt chất, tinh thầnầy dẫnn việc phát trn v chất, tâm sinh ca con ngưi cũng sm hơn. Hơna, sự phát trn ca khoa học công nghệưac em tip xúc quá nhu thông tin, dẫnn sự thayổi ln trong nhận thức. Ngoi ra, cũng kin nghị khi ngư hnh vy bỏ mặc hậu quả xảy ra thì mi cần thit

Tuy nhiên, theo km sát viên cao cấp Nguyễn Thanh Sơn (Viện Phúc thẩm III VKSND Ti cao),i vi lứai 13i 16, dùc nạn tự nguyệni ngưi khác nhưng chínhc em cũng chưa thứcượcc táci trong hiện tại cũng như trong tương lai. Đặc biệt l tácin sức khỏe, sự phát trnạức, nhânch cac em. Việcu ở lứay sẽ gây nguy hm cho sự phát trn bình thưng cac em. Vì lẽó, pháp luật vẫn cần phải nghiêm ngưi hnh viic em.

Đồng tình, Thẩm phán Phạm Công Hùng (Tòa Phúc thẩm TAND Ti cao tại TP.HCM) cũng cho rằng việc quyịnh vội trong Đu 115 BLHS l phù hợp, ng cần phải thayổi. Theo ông, dù chộ dinh dưỡng ca trẻ ngy nayược tăng cưng dẫnnnh, lực ln hơni viội thậtia thì suy, tâm ca nạn vẫn còn non nt, “ln chưa n, chưa sự chín chắn v nhận thức. Dó, việc nạ phổng phao hay ng, chộng hayộng nga gì cả.

V việc nạn vo thôngồng vi nhau thayổi li khai lm phức tạp vụ án, Thẩm phán Hùng cho rằng việc chứng minh tộim thuộc vm ca cơ quan t tụng. “Trong trưp ng hậu quả, cơ quan t tụng cũng chưa chứng minhược hnh viừng nên ép – ông Hùng nhấn mạnh.

Nữ giii,ược ng?

Chỉ l tình ti

Một thẩm phán Tòa Hì TAND TP.HCM

Nênánh giá ton diện

Những vụ án em thưng khá nhạy cảm. V nguyên tắc, khiưa ra pháp luậ dù nạứng ra yêu cầu ngo cũng ngược. Khic vụ án ny, tôi mongc cơ quan t tụng nên cẩn trọng,nh áp dụng pháp luậttch máy móc, cứng nhắc m cần xem xét nhu yu t,ánh giátch ton diện vụ án. Báo chí cũngng phản ánh rất nhu trưpc cặp vợ chồng lấy nhau, con khi ngưi vợ chưa 16i. Vợ chồng coniang sng rấtnh phúc thìt ng chồng phảii tù. Những trưp như th nhất thit cần phải ng vẫn l trăn trở ca nhu ngưi. Mong nhữi tin hnh t tụng hy suyn s phận cat con ngưi trưc khi quytịnh chuyện gì.

Luật sư TRẦN CÔNG LY TAO,
Phó Ch nhiệm Đon Luật sư TP.HCM

Theo PLTP