Mỹ phải tăng chi nếu Ukraine thất bại trong cuộc chiến với Nga

Một nhóm nghiên cứu của Mỹ cho rằng, nếu Nga giành chiến thắng trong cuộc xung đột ở Ukraine, điều này đòi hỏi Lầu Năm Góc phải tăng chi tiêu hơn 800 tỷ USD cho đến năm 2029.

Hệ thống tên lửa Patriot của Mỹ tại sân bay Rzeszow-Jasionska ở Ba Lan (Ảnh: Getty).

Bloomberg ngày 9/1 trích dẫn báo cáo của Viện Doanh nghiệp Mỹ (AEI) cho biết, nếu Moscow chiến thắng trong cuộc chiến ở Ukraine, điều đó không chỉ giúp Lầu Năm Góc tiết kiệm tiề.n vũ khí đang cung cấp cho Ukraine, mà còn đòi hỏi cơ quan này tăng mức chi tiêu.

Theo báo cáo, khoản tăng 808 tỷ USD là cần thiết để Mỹ giúp ngăn chặn và nếu cần thiết sẽ đán.h bại một cuộc tấ.n côn.g phi hạt nhân của Nga ở bên ngoài Ukraine.

“Đây là khoản tiề.n cần thiết nhằm giúp ngăn chặn và đẩy lùi các cuộc tấ.n côn.g của Nga bên ngoài Ukraine”, Bloomberg nêu. Theo các chuyên gia, đối với Mỹ, chi phí ngắn hạn của việc hỗ trợ Ukraine sẽ thấp hơn nhiều so với chi phí dài hạn nếu Nga thắng.

Số tiề.n đó sẽ thay đổi kế hoạch 5 năm hiện tại của Bộ Quốc phòng Mỹ cho đến năm 2029 từ 4.400 tỷ USD lên 5.200 tỷ USD, hoặc tăng khoảng 165 tỷ USD mỗi năm so với kế hoạch cho những năm đó.

Kế hoạch này tập trung nhiều vào châu Á. Theo đó, báo cáo của AEI tập trung vào ngân sách ước tính của Lầu Năm Góc cần thiết trong một thế giới mà Ukraine thất bại và những tác động lan tỏa tiềm tàng đối với an ninh của Mỹ khi các đối thủ khác học hỏi từ chiến thắng của Nga và việc thế giới rút lại sự hỗ trợ cho Ukraine.

Theo báo cáo của Lầu Năm Góc trước đó, tổng khối lượng viện trợ quân sự của Mỹ cho Ukraine dưới thời Tổng thống Mỹ Joe Biden đã vượt 66,5 tỷ USD và kể từ khi bắt đầu chiến dịch quân sự đặc biệt của Nga – 65,9 tỷ USD.

Tổng thống đắc cử Donald Trump đã để ngỏ khả năng tăng cường viện trợ cho Ukraine hoặc chấm dứt hoàn toàn như các lựa chọn để buộc cả Kiev và Moscow hướng tới một giải pháp.

Theo những nguồn tin thân cận, chính quyền Tổng thống Biden đang chuẩn bị công bố khoản viện trợ quân sự cuối cùng trị giá 500 triệu USD cho Ukraine. AEI lập luận trong bài phân tích của mình rằng: “Chi phí ngắn hạn để hỗ trợ Ukraine ít tốn kém hơn nhiều so với chi phí dài hạn để Nga giành chiến thắng”.

Tuy nhiên, Nga cáo buộc việc cung cấp vũ khí cho Ukraine cản trở việc giải quyết vấn đề, vì trực tiếp lôi kéo các nước NATO vào cuộc xung đột và đang “đùa với lửa”.