Mua bán gần 2kg ma túy đá xuyên quốc gia

Sau 2 ngày xét xử, sáng 29/9, Tòa án nhân dân TP Đà Nẵng tuyên trả hồ sơ, điều tra bổ sung đối với vụ án mua bán trái phép chất ma túy với số lượng lên đến gần 2kg ma túy tổng hợp dạng hàng “đá” từ Lào về Đà Nẵng.

Theo kết quả điều tra, ngày 12/11/2012, Nguyễn Thị Ngọc Lan (SN 1958, trú tại xã Kim Chung, Đông Anh, Hà Nội) gọi điện cho Trần Thị Bích Liên (SN 1974, trú tại Hoàn Kiếm, Hà Nội, người sống chung như vợ chồng với con trai bà Lan, không có hôn thú) bảo Liên đi Đà Nẵng với mình để nhận ma túy do Nguyễn Thị Ngọc Thanh (em gái của bà Lan) gửi từ Lào về. Liên đồng ý.

Ngày 13/11/2012, Liên cùng cháu Phú (con trai Liên) và bà Lan đi máy bay vào TP Đà Nẵng. Khi đến Đà Nẵng, Liên và Lan thuê phòng 301 tại khách sạn Louis (đường Hùng Vương, Đà Nẵng).

Sau khi nhận phòng xong, bà Lan gọi điện nói cho bà Thanh biết địa chỉ khách sạn đang ở. Sau đó, Lan bảo Liên mua 2 sim điện thoại di động mới để giao dịch. Đêm 13/11/2012, bà Thanh gọi điện cho Lan, lấy số điện thoại mới của Lan; đồng thời cung cấp số điện thoại của hai người giao ma túy để Lan liên lạc.

Các bị cáo (từ trái qua) Liên, Noy và Lan tại tòa

Sáng 14/11/2012, Liên gọi điện thoại cho người vận chuyển ma túy nhưng không có người bắt máy. Sau đó Lan bấm máy gọi lại thì Ngô Văn Khởi (trú Chăm Pa Sắc, Lào) nghe máy. Bà Lan giới thiệu là chị của bà Thanh hỏi Khởi đến đâu rồi và bao giờ thì đến nơi.

Trước đó, ngày 13/11/2012 tại Lào, bà Thanh gọi điện cho Noy (SN 1981, trú tại Tam Mi Xay, huyện Saythani, Viên Chăn, Lào) thuê vận chuyển ma túy về Đà Nẵng (Việt Nam) và hứa trả công 1.000USD, khi đi có Khởi đi cùng phiên dịch. Thanh đưa cho Noy 2.000 bạt Thái và 1 mẩu giấy ghi số điện thoại, địa chỉ phòng nghỉ của Lan; đưa cho Khởi 500 bạt Thái.

Noy và Khởi đi xe khách qua cửa khẩu Bờ Y, tỉnh Kon Tum thì xuống xe và bắt xe khách về Đà Nẵng. Khoảng 21h ngày 14/11/2012, Noy và Khởi đi taxi đến khách sạn Louis, Liên ra xe đón Noy và Khởi vào phòng lễ tân làm thủ tục thuê lại phòng 301, còn bà Lan trả tiền nghỉ khách sạn và chuyển đồ lên xe taxi đợi. Khi Liên, cháu Phú, Noy và Khởi lên phòng 301 thì Thanh gọi điện cho Liên bảo Liên đưa cho Noy và Khởi 2 triệu đồng và đừng nói cho Khởi biết trong túi có ma túy.

Sau khi nói chuyện với Thanh, Noy hất đầu chỉ Liên túi xách đựng ma túy, Liên hiểu ý và xách túi có ma túy đi. Trên đường đi từ khách sạn đến nhà ga Đà Nẵng thì bị bắt quả tang, cùng thời điểm đó thì Noy và Khởi cũng bị bắt tại phòng 301 khách sạn Louis.

Cơ quan công an Thu giữ của bà Lan và Liên 1 thùng giấy, bên trong có 4 hộp giấy đựng chất dạng tinh thể màu trắng. Theo kết luận giám định của Viện khoa học hình sự Bộ Công an là chất Methamphetamine có tổng trọng lượng là 1.968,1gam.

Quá trình điều tra, bị can Nguyễn Ngọc Lan không khai nhận hành vi phạm tội của mình. Lan khai không liên quan gì đến số ma túy bị bắt giữ, mọi viêc là do Liên sắp đặt. Nhưng căn cứ vào lời khai của Liên: “Lan là người trực tiếp đã điện thoại rủ Liên đi Đà Nẵng nhận ma túy do dì Thanh gửi từ Lào về để vận chuyển ra Hà Nội tiêu thụ và sẽ được dì trả công. Lan là người trực tiếp mua vé máy bay và bảo Liên cho con đi cùng để tránh sự nghi ngờ của các cơ quan chức năng”.

Về phần Noy khai: “Thanh ở bên Lào có thuê Noy vận chuyển ma túy từ Lào về Việt Nam giao cho chị gái của Thanh là người có mái tóc dài và Thanh đưa cho Noy 1 mẩu giấy ghi hai số điện thoại của Liên và Lan”.

Từ lời khai của Khởi cùng với những tài liệu thu thập được qua quá trình điều tra đủ cơ sở để kết luận trong vụ án này Lan là chủ mưu.

Hành vi của Lan, Liên, Noy đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm e, khoản 4, Điều 194 BLHS. Trên cơ sở đó, VKS đề nghị bị cáo Lan và Liên mức án chung thân, còn bị cáo Liên mức án 20 năm tù giam.

Tuy nhiên, qua hai ngày xét xử, bị cáo Lan và Noy phản cung, khai khác với nội dung trong cáo trạng của VKS Nhân dân Tối cao truy tố. Tại tòa, bà Lan nhiều lần khẳng định mình là người vô tội, bị cáo chỉ là người đi theo Liên chứ không hề tham gia vào việc vận chuyển, mua bán ma túy này.

Đại diện VKS cũng thừa nhận quá trình điều tra có khiếm khuyết nhất định nhưng đã giải thích trong kết luận điều tra bổ sung và xác định các khiếm khuyết này không ảnh hưởng đến kết quả điều tra, nên VKS tiếp tục giữ quan điểm truy tố.

Tuy nhiên sau đó, nhiều vấn đề cũng chưa được làm rõ, luật sư bào chữa cũng cho rằng đại diện VKS chưa giải đáp được các vấn đề luật sư đưa ra, do đó Hội đồng xét xử quyết định trả hồ sơ tiếp tục điều tra bổ sung.

Công Bính

Theo dantri