Mở rộng truy tìm nguồn phóng xạ bị mất
Đến tối qua, nguồn phóng xạ của Công ty CP thép Pomina vẫn chưa tìm được. Theo ông Mai Thanh Quang, Giám đốc Sở KH-CN Bà Rịa-Vũng Tàu, nguồn phóng xạ này có rất nhiều chì, có nguy cơ người lấy nó sẽ đục lấy chì bán. Do vậy, chiều 7.4, cơ quan chức năng của tỉnh đã đến 3 cơ sở tái chế chì trên địa bàn H.Tân Thành dùng thiết bị dò tìm, nhưng cũng không phát hiện nguồn phóng xạ. “Việc tìm kiếm nguồn phóng xạ bị mất là ưu tiên hàng đầu và phải tìm cho ra bằng mọi cách, kể cả tìm ở những vựa ve chai trên toàn tỉnh và cả Bình Dương, Đồng Nai, TP.HCM”, ông Quang nói.
Dò tìm nguồn phóng xạ tại bãi rác xã Tóc Tiên – Ảnh: Nguyễn Long
Trong ngày, một nhân viên tên Toàn ở khu xử lý rác thải 100 ha (xã Tóc Tiên, H.Tân Thành, Bà Rịa-Vũng Tàu) báo từng thấy thiết bị chứa phóng xạ giống như nguồn phóng xạ của Công ty CP thép Pomina bị mất, nằm trong bãi rác. Cơ quan chức năng đã đưa máy đến dò tìm, nhưng cũng không tìm thấy gì.
Gần 8.000 nguồn phóng xạ tại VN
Theo ông Cấn Văn Minh, Phó cục trưởng Cục An toàn bức xạ và hạt nhân (Bộ KH-CN), hiện trong nước có hơn 6.000 nguồn phóng xạ các loại đã được cấp phép. Ngoài ra, có 1.867 nguồn không sử dụng được đang lưu giữ (hoặc được cấp phép lưu giữ) tại các cơ sở được cấp phép dịch vụ lưu trữ.
Video đang HOT
Trả lời câu hỏi về việc cấp phép và kiểm soát nguồn phóng xạ tại các cơ sở đã được cấp phép, ông Minh cho hay các đơn vị trước khi nhập phóng xạ phải có hồ sơ xin cấp phép nhập thiết bị gửi về Cục. Đối với đơn vị có nguồn phóng xạ lớn, phải có hội đồng đán.h giá, thẩm định trước khi được cấp phép. Khi vận chuyển nguồn phóng xạ phải được để trên các container chuyên dụng. Do phóng xạ có tác động trực tiếp đến sức khỏe và môi trường, để đảm bảo an toàn khi vận chuyển, sử dụng đều phải có giấy phép, kể cả khi không sử dụng nữa cũng phải được thu hồi, chứ không phải tự do ai muốn dùng là dùng… Trong quá trình đơn vị sử dụng, cơ quan chức năng sẽ tiến hành thanh kiểm tra. Tuy nhiên, ông Minh thừa nhận do lực lượng thanh tra của Cục mỏng (hơn 10 người) nên chỉ có thể thanh tra luân phiên tại các địa phương theo kế hoạch hằng năm hoặc thanh tra đột xuất đối với các đơn vị có dấu hiệu sai phạm. “Trung bình mỗi năm chúng tôi thanh tra khoảng 100 đơn vị. Lỗi vi phạm thường là không chấp hành các quy định về kỹ thuật bảo quản an toàn”, ông Minh nói.
Qua vụ việc mất phóng xạ gần đây, ông Minh cho rằng lỗi lớn nhất là các đơn vị sử dụng nguồn phóng xạ chưa tuân thủ đầy đủ các quy định về đảm bảo an toàn. Đồng thời, cơ quan quản lý cũng có trách nhiệm liên đới. Trong khi đó, ông Vương Hữu Tấn, Cục trưởng Cục An toàn bức xạ và hạt nhân, cho biết Cục sẽ thanh tra làm rõ sai phạm của đơn vị để mất nguồn phóng xạ; làm rõ trách nhiệm những người liên quan.
Nguyễn Long – Nam Phong – Thu Hằng
Theo Thanhnien
'Mất thiết bị phóng xạ nữa là... thôi rồi!'
Đó là lưu ý của Phó chủ tịch UBND TP.HCM Lê Mạnh Hà với lãnh đạo các sở ngành liên quan về mức độ nguy hiểm của việc mất thiết bị có chứa nguồn phóng xạ trên địa bàn
Ông Lê Mạnh Hà: "Mất thiết bị phóng xạ nữa là... thôi rồi!".
Sáng 7.4, UBND TP.HCM tổ chức cuộc họp đột xuất liên quan đến việc quản lý, giám sát, đảm bảo an toàn cho thiết bị chứa nguồn phóng xạ trên địa bàn thành phố.
Theo ông Nguyễn Khắc Thanh, Phó giám đốc Sở Khoa học - Công nghệ, trên địa bàn thành phố thống kê có hơn 200 thiết bị chứa nguồn phóng xạ của các đơn vị, trong đó có 124 thiết bị phóng xạ di động (thường xuyên được di chuyển trong quá trình sử dụng).
Lâu nay cơ quan nhà nước thường chỉ biết là đơn vị nào có, số lượng bao nhiêu thiết bị, đặc tính từng thiết bị ra sao..., còn việc kiểm soát hầu như do từng đơn vị sở hữu thiết bị tự đảm trách. Đường đi của thiết bị như thế nào trong tình huống bị mất, thất lạc thì không thể nào kiểm soát được. Do đó, đây là một nguy cơ về sự thiếu an toàn trong việc quản lý thiết bị có tính chất đặc thù.
Tại TP.HCM từng xảy ra mất cắp thiết bị chứa nguồn phóng xạ hạt nhân dùng trong công nghiệp của Công ty TNHH Apave Châu Á - Thái Bình Dương chi nhánh TP.HCM vào ngày 15.9.2014. Bốn ngày sau, thiết bị may mắn được tìm ra ở khu vực đường Vườn Lài, P.Phú Thọ Hòa, Q.Tân Phú.
Ngay sau đó, UBND TP.HCM đã yêu cầu Sở Khoa học - Công nghệ phối hợp Trung tâm Nghiên cứu và đào tạo thiết kế vi mạch (ICDREC, thuộc ĐH Quốc gia TP.HCM) khảo sát và lắp đặt thiết bị định vị vào từng thiết bị chứa nguồn phóng xạ để quản lý, theo dõi.
Nhưng cho đến cuộc họp diễn ra vào sáng 7.4, việc này vẫn chưa được các đơn vị liên quan thực hiện theo chỉ đạo của UBND thành phố.
"Đụng chuyện thì sôi động lên, sau đó thì lại im lặng, chìm xuống. Vụ này cũng tương đối chìm. Giờ thì không chậm trễ được nữa", ông Hà nói.
Tiến sĩ Ngô Đức Hoàng, Giám đốc ICDREC cho biết kỹ thuật và phần mềm hệ thống lắp đặt đã chuẩn bị sẵn. Tuy nhiên, để triển khai, tiến sĩ Hoàng đề nghị thành phố duyệt đề tài nghiên cứu.
Ông Hà nói ngay: "Đề nghị làm đề tài gì nữa, đã có sẵn kỹ thuật và phần mềm hệ thống thì phải triển khai trên thực tế luôn".
Ông Hà yêu cầu Sở Khoa học - Công nghệ và ICDREC ngay trong ngày mai 8.4 đến từng địa chỉ cụ thể và gắn luôn thiết bị định vị, không chần chừ nữa.
"Để thiết bị lang thang ngoài đường là còn hơn quả bom. Mất thiết bị phóng xạ nữa là thôi rồi. Chúng ta đừng loay hoay nữa. Nguy hiểm nguồn phóng xạ nếu thất lạc mới là quan trọng, vì để ảnh hưởng đến sức khỏe người dân thì tiề.n nào lo cho đủ", ông Hà lưu ý.
Theo Dân Trí
Nguồn phóng xạ bị thất lạc đã bị đục để lấy chì? "Nguồn phóng xạ Co-60 có thể đã mất từ trước khi Công ty Pomina 3 trình báo khá lâu, nên nhiều khả năng đã bị đục để lấy chì", Ông Mai Thanh Quang, Giám đốc Sở KH&CN tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu nhận định. Ông Mai Thanh Quang, cho biết, 13h30 chiều nay (7.4), đoàn tìm kiếm nguồn phóng xạ Co-60 bị...