Mẹ đẻ Giang Kim Đạt không biết gì về nhà cửa đứng tên mình ở Anh(?)
“Tôi không mua nhà ở bên Anh, ở đâu mọc lên tôi không biết được” (?) – mẹ đẻ Giang Kim Đạt nói tại tòa.
Sáng nay (18.2), vụ án Giang Kim Đạt và đồng phạm bước sang ngày xét xử thứ ba.
Khoản thiệt hại bồi thường cho cơ quan nào?
Khi phiên tòa diễn ra, các bị cáo tiếp tục được cách ly.
Trong vụ án Giang Kim Đạt và đồng phạm xảy ra tại Công ty TNHH một thành viên Vận tải Viễn dương Vinashin (Vinashinlines), cơ quan tiến hành tố tụng xác định, các bị cáo đã tham ô số tiền hơn 260 tỷ đồng từ việc mua tàu biển và thuê tàu. Trong đó, bị cáo Giang Kim Đạt – nguyên Trưởng phòng kinh doanh của Vinashinlines chiếm đoạt hơn 255 tỷ đồng; bị cáo Trần Văn Liêm – nguyên Tổng giám đốc Vinashinlines chiếm đoạt 3,1 tỷ đồng, bị cáo Trần Văn Khương – nguyên Kế toán trưởng Vinashinlines chiếm đoạt 110.000USD.
Các bị cáo tại tòa.
Hội đồng xét xử đã tập trung làm rõ để xem khoản tiền thiệt hại hơn 260 tỷ đồng sẽ được bồi thường cho đơn vị nào, bởi thời điểm vụ án xảy ra Vinashinlines trực thuộc Tổng công ty Công nghiệp tàu thủy (Vinashin), đến nay Vinashinlines lại thuộc Tổng công ty hàng hải Việt Nam ( Vinalines).
Hội đồng xét xử yêu cầu Tổng công ty Công nghiệp tàu thủy (Vinashin) trả lời câu hỏi. Bà Nguyễn Thị Ánh Nguyệt – người được ủy quyền đại diện cho Vinashin cho biết, thời điểm xảy ra vụ án, Công ty TNHH một thành viên Vận tải Viễn dương Vinashin (Vinashinlines) thuộc sở hữu 100% của Vinashin.
Tiền mua tàu của Vinashinlines được Vinashin phụ trách và ủy thác cho vay thông qua Công ty tài chính VFC trực thuộc Vinashin. Do vậy Vinashinlines phải chịu trách nhệm trả lãi và gốc cho VFC.
Video đang HOT
Bà Nguyệt cho biết, trong vụ án của Giang Kim Đạt và đồng phạm, Vinashinlines là đơn vị trực tiếp bị thiệt hại, Vinashin bị thiệt hại gián tiếp. Theo số liệu VFC cung cấp thì Vinashinlines đang nợ hơn 48 triệu USD và 73 tỷ đồng. Đo là tính tiền gốc, hiện khả năng thu hồi số tiền này rất khó.
Bà Nguyệt lập luận, khoản tiền hơn 260 tỷ đồng có được xuất phát từ chức vụ của Giang Kim Đạt tại công ty, nếu không phải là người Vinashinlines thì bị cáo Đạt sẽ không có lợi nhuận này.
Bà Nguyệt đề nghị các khoản tiền thu hồi trong vụ án này được chuyển về cho Vinashin.
Phía đại diện cho Vinalines, ông Bùi Xuân Khôi cho biết, thời điểm xảy ra vụ án, Vinashinlines không thuộc Vinalines. Đến tháng 6.2010 theo Quyết định 926 của Thủ tướng Chính phủ, công ty này được chuyển về Vinalines. Vinalines phải nhận toàn bộ nợ và phải trả nợ cho Vinashinlines. Tổng số tiền nợ mà Vinalines đang phải gánh hơn 6.000 tỷ đồng. Do đang phải gánh nghĩa vụ trả nợ của Vinashinlines, nên ông Khôi đề nghị các khoản tiền thu hồi được trong vụ án phải chuyển trả cho Vinalines.
Nói về khoản tiền bồi thường, đại diện Vinashinlines đề nghị, nếu các bị cáo bồi thường thì trước mắt là chuyển về cho Vinashinlines quản lý, còn số tiền này được dùng như thế nào thì do cơ quan chủ quan chỉ đạo.
Không biết tại sao có nhà ở Anh (?)
Cũng liên quan đến vấn đề tài sản, Hội đồng xét xử đề nghị vợ của bị cáo Trần Văn Liêm – cựu TGĐ Vinashinlines trả lời câu hỏi liên quan đến chiếc xe Mercedes. Vợ của bị cáo Liêm cho biết, chiếc xe ô tô Mercedes được mua khi bị cáo Liêm đi công tác ở Đức (mua xe cũ mang về nước). Vợ bị cáo Liêm khẳng định đã làm các thủ tục đầy đủ để sở hữu chiếc xe này.
Vẫn theo vợ bị cáo Liêm, chiếc xe này sau đó được chuyển nhượng cho người khác nhưng do quen biết nên người đó không sang tên ngay. Khi người mua xe này muốn sang tên thì chiếc xe bị tạm ngừng giao dịch vì được cho liên quan đến vụ án. Sau đó vợ bị cáo Liêm lại phải nhận lại chiếc xe đã bán. Vợ của bị cáo Liêm đề nghị Hội đồng xét xử xem xét thấu đáo để bảo vệ quyền lợi cho bà.
Trả lời Hội đồng xét xử về số tài sản gần 40 bất động sản, bà Nguyễn Thị Ngân – vợ của bị cáo Giang Văn Hiển (người bị truy tố về tội Rửa tiền) cho biết, tất cả số bất động sản trên đều đứng tên hai vợ chồng. Về nguồn tiền từ đâu, bà Ngân nói không hay biết, bởi bà ở nhà làm nội trợ, khi chồng giao dịch bảo ký thì bà ký.
Về bất động sản đứng tên bà ở Anh, bà Ngân cũng nói không biết. “Tôi không mua nhà ở bên Anh, ở đâu mọc lên tôi không biết được” (?) – bà Ngân nói.
Theo Danviet
Đại án "ăn" 16 triệu USD: Bố Giang Kim Đạt khai gì về việc rửa tiền?
"Trong số 4 bị cáo, bị cáo là người khai rõ ràng nhất, chi tiết nhất tại cơ quan điều tra. Nhưng khi ra tòa, chính bị cáo lại là người thay đổi lời khai nhiều nhất", thẩm phán Nguyễn Quốc Thành đã nói như vậy khi nghe Giang Văn Hiển (bố của bị cáo Giang Kim Đạt) trả lời thẩm vấn.
Chiều nay (17.2), phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án Giang Kim Đạt và đồng phạm tiếp tục. Hội đồng xét xử tiến hành thẩm vấn bị cáo Giang Văn Hiển (67 tuổi) để làm rõ về hành vi rửa tiền.
Bị cáo Giang Văn Hiển tại tòa.
Trước đó vào ngày hôm qua (16.2) sau khi nghe đại diện VKS đọc bản cáo trạng, bị cáo Giang Văn Hiển đã cho rằng bản cáo trạng truy tố bị cáo về tội "Rửa tiền" là không đúng. Bị cáo Hiển đã nộp cho Hội đồng xét xử một lá đơn đề nghị thay đổi lại lời khai.
Nói về việc mở 22 tài khoản ở các ngân hàng để rút ngoại tệ, bị cáo Hiển cho rằng tự mở chứ không phải ai nhờ. Trong khi đó, lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra thể hiện do Giang Kim Đạt nhờ.
Bị cáo Hiển nói toàn bộ khoản tiền gần 16 triệu USD từ các đối tác nước ngoài gửi vào 22 tài khoản là do công sức ông làm môi giới. Thấy lời khai mâu thuẫn, thẩm phán Nguyễn Quốc Thành đã nêu lại lời khai của Giang Kim Đạt tại buổi sáng (các bị cáo bị thẩm vấn cách ly).
Theo đó, Giang Kim Đạt khai toàn bộ khoản tiền 16 triệu USD là do đối tác của bị cáo Đạt chuyển qua tài khoản của Giang Văn Hiển. "Bị cáo Đạt đã nhận hết, lời khai đó phù hợp với nhiều tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Giờ bị cáo Hiển lại khai ngược với lời khai của con. Bị cáo nên thành khẩn bởi Hội đồng xét xử không chỉ căn cứ vào lời khai của riêng bị cáo mà còn căn cứ vào diễn biến phiên tòa, lời khai của các bị cáo khác và tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án" - thẩm phán Nguyễn Quốc Thành nhắc bị cáo Giang Văn Hiển.
Sau lời nhắc nhở đó, vị chủ tọa đã cho bị cáo Hiển tạm ngồi nghỉ để suy nghĩ. Trước khi bị cáo Hiển trả lời thẩm vấn, chủ tọa Nguyễn Quốc Thành nói: "Trong số 4 bị cáo, bị cáo là người khai rõ ràng nhất, chi tiết nhất tại cơ quan điều tra. Nhưng khi ra tòa chính bị cáo lại là người thay đổi lời khai nhiều nhất".
Thẩm phán thứ hai - bà Phan Thanh Huyền đặt câu hỏi với bị cáo Hiển: "Bị cáo về hưu năm nào?". Ban đầu bị cáo Hiển nói không nhớ, khi thẩm phán Huyền nói có phải năm 2001 không, bị cáo Hiển bảo đúng.
Về thu nhập, bị cáo Hiển cho biết hàng tháng nhận 5-6 triệu đồng. Công việc thời điểm về hưu là làm môi giới bất động sản. Việc mở 22 tài khoản ở các ngân hàng vào thời điểm nào bị cáo Giang Văn Hiển nói không nhớ. Theo bị cáo Hiển, mở tài khoản như vậy là để giao dịch với nước ngoài.
Thẩm phán Huyền truy vấn, chỉ kinh doanh việc mua bán bất động sản trong nước, sao lại giao dịch với nước ngoài? Bị cáo Hiển nói: "Tôi còn làm môi giới với nước ngoài". Theo bị cáo, các đối tác nước ngoài chuyển 92 lần với tổng cộng gần 16 triệu USD. Bị cáo Hiển nói các đối tác nước ngoài của Đạt đều do ông ta giới thiệu, vì lúc đó Đạt mới ra trường, chưa có kinh nghiệm, chưa có quan hệ. Tuy nhiên, khi Hội đồng xét xử hỏi về lý lịch của đối tác, bị cáo Hiển lại nói không nhớ.
Bị cáo Giang Kim Đạt trước vành móng ngựa.
Thẩm phán Nguyễn Quốc Thành tiếp tục nhắc lại lời khai sáng nay của Giang Kim Đạt. Theo đó, những đối tác ở nước ngoài không ai giới thiệu cho bị cáo Đạt. Họ là những đối tác tìm đến khi Giang Kim Đạt đưa thông tin lên mạng.
Về việc sử dụng số tiền gần 16 triệu USD, bị cáo Giang Văn Hiển khai: "Bị cáo nghĩ là tiền sạch nên rút ra mua bất động sản, những tài sản này hiện nay vẫn còn". Bị cáo nói không nhớ rõ nhưng khoảng 30-38 bất động sản.
Lý giải về việc thay đổi lời khai, bị cáo Hiển nói: Bị cáo rất mong ra tòa. Tòa là nơi biết lắng nghe, biết phân biệt đúng, sai... "Còn thời điểm ở cơ quan điều tra, do bị cáo bị huyết áp cao, bị cáo đã sốc khi bị khởi tố, bắt tạm giam, cán bộ điều tra viết thế nào tôi làm thế" (!?).
Theo cáo buộc, trên cương vị Tổng giám đốc, Trần Văn Liêm đã bổ nhiệm Trần Văn Khương và Giang Kim Đạt vào những vị trí quan trọng tại Vinashinlines. Sau đó bộ 3 đã cùng nhau chiếm đoạt tiền của công ty thông qua việc thực hiện các dự án mua tàu, cho thuê tàu biển... Số tiền các bị cáo chiếm đoạt của Vinashinlines là gần 16 triệu USD (tương đương hơn 260 tỷ đồng), trong đó nguyên quyền Trưởng phòng Kinh doanh tham ô 255 tỷ đồng. Để che giấu nguồn tiền phạm pháp trên, Giang Kim Đạt đã nhờ bố đẻ là Giang Văn Hiển mở nhiều tài khoản ngân hàng để rút ngoại tệ.
Theo Danviet
Xử vụ đại án tham nhũng 16 triệu USD: Giang Kim Đạt khai gì? Sáng nay (17.2), xét xử đại án tham nhũng xảy ra tại Công ty TNHH một thành viên Vận tải Viễn dương (Vinashinlines) tiếp tục diễn ra với phần thẩm vấn. HĐXX đã cho cách ly các bị cáo để xét hỏi Giang Kim Đạt (40 tuổi, nguyên quyền Trưởng phòng kinh doanh Vinashinlines). Bị cáo Giang Kim Đạt tại tòa. Ảnh: Vân...