Mẹ đẻ Giang Kim Đạt không biết gì về nhà cửa đứng tên mình ở Anh(?)
“Tôi không mua nhà ở bên Anh, ở đâu mọc lên tôi không biết được” (?) – mẹ đẻ Giang Kim Đạt nói tại tòa.
Sáng nay (18.2), vụ án Giang Kim Đạt và đồng phạm bước sang ngày xét xử thứ ba.
Khoản thiệt hại bồi thường cho cơ quan nào?
Khi phiên tòa diễn ra, các bị cáo tiếp tục được cách ly.
Trong vụ án Giang Kim Đạt và đồng phạm xảy ra tại Công ty TNHH một thành viên Vận tải Viễn dương Vinashin (Vinashinlines), cơ quan tiến hành tố tụng xác định, các bị cáo đã tham ô số tiề.n hơn 260 tỷ đồng từ việc mua tàu biển và thuê tàu. Trong đó, bị cáo Giang Kim Đạt – nguyên Trưởng phòng kinh doanh của Vinashinlines chiếm đoạt hơn 255 tỷ đồng; bị cáo Trần Văn Liêm – nguyên Tổng giám đốc Vinashinlines chiếm đoạt 3,1 tỷ đồng, bị cáo Trần Văn Khương – nguyên Kế toán trưởng Vinashinlines chiếm đoạt 110.000USD.
Các bị cáo tại tòa.
Hội đồng xét xử đã tập trung làm rõ để xem khoản tiề.n thiệt hại hơn 260 tỷ đồng sẽ được bồi thường cho đơn vị nào, bởi thời điểm vụ án xảy ra Vinashinlines trực thuộc Tổng công ty Công nghiệp tàu thủy (Vinashin), đến nay Vinashinlines lại thuộc Tổng công ty hàng hải Việt Nam ( Vinalines).
Hội đồng xét xử yêu cầu Tổng công ty Công nghiệp tàu thủy (Vinashin) trả lời câu hỏi. Bà Nguyễn Thị Ánh Nguyệt – người được ủy quyền đại diện cho Vinashin cho biết, thời điểm xảy ra vụ án, Công ty TNHH một thành viên Vận tải Viễn dương Vinashin (Vinashinlines) thuộc sở hữu 100% của Vinashin.
Tiề.n mua tàu của Vinashinlines được Vinashin phụ trách và ủy thác cho vay thông qua Công ty tài chính VFC trực thuộc Vinashin. Do vậy Vinashinlines phải chịu trách nhệm trả lãi và gốc cho VFC.
Video đang HOT
Bà Nguyệt cho biết, trong vụ án của Giang Kim Đạt và đồng phạm, Vinashinlines là đơn vị trực tiếp bị thiệt hại, Vinashin bị thiệt hại gián tiếp. Theo số liệu VFC cung cấp thì Vinashinlines đang nợ hơn 48 triệu USD và 73 tỷ đồng. Đo là tính tiề.n gốc, hiện khả năng thu hồi số tiề.n này rất khó.
Bà Nguyệt lập luận, khoản tiề.n hơn 260 tỷ đồng có được xuất phát từ chức vụ của Giang Kim Đạt tại công ty, nếu không phải là người Vinashinlines thì bị cáo Đạt sẽ không có lợi nhuận này.
Bà Nguyệt đề nghị các khoản tiề.n thu hồi trong vụ án này được chuyển về cho Vinashin.
Phía đại diện cho Vinalines, ông Bùi Xuân Khôi cho biết, thời điểm xảy ra vụ án, Vinashinlines không thuộc Vinalines. Đến tháng 6.2010 theo Quyết định 926 của Thủ tướng Chính phủ, công ty này được chuyển về Vinalines. Vinalines phải nhận toàn bộ nợ và phải trả nợ cho Vinashinlines. Tổng số tiề.n nợ mà Vinalines đang phải gánh hơn 6.000 tỷ đồng. Do đang phải gánh nghĩa vụ trả nợ của Vinashinlines, nên ông Khôi đề nghị các khoản tiề.n thu hồi được trong vụ án phải chuyển trả cho Vinalines.
Nói về khoản tiề.n bồi thường, đại diện Vinashinlines đề nghị, nếu các bị cáo bồi thường thì trước mắt là chuyển về cho Vinashinlines quản lý, còn số tiề.n này được dùng như thế nào thì do cơ quan chủ quan chỉ đạo.
Không biết tại sao có nhà ở Anh (?)
Cũng liên quan đến vấn đề tài sản, Hội đồng xét xử đề nghị vợ của bị cáo Trần Văn Liêm – cựu TGĐ Vinashinlines trả lời câu hỏi liên quan đến chiếc xe Mercedes. Vợ của bị cáo Liêm cho biết, chiếc xe ô tô Mercedes được mua khi bị cáo Liêm đi công tác ở Đức (mua xe cũ mang về nước). Vợ bị cáo Liêm khẳng định đã làm các thủ tục đầy đủ để sở hữu chiếc xe này.
Vẫn theo vợ bị cáo Liêm, chiếc xe này sau đó được chuyển nhượng cho người khác nhưng do quen biết nên người đó không sang tên ngay. Khi người mua xe này muốn sang tên thì chiếc xe bị tạm ngừng giao dịch vì được cho liên quan đến vụ án. Sau đó vợ bị cáo Liêm lại phải nhận lại chiếc xe đã bán. Vợ của bị cáo Liêm đề nghị Hội đồng xét xử xem xét thấu đáo để bảo vệ quyền lợi cho bà.
Trả lời Hội đồng xét xử về số tài sản gần 40 bất động sản, bà Nguyễn Thị Ngân – vợ của bị cáo Giang Văn Hiển (người bị truy tố về tội Rửa tiề.n) cho biết, tất cả số bất động sản trên đều đứng tên hai vợ chồng. Về nguồn tiề.n từ đâu, bà Ngân nói không hay biết, bởi bà ở nhà làm nội trợ, khi chồng giao dịch bảo ký thì bà ký.
Về bất động sản đứng tên bà ở Anh, bà Ngân cũng nói không biết. “Tôi không mua nhà ở bên Anh, ở đâu mọc lên tôi không biết được” (?) – bà Ngân nói.
Theo Danviet
Xử vụ đại án tham nhũng 16 triệu USD: Giang Kim Đạt khai gì?
Sáng nay (17.2), xét xử đại án tham nhũng xảy ra tại Công ty TNHH một thành viên Vận tải Viễn dương (Vinashinlines) tiếp tục diễn ra với phần thẩm vấn. HĐXX đã cho cách ly các bị cáo để xét hỏi Giang Kim Đạt (40 tuổ.i, nguyên quyền Trưởng phòng kinh doanh Vinashinlines).
Bị cáo Giang Kim Đạt tại tòa. Ảnh: Vân Thanh
Trước vành móng ngựa, Đạt khai sau khi học chuyên ngành kinh doanh ở nước ngoài xong, anh ta về nước làm cho một công ty liên quan đến hoạt động môi giới hàng hải. Qua bạn bè, Đạt tình cờ quen ông Trần Văn Liêm (62 tuổ.i, nguyên Tổng giám đốc Vinashinlines) và được ông này mời về làm việc cho mình.
Theo lờ.i kha.i của người đàn ông 40 tuổ.i, khi về làm cho Liêm, anh ta không được ký kết hợp đồng làm việc, chỉ đi "cắp cặp cho anh Liêm". Trước thông tin này bị cáo Trần Văn Liêm (62 tuổ.i, nguyên Tổng giám đốc Vinashinlines) cho rằng không chính xác bởi ông từng ký 3 hợp đồng lao động với Đạt.
Giải thích quyết định tuyển dụng của phía Vinashinlines, Đạt cho rằng đó chỉ là phương thức nhằm hợp thức hóa thủ tục để anh ta ra nước ngoài giải quyết việc hai tàu của công ty bị bắt giữ.
Tiếp lời, nguyên quyền Trưởng phòng Kinh doanh Vinashinlines khai theo thông lệ quốc tế, công ty môi giới được bên bán tàu trả từ 1-5,75% trên giá trị hợp đồng, còn thực tế như nào tùy thuộc sự thỏa thuận của họ. Với tổng số tiề.n hơn 711.000 USD được chuyển vào tài khoản của ông Giang Văn Hiển (bố đẻ Đạt), Đạt cho rằng "đây là quà" do công ty môi giới trích ra.
"Khi được công ty môi giới trích lại hoa hồng, bị cáo không báo cáo anh Liêm. Khi nhận được tiề.n, bị cáo đưa anh ấy một lần khoảng 150.000 USD", Đạt nói và khẳng định khi giao tiề.n cho Liêm không có mặt ông Trần Văn Khương (nguyên Kế toán trưởng Vinashinlines).
Trước câu hỏi tại sao tiề.n được hưởng nhiều nhưng lại đưa cho Liêm ít của HĐXX, Đạt khai: "Bị cáo nghĩ đó là tiề.n được người ta cho, anh Liêm không quan tâm, không có chỉ đạo gì".
Thấy vậy, HĐXX công bố một số bút lục, bản tường trình. Theo những lờ.i kha.i tại cơ quan điều tra, Liêm biết rõ, có sự chỉ đạo Đạt thỏa thuận phải được hưởng từ 1 - 2% tiề.n hoa hồng mua tàu...
Nghe xong bút lục, người bị cáo buộc tham ô gần 16 triệu USD khai thông tin trên không đúng sự thật vì bị dọa dẫm, mớm cung.
Theo hồ sơ tố tụng, lờ.i kha.i tại cơ quan điều tra của Giang Kim Đạt phù hợp với lờ.i kha.i của công ty môi giới. Thậm chí số tiề.n anh ta được họ chuyển khoản còn lớn hơn cả số tiề.n môi giới họ được nhận.
Tài liệu điều tra thể hiện, tiề.n hoa hồng từ việc mua bán tàu được công ty môi giới chuyển vào tài khoản của ông Giang Văn Hiển (bố ruột Đạt). Khi được thông báo, anh ta nói với ông Hiển: "Con cho bố".
Về cáo buộc chiếm đoạt tiề.n chênh lệch cho thuê tàu, nguyên quyền Trưởng phòng Kinh doanh khai không nhận được khoản tiề.n nào từ các hợp đồng cho thuê tàu. Số tiề.n mà bố bị cáo nhận được qua tài khoản là tiề.n vật liệu trả lót kiểm dịch, khoản tiề.n môi giới thương mại, dịch vụ hàng hải... bị cáo đã ứng trước đó.
Hàng loạt các câu hỏi dồn dập HĐXX đưa ra: Sao khi chuyển tiề.n người ta lại ghi là tiề.n hoa hồng chứ không phải như bị cáo nói?, Tại sao đây là việc chung của công ty mà bị cáo lại phải ứng ra?... Giang Kim Đạt biện minh rằng người gửi có ghi rõ đó là tiề.n thù lao.
"Tiề.n bố bị cáo được hưởng không liên quan đến các hợp đồng cho thuê tàu. Đây chỉ là tiề.n bị cáo ứng trước đó, là các khoản tiề.n môi giới thương mại, dịch vụ hàng hải... Vì họ không chuyên nghiệp nên bị cáo phải hỗ trợ họ rất nhiều", bị cáo khẳng định.
Phiên xử tiếp tục diễn ra trong chiều nay.
Theo cáo buộc, trên cương vị Tổng giám đốc, Trần Văn Liêm đã bổ nhiệm Trần Văn Khương và Giang Kim Đạt vào những vị trí quan trọng tại Vinashinlines. Sau đó bộ 3 đã cùng nhau chiếm đoạt tiề.n của công ty thông qua việc thực hiện các dự án mua tàu, cho thuê tàu biển... Số tiề.n các bị cáo chiếm đoạt của Vinashinlines là gần 16 triệu USD (tương đương hơn 260 tỷ đồng), trong đó nguyên quyền Trưởng phòng kinh doanh tham ô 255 tỷ đồng. Để che giấu nguồn tiề.n phạm pháp trên, Giang Kim Đạt đã nhờ bố đẻ là Giang Văn Hiển mở nhiều tài khoản ngân hàng để rút ngoại tệ.
Theo Vân Thanh (Zing)
Xét xử đại án tham nhũng Giang Kim Đạt: Nhiều bị cáo chối tội Người từng làm sếp lớn của Vinashinlines và các bị cáo cho rằng cáo trạng sai, họ không có hành vi tham ô, rửa tiề.n như quy kết. Sáng nay (16.2), TAND Hà Nội đưa 4 bị cáo trong vụ án tham ô tài sản và rửa tiề.n xảy ra tại Công ty TNHH một thành viên Vận tải Viễn dương (Vinashinlines) ra...