Mất mạng vì đưa “trai lạ” về nhà
Ở cái tuổi tứ tuần, song anh Việt vẫn chẳng “màng” đến chuyện lập gia đình. Thú vui của anh là vào Facebook tâm sự và tán gẫu với bạn bè. Nhưng cũng chính vì cái Facebook ấy mà anh đã bị kẻ xấu hại chết một cách dã man.
Vẻ mặt vô hồn của bị cáo tại phiên tòa
Gặp ngay kẻ cướp
Bị di lý tới phiên tòa sáng qua (19-11) với các tội danh “Giết người” và “Cướp tài sản”, song Đặng Văn Cường (SN 1982, trú ở xóm 10, xã Thọ Quế, Triệu Sơn, Thanh Hóa) vẫn thản nhiên. Trong khi đó, những người họ hàng, thân thích của anh Nguyễn Văn Việt (SN 1973, ở phường Định Công, quận Hoàng Mai, Hà Nội) – bị hại dưới tay kẻ tàn ác này thì chỉ còn biết ôm khư khư tấm di ảnh người xấu số trong không khí u uất, đau buồn. Người thân của anh Việt đến đây, cốt là để nghe và được tận mắt nhìn thấy hung thủ bị trừng trị trước pháp luật ra sao.
Về phía bị cáo, có lẽ trong những ngày bị tạm giam đã ý thức rõ tội ác gây ra nên khi HĐXX vừa bước vào làm việc, Đặng Văn Cường cứ tồng tộc khai báo lại quá trình làm quen, sau đó giết hại người đàn ông độc thân ngay trong lần đầu gặp gỡ. Trước tòa, bị cáo trình bày, trước ngày quen biết anh Việt không lâu, hắn làm công nhân tại một khu công nghiệp ở tận Bình Dương. Nhưng rồi công việc bập bõm, hắn chán nản nên đã quay về Thanh Hóa kéo một toán thợ ra Hà Nội làm xây dựng. Tưởng mọi việc sẽ hanh thông, ai dè cái nghiệp “cai thầu” công trình của hắn cũng chẳng dễ dàng gì. Hòng giải khuây trong những ngày việc ít, cuối tháng 9-2012, Cường lên mạng Internet lập
Video đang HOT
Facebook tán gẫu. Và rồi chỉ bằng những cái “nhấp chuột”, hắn và anh Việt đã nhanh chóng quen nhau. Đêm 19-6, khi đang lang thang ở khu vực hồ Hoàn Kiếm thì Cường nhận được điện thoại của anh Việt. Hôm ấy, bất chấp đêm khuya anh Việt vẫn nhiệt tình phóng xe máy đến đón hắn đưa về nhà trọ của mình, tại phường Trương Định, quận Hai Bà Trưng. Trong câu chuyện giữa hai người đàn ông, một độc thân và một vừa bị vợ bỏ, anh Việt đi đến quyết định nhờ Cường sửa chữa hộ căn phòng mới thuê ở phố Bạch Mai để mở phòng công chứng, dịch thuật.
Sáng hôm sau, anh Việt dẫn hắn đi chơi và cũng đã tranh thủ ghé vào xem xét cửa hàng chuẩn bị sửa chữa. Tối cùng ngày, Cường lại được người bạn quen qua Facebook dẫn về nhà trọ nấu nướng ăn uống và sau đó cùng lên giường đi ngủ. Trước tòa, bị cáo khẳng định anh Việt đối xử với bạn bè rất tử tế và còn mua tặng hắn một chiếc ĐTDĐ trong lúc hai người đi chơi. Vậy nhưng ngay đêm đó, hắn bỗng choàng tỉnh và nảy ra ý định “khoắng sạch” tài sản của anh Việt bằng thủ đoạn vô cùng tàn ác, đê hèn.
Lấy tiền trả công thợ?
Tận tai nghe rõ từng lời dẫn dắt của kẻ giết hại anh trai ruột mình, chị Nguyễn Thị Hương (đại diện hợp pháp của bị hại) cứ liên tục nấc nghẹn và đưa tay lên lau nước mắt. Bố chị Hương không còn, thế nên hay tin phiên tòa mở ra, mẹ chị dù rất muốn đến dự thính, song đành phải ở nhà vì lý do sức khỏe. Đại diện hợp pháp nạn nhân bảo rằng ngày anh trai chị còn sống, bao nhiêu thuốc thang, sinh hoạt của mẹ đều do anh Việt chu cấp cả. Giờ thì ngoài chăm lo chồng con, chị còn phải cáng đáng hết việc nuôi mẹ. Thế nên trước tòa, chị Hương dứt khoát đề nghị tòa cứ căn cứ theo pháp luật mà xử lý nghiêm.
Đêm 19 rạng 20-6, lợi dụng lúc anh Việt ngủ, Cường lấy quả tạ (loại 5kg) ở xó cửa nện liên tiếp vào đầu nạn nhân. Hắn nhanh chóng lục lọi tìm tiền vàng, song không thấy. Vừa hay, anh Việt hồi tỉnh ú ớ kêu, vì thế hắn tiếp tục vớ quả tạ đập nhiều nhát nữa vào đầu, mặt người xấu số. Giết người xong, hắn lấy xe máy, máy tính xách tay, ĐTDĐ và không quên móc ví nạn nhân để lấy nốt những đồng tiền lẻ còn sót lại. Trước khi rời khỏi phòng trọ của anh Việt, hắn còn khóa trái cửa như thể chủ nhân không có mặt ở nhà. Trả lời HĐXX, bị cáo khai, trên đường chạy trốn xuống chỗ ở của bạn gái tận Hải Dương, hắn “đặt” chiếc xe máy vừa cướp được lấy 10 triệu đồng và bán chiếc iPhone 4 lấy 1,5 triệu đồng. Toàn bộ số tiền này, Cường nhanh chóng tìm gặp để trả nợ công thợ. Số tiền ít ỏi còn lại, hắn dùng trả tiền taxi, “xe ôm” và ăn tiêu dọc đường hết.
Sau khi nghị án, tòa tuyên phạt Đặng Văn Cường tử hình về tội “Giết người”, 7 năm tù về tội “Cướp tài sản”. Tổng hợp chung, bị cáo bị áp dụng mức án cao nhất.
(Tên bị hại và người liên quan đã thay đổi)
Theo ANTD
Hơn 70 tuổi vẫn nhẫn tâm đâm chết em gái
Phải đứng tỳ tay vào vành móng ngựa mới vững, nhưng trước tòa Bùi Trần Định vẫn "tanh tách bật lại" các câu hỏi của tòa. Ngay cả lời nói sau cùng, dù nói "rất ân hận", song độ chân thành và sự sám hối trong câu nói ấy thì chỉ có bị cáo mới biết.
Dù đã già yếu, song Bùi Trần Định vẫn đang tâm giết hại em gái
Tội ác lúc cuối đời
Bị dẫn giải tới trụ sở tòa án, Bùi Trần Định (SN 1940, trú ở thôn Quất Động, xã Quất Động, Thường Tín, Hà Nội) khiến không ít người ngán ngẩm. Mái tóc bị cáo đã bạc trắng, xơ xác, đôi mắt kèm nhèm và đôi chân phải dò dẫm bước đi, ở cái tuổi 73, người bình thường có lẽ chẳng có gì vui thú, ý nghĩa hơn, ngoài việc trông nom đàn cháu nhỏ tại nhà. Vậy mà Bùi Trần Định đã đang tâm giết hại người em gái thứ ba của mình (bà Bùi Thị Nhài, trú cùng thôn Quất Động) bằng nhiều nhát dao oan nghiệt.
Cũng như mọi ngày, sáng 19-4 mới đây, Bùi Trần Đình thấy hai mẹ con bà Nhài từ ngoài cổng bước vào. Từ lâu, trong lòng Định vốn đã tuyệt tình với cô em gái thứ ba nên ông ta chẳng thèm cất lời hay ngó ngàng gì đến. Về phần bà Nhài cũng thế, bà và cô con gái chỉ lại gần giường hỏi han sức khỏe của bố. Thế rồi trong lúc bà Nhài lúi húi mở cặp lồng thức ăn vẫn còn nóng ra cho cha thì bất ngờ bị người anh cả cầm dao lao đến đâm một nhát giữa lưng. Nhát dao đau đớn khiến bà Nhài chỉ kịp thốt lên: "Ối giời ơi!". Đứng cạnh mẹ, cô con gái của nạn nhân cuống quýt chạy ra hè kêu làng nước. Ở trong nhà, Định tiếp tục vật lộn với em gái, rồi đâm thêm nhiều nhát dao nữa lên người bà Nhài. Hành vi tàn ác, mất hết nhân tính của lão côn đồ này chỉ chịu dừng lại khi nạn nhân gục ngã trên vũng máu.
Đâm em gái xong, Định cầm hung khí xuống khu vườn trước nhà nấp sau các lùm cây, rồi bị bắt giữ ngay tại nhà. Còn bà Nhài, mặc dù được mọi người đưa đến bệnh viện cấp cứu, nhưng vẫn tử vong. Sau này, kết luận giám định pháp y chỉ rõ, nạn nhân bị tổng cộng 5 nhát dao đâm, trong đó có 2 nhát thấu lồng ngực. Nguyên nhân chết do suy hô hấp và mất máu cấp, không thể hồi phục.
Trả giá vì lòng tham!
Trước tòa, sau khi nghe rõ từng lời nhận tội của bị cáo, cô con gái có mặt cùng với bà Nhài lúc lâm nạn vội bật dậy tố cáo thêm, Định chẳng "bốc đồng" gây án như nội dung cáo trạng thể hiện. Bởi theo lời khai của nhân chứng này, ông bác của cô vốn có sự tính toán và chuẩn bị giết người rất chu đáo. Cụ thể là khi hai mẹ con cô xuất hiện ở nhà ông ngoại cũng là lúc Định từ khu vườn đi lên. Ông ta cứ lừ lừ đi theo mẹ con cô vào nhà, trong khi đó đôi tay lại vắt ngược ra phía sau. Lúc ấy, Định đã giấu sẵn con dao nhọn ở lựng. Thế nên khi cô và mẹ cô tập trung vào việc hỏi thăm sức khỏe của ông ngoại, rồi lấy đồ ăn ra liền bị Định lao đến tấn công.
Ngay từ khi bị HĐXX thẩm vấn, bị cáo phạm tội giết người ở cái tuổi "thất thập" này đã nhận ngay ông ta không bị oan, sai cả về tội danh lẫn diễn biến hành vi ác bá. Tuy vậy, Định luôn gây khó khăn cho tòa án bằng những lời nói bất cần, bất hợp tác hoặc là dùng chính cái lý do già cả của bản thân để... im lặng. Bị cáo thanh minh, hành vi phạm tội của ông ta bắt nguồn từ sự bức xúc khi bị bà Nhài cùng ba cô con gái trong số bảy anh chị em đứng đơn khởi kiện chia tài sản thừa kế của người mẹ quá cố để lại. Di sản đó là phần đất hàng trăm mét vuông mà gia đình bị cáo ở và làm nhà từ năm 1990. Ngày Tòa án Thường Tín ra phán quyết buộc Định phải bỏ ra hơn 900 triệu đồng đền bù cho các anh, chị em trong gia đình hoặc phải chia đều mảnh đất đang ở cho các con của người quá cố thì bị cáo càng cay cú hơn. Bị cáo nại ra, ngoài lý do đó, bà Nhài còn thường xuyên có những lời lẽ bất kính với anh trai cả. Vì thế mới dẫn tới việc ông ta ra tay giết hại người thân. Bùi Trần Định bị TAND TP Hà Nội quyết định tuyên phạt mức án chung thân, theo đúng tội danh bị cáo buộc. Nhìn Định khó nhọc trở lại trại tạm giam, có người buột miệng: "Với tội ác ấy, đáng lý phải tử hình". Nhưng người khác lại xen ngang: "Rõ là thế, song pháp luật vốn có tính khoan hồng. Mức án ấy là đủ để ông ta ngộ ra cái giá phải trả cho hành vi tàn ác gây ra".
Trịnh Tuyến
Theo ANTD
Giải quyết mâu thuẫn ngày càng bạo lực Bố mẹ không cho tiền, cuộc sống bế tắc hoặc có khi chỉ là một vài ấm ức, vậy mà không ít người lại chọn cách hóa giải bằng bạo lực. Điều đớn đau trong các vụ này không chỉ là hành vi tội ác, kẻ gây án phải đền tội thích đáng mà còn thể hiện sự băng hoại về giá trị...