Mang xe Lexus đăng kí nhiều lần đi lừa đảo gần 4 tỉ đồng
Mặc dù không bị mất giấy đăng kí xe Lexus nhưng Hường vẫn khai báo với cơ quan chức năng bị mất giấy tờ đăng kí và xin cấp lại. Bằng thủ đoạn dùng nhiều giấy tờ đăng kí của một xe, Hường đã lừa đảo của nhiều người số tiền gần 4 tỉ dòng.
Dùng xe Lexus qua nhiều lần đăng kí để đi lừa đảo, Hường lĩnh 18 năm tù
Ngày 5/2, TAND TP Hà Nội đã mở phiên tòa xét xử, Nguyễn Thị Thanh Hường (40 tuổi, ở Ba Đình, Hà Nội), về tội “lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Theo cáo trạng của VKS, Hường mua một chiếc xe ô tô nhãn hiệu Toyota Lexus và đến phòng CSGT CATP Hà Nội làm thủ tục đăng kí xe. Một thời gian sau, dù không bị mất giấy đăng kí xe nhưng Hường vẫn khai báo với cơ quan chức năng bị mất giờ tờ đăng kí xe và xin được cấp đổi giấy đăng kí xe và biển kiểm soát.
Ngày 2/3/2011, Hường mang chiếc xe Lexus cầm cố cho anh Đoàn Khương, (Hà Nội) vay số tiền hơn 1,8 tỷ đồng. Khi cầm cố xe, Hường không nói cho anh Khương biết chiếc xe này có nhiều giấy đăng ký khác nhau.
Để đảm bảo cho khoản vay, anh Khương yêu cầu Hường đến Văn phòng Công chứng Hà Đông ký hợp đồng mua bán xe. Hường và chồng là Nguyễn Trung Dũng, 41 tuổi cùng ký tên vào hợp đồng. Sau khi nhận tiền cầm cố xe, Hường bàn giao đăng ký xe (cấp lần hai) cho anh Khương. Chiếc xe Hường vẫn quản lý, sử dụng.
Ký xong hợp đồng bán xe cho anh Khương, Hường đến Phòng CSGT Công an TP Hà Nội báo mất đăng ký xe, đề nghị cấp lại giấy đăng ký và cấp đổi biển kiểm soát xe lần thứ 3.
Video đang HOT
Có biển kiểm soát mới, Hường tiếp tục thế chấp xe ôtô này tại Ngân hàng Đầu tư và phát triển Việt Nam – Chi nhánh Quang Trung (Hà Nội), để vay số tiền 4 tỷ đồng. Khi làm thủ tục, Hường dùng đăng ký xe được cấp lần ba để làm thủ tục thế chấp đối với ngân hàng còn chiếc xe Hường vẫn quản lý và sử dụng.
Theo cáo trạng của VKS, trước đó Hường có vay tiền của chị Lê Ngọc Lan, (Hà Nội) số tiền 3,6 tỷ đồng. Để đảm bảo cho khoản vay trên và làm thủ tục mua bán chiếc xe trên cho Lan với số tiền 1,8 tỉ đồng, Hường tiếp tục dùng giấy đăng ký xe lần đầu để ký hợp đồng công chứng tại Văn phòng Công chứng Hà Nội.
Do kí Hợp đồng công chứng thỏa thuận mua bán, Hường vẫn dùng chiếc xe này làm phương tiền đi lại. Sau đó lại bán chiếc xe này cho anh Nguyễn Trung Phụng, (ở Hà Nội) với số tiền gần 1,6 tỷ đồng và được anh Phụng trả trước hơn 1 tỷ.
Hường bàn giao xe đang sử dụng cho anh Phụng và nói với anh Phụng là giấy đăng ký xe đang thế chấp ở ngân hàng, nếu muốn ký hợp đồng công chứng mua bán thì phải trả tiền giải chấp cho ngân hàng.
Đồng ý trả số tiền giải chấp hơn 500 triệu đồng cho ngân hàng, anh Phụng lấy được giấy tờ xe và đã bán chiếc xe mày cho người khác với số tiền gần 1,8 tỷ đồng. Chiếc xe này sau đó tiếp tục được người mua bán lại cho người khác đến khi vụ án bị lật tẩy thì chiếc xe Lexus này đã trải qua 4 đời chủ và Hường bỏ trốn. Đến tháng 9/2013, Hường bị cơ quan CSĐT bắt giữ theo lệnh truy nã.
Quá trình điều tra xác định, Hường đã nhiều lần lừa đảo chiếm đoạt tài sản với tổng số tiền gần 3,7 tỷ đồng của các cá nhân. HĐXX đã tuyên phạt bị cáo Hường 18 năm tù giam về tội “lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và yêu cầu Hường bồi thường dân sự cho bị hại.
Tuấn Hợp
Theo Dantri
Giám sát an ninh 1 năm hành khách tung tin có mìn trong hành lý
Cục Hàng không Việt Nam vừa quyết định tăng cường giám sát an ninh, kiểm tra trực quan bắt buộc trên tất cả các chuyến bay đối với 2 hành khách người Nam Định đã tung tin có mìn trong hành lý khi làm thủ tục bay tại Tân Sơn Nhất hôm 6/1.
Cụ thể, 2 hành khách Trần Văn Đài (36 tuổi) và Trần Văn Điện (33 tuổi) - cùng trú tại xã Trực Hùng, huyện Trực Ninh, tỉnh Nam Định - đã có hành vi cung cấp thông tin sai về việc có mìn trong hành lý. Tuy nhiên hành vi này chưa gây ảnh hưởng đến hoạt động bình thường của hàng không dân dụng.
Diễn biến sự việc được ghi nhận vào hồi 20h30 tối 6/1, tại quầy F3 - Cảng Hàng không quốc tế Tân Sơn Nhất - TPHCM, khi hành khách Trần Văn Đài làm thủ tục đi chuyến bay mang số hiệu BL808 (check in), từ TPHCM đi Hà Nội của Jetstar Pacific.
Lúc này, nhân viên check in tên Ngân hỏi hành khách Trần Văn Đài rằng: "Bên trong có hành lý gì dễ vỡ không anh?", thì hành khách này trả lời: "Bên trong có mìn". Nhân viên Ngân hỏi lại "Trong đó có mì hả anh?", nhưng cả hành khách Trần Văn Đài và Trần Văn Điện đều trả lời là "bom, mìn". Hành khách Trần Văn Đài bị hãng Jetstar Pacific từ chối vận chuyển.
Hôm 6/1, hành khách của Jetstar Pacific "dọa" có mìn trong hành lý khi làm thủ tục (ảnh minh họa)
Với hành vi nói trên, Cảng vụ Hàng không miền Nam đã ra quyết định xử phạt hành chính đối với 2 hành khách Trần Văn Đài và Trần Văn Điện với số tiền 4 triệu đồng.
Căn cứ tính chất và mức độ của hành khách Trần Văn Đài và Trần Văn Điện vi phạm về an ninh, an toàn hàng không, ngày 8/1, Cục Hàng không Việt Nam đã quyết định đưa vào danh sách bị tăng cường giám sát an ninh và kiểm tra trực quan bắt buộc đối với 2 hành khách này khi tham gia tất cả các chuyến bay trong vòng 1 năm (từ 15/1/2015 - 14/1/2016).
Cục Hàng không Việt Nam yêu cầu Tổng Công ty Cảng Hàng không Việt Nam chỉ đạo lực lượng an ninh hàng không kiểm tra, đối chiếu chặt chẽ giấy tờ của hành khách sử dụng đi máy bay để phát hiện và kiểm tra trực quan bắt buộc đối với Trần Văn Đài, Trần Văn Điện.
Quyết định này của Cục Hàng không Việt Nam đồng thời yêu cầu Cảng vụ Hàng không 3 miền Bắc - Trung - Nam kiểm tra, giám sát việc triển khai thực hiện tại các cảng hàng không, sân bay thuộc khu vực quản lý.
Trong lịch sử ngành hàng không Việt Nam chưa từng xảy ra đánh bom hay mang bom lên máy bay, chuyện các vụ "dọa" bom xảy ra chủ yếu do nhận thức của hành khách về lĩnh vực an ninh an toàn hàng không chưa đầy đủ, hoặc cũng có thể do chủ ý nửa thật nửa đùa của các nhóm đối tượng hành khách nhất định.
Khi khách đe dọa có bom, máy bay bị hoãn và sẽ phải hoãn theo dây chuyền đối với hàng loạt các chuyến bay tiếp sau làm tiêu tốn rất nhiều tiền của và tinh thần cho tất cả mọi hành khách tham gia chuyến bay. Vấn đề gây rối, dọa bom trên máy bay vẫn khiến giới chức ngành hàng không phải đau đầu
Nghị định 147/2013/NĐ-CP về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực hàng không dân dụng quy định mức xử phạt từ 20 - 30 triệu đồng đối với những cá nhân có các hành vi tung tin hoặc cung cấp thông tin sai về việc có bom, mìn, vật liệu nổ, chất nổ... gây ảnh hưởng đến hoạt động bình thường của hoạt động hàng không dân dụng; phát ngôn mang tính đe dọa sử dụng bom, mìn, chất nổ, vật liệu nổ... trong khu vực làm thủ tục vận chuyển, khu vực cách ly, sân bay, trên tàu bay. Phạt tiền từ 30 - 40 triệu đồng đối với cá nhân tung tin hoặc cung cấp thông tin sai về việc có bom, mìn, vật liệu nổ, chất nổ... hoặc các thông tin khác có thể gây uy hiếp an toàn của tàu bay đang bay, người trên tàu bay đang bay.
Châu Như Quỳnh
Theo Dantri
Mẹ bé trai bị bỏ rơi trên taxi đến xin nhận lại con Sáng 20/12, chị Hồ Thị Thu Vân (22 tuổi, ngụ quận 4 - người nhận là mẹ bé trai bỏ rơi trên taxi) đã đến UBND phường 1, quận 8, TPHCM để làm thủ tục xin nhận lại con. Đi cùng Vân còn có ông Mai Thanh Liêm (60 tuổi, ngụ quận Gò Vấp - người đã nuôi dưỡng bé trai này suốt...