Ly kỳ chuyện lấy vé số ‘gán nợ’ thua bạc, ông nông dân mất tiền tỷ
Ông Khương thua bạc, lấy tờ vé số vừa mua ra “gán nợ” và được trả lại 5.000 tiền thừa. Đến chiều, người bán vé số hớt hải chạy đến thông báo là ông trúng độc đắc.
Ông Nguyễn Ngọc Khương, người “dại dột” gán vé số độc đắc vì 5.000 đồng thua bạc
Cuộc tranh giành tờ vé số chưa đến hồi ngã ngũ, nhất là khi luật sư khẳng định việc chuyển nhượng hoàn toàn vô hiệu.
Con số may mắn vì… bò đẻ
Những ngày đầu Xuân Giáp Ngọ, không khí ở ấp Tân Mỹ B, xã Chánh An, huyện Mang Thít, tỉnh Vĩnh Long dường như sôi nổi hơn vì những bàn tán về câu chuyện hy hữu nói trên. Người thì xuýt xoa tiếc cho ông nông dân “trót dại”. Người thì kháo nhau rằng tuyệt đối không nên đùa với…vé số và coi đây như là một bài học.
Người đàn ông thua bạc, phải chung vé số trừ nợ là ông Nguyễn Ngọc Khương (46 tuổi), ngụ tại địa chỉ trên. Nghĩ đến số tiền tỷ lẽ ra là của mình, chỉ vì một phút “lỡ dại” mà tiêu tan, ông Khương không khỏi bàng hoàng tiếc nuối.
Buổi sáng ngày 19/1, ông Khương đến nhà của một người ở ấp Mỹ Chánh cùng xã Chánh An để làm thuê, đào lỗ trồng dưa hấu vụ sau Tết. Sau một buổi tập trung làm lụng, công việc được hoàn thành sớm hơn so với dự kiến. Ông chủ hào phóng mở tiệc nhậu đãi các vị khách.
Trong lúc hai người đang chén chú chén anh say sưa thì có một phụ nữ bán vé số đến mời mua.”Thỉnh thoảng tôi cũng hay mua vé số. Hôm đó, đến nhà bạn làm thuê, thấy con bò cái nhà bạn mới đẻ. Tôi thấy cũng hay hay nên khi được mời mua vé số, tôi hỏi ngay con bò là số mấy. Người phụ nữ chỉ vào xấp giấy rồi bảo, có ngay số con bò là số 41 đây, của đài Lâm Đồng.
Video đang HOT
Mấy ngày gần Tết, vé số hay in tờ 20.000 đồng, trúng độc đắc luôn là 3 tỷ, gấp đôi vé số thường nên tôi đồng ý mua và trả tiền, bỏ tờ vé số vào túi áo rồi nhậu tiếp”.
Đến đầu giờ chiều, sau khi đã có hơi men, ông Khương từ giã bạn, chân thấp chân cao đi bộ về nhà. Ông Mười Xuân, ông Mãi và ông Tư Hùng đang ngồi trò chuyện, thấy ông Khương đi ngang qua liền gọi vào để gầy sòng đánh bài cho vui. Sẵn hơi men trong người, ông Khương càng hứng chí tham gia.
Theo quy định của bốn người, mỗi ván chỉ ăn thua 5.000 đồng. “Ngay ván đầu tiên tôi thua liền, ông Mãi thắng. Tôi móc sạch các túi quần, túi áo cũng chỉ còn 3.000 đồng. Sực nhớ tờ vé số mua ban trưa, tôi rút ra chung luôn. Ông Mãi trả lại tôi năm ngàn, chắc cứ tưởng tờ vé số trị giá 10.000 như ngày thường. Lúc đó tôi cũng không để ý nữa nên cứ ngồi chơi tiếp”, ông Khương kể lại.
Bốn người chơi được bốn ván bài thì sòng bạc rã đám. Ai lại về nhà nấy, ông Khương cũng thấm rượu, lê lết về nhà ngủ.
Vé trúng tiền tỷ hay trúng trăm triệu?
Về tới nhà, vì đã ngà ngà say, ông Khương ngủ luôn một giấc tới chiều. Khi thức dậy, ông Khương vô cùng bất ngờ thấy bà Đẹp (người phụ nữ bán vé số) đang ở trong nhà mình. Vừa nói vừa thở, người phụ nữ bán vé số thông báo cho ông Khương, tờ vé số ông mua hồi chiều đã trúng độc đắc.
Còn chưa tỉnh rượu, ông Khương ngẩn ngơ suy nghĩ hồi lâu, rồi từ mừng rỡ đến hốt hoảng nhận ra rằng tờ vé số đã “dâng” cho người khác. Ông Khương và cả bà Đẹp đều không nhớ chính xác con số trên vé. Ông Khương chỉ nhớ mang máng ba số cuối là 441. Còn bà Đẹp thì phán chắc chắn, năm số cuối của ông Khương là 58441.
Bà Đẹp, người đã bán vé số cho ông Khương.
Để chắc chắn, ông Khương trở lại nhà ông Mười Xuân, đem mọi chuyện kể lại cho ông bạn nghe. Ông Mười Xuân nghe xong thì gật gù gọi ông Mãi sang nói chuyện. Ông Mãi có mặt tại nhà ông Mười Xuân nhưng không nói năng gì, lặng lẽ trở về nhà, cùng vợ đi đâu đó không rõ, đến hơn 8h tối mới về.
Ông Khương lập luận: “Tờ vé số tôi mua 20.000, tôi thua 5.000 đồng, ông Mãi đưa lại tôi 5.000 đồng, nghĩa là tôi vẫn còn 10.000 đồng trong đó. Tôi phải nhận một nửa giải thưởng mới là hợp lý”.
Tuy nhiên lập luận của ông nông dân “trót dại” cũng gặp phải “đòn phản hồi” cứng rắn của ông Mãi. Ông Mãi cho rằng lúc nhận vé số của ông Khương thì đã thối lại đủ 15.000 cho người đàn ông này. Còn chuyện trúng số là chuyện… không hề có.
Dù ông Mãi chối việc mình có trúng số nhưng nhiều người dân nơi đây quả quyết việc ông trúng số là có thật. Một tình tiết quan trọng khác là ông Khương hay bà Đẹp đều không nhớ chính xác dãy số mà ông Khương mua. Bà Đẹp cho biết: “Tui chắc chắn năm số cuối của tờ vé số đó là …58441, còn dãy số trúng thưởng đặc biệt của đài Lâm Đồng là 958441. Vậy nếu không trúng độc đắc 3 tỷ đồng thì cũng trúng được 200 triệu đồng an ủi”.
Cuộc đổi chác bị coi là vô hiệu
Trao đổi với PV, ông Trương Thanh Sơn, Phó chủ tịch UBND xã Chánh An xác nhận vụ việc lùm xùm giữa ông Mãi và ông Khương tranh chấp tờ vé số là có thật. Tuy nhiên, chính quyền vẫn chưa nhận được một đơn thư nào cụ thể mà chỉ được người dân báo miệng nên chưa vào cuộc điều tra tìm hiểu.
Đến nay “cuộc chiến vé số” giữa ông Khương và ông Mãi vẫn chưa có kết quả. Những ngày năm mới, trong cảnh nhà khó khăn thiếu thốn, ông Khương càng nghĩ lại càng tức trong bụng khi trót dại dâng tiền tỷ vào tay kẻ khác. “Nếu mà nhận được nửa giải thưởng thì nhà tôi đổi đời rồi”, ông Khương thở dài tiếc nuối.
Thử phân xử sự việc, một luật sư thuộc Đoàn Luật sư TP. Hà Nội cho rằng sự việc này có thể dễ dàng làm rõ nếu ông Khương có đơn yêu cầu cơ quan chức năng vào cuộc. Về việc tờ vé số có trúng thưởng hay không, trúng thưởng bao nhiêu, cơ quan công an hoàn toàn có thể phối hợp với công ty xổ số xác định “chỉ mặt đặt tên”.
Luật sư cũng cho rằng đây là một giao dịch dân sự vô hiệu. Do mục đích và nội dung của giao dịch vi phạm điều cấm của pháp luật. Hai bên trao đổi tờ vé số để đánh bạc, nên theo quy định tại Điều 122 Bộ luật Dân sự, giao dịch này không có giá trị gì. Như vậy, nếu đưa sự việc ra trước pháp luật, ông Mãi sẽ phải trả lại ông Khương tờ vé số trúng.
Theo Xahoi
Tướng Ngọ qua đời: 'Nghi can duy nhất chết sẽ đình chỉ vụ án'
Trường hợp người đã chết là bị can duy nhất trong vụ án đã được khởi tố vụ án, khởi tố bị can thì cơ quan có thẩm quyền sẽ ra quyết định đình chỉ vụ án.
Thượng tướng Phạm Quý Ngọ từ trần ngày 18/2
Trao đổi vơi PV tối 18/2, luật sư Nguyễn Thanh Sơn (Đoàn luật sư TP Hà Nội) cho rằng trong quy định của luật tố tụng hình sự khi đã khởi tố vụ án mà chưa khởi tố bị can, tức là chưa xác định được người bị tố cáo có dấu hiệu phạm tội thì khi người bị tố cáo chết thì vụ án vẫn được cơ quan có thẩm quyền tiếp tục điều tra vụ án để xác định các đối tượng liên quan.
Đối với trường hợp người đã chết là bị can duy nhất trong vụ án đã được khởi tố vụ án, khởi tố bị can thì cơ quan có thẩm quyền sẽ ra quyết định đình chỉ vụ án.
"Đối với trường hợp của Thượng tướng Phạm Quý Ngọ bị Dương Chí Dũng tố cáo ông Ngọ là người mật báo cho Dương Chí Dũng bỏ trốn, trong vụ việc này cơ quan có thẩm quyền mới khởi tố vụ án làm lộ bí mật nhà nước theo điều 286 Bộ luật hình sự, tuy nhiên chưa khởi tố bị can, tức là chưa khẳng định được ông Ngọ có liên quan trong vụ án này hay không nên việc ông Ngọ mất thì cơ quan điều tra vẫn tiếp tục điều tra vụ án như đã khởi tố để tìm ra người nào báo tin cho Dương Chí Dũng, có phải ông Ngọ hay người nào khác báo tin cho Dương Chí Dũng. Trong trường hợp xác định đúng ông Ngọ là người duy nhất mật báo cho Dương Chí Dũng bỏ trốn và ông Ngọ đã chết thì cơ quan có thẩm quyền sẽ ra quyết định đình chỉ vụ án", luật sư Sơn nói.
Trước đó, tại phiên tòa sơ thẩm xét xử bị cáo Dương Tự Trọng và 6 đồng phạm phạm tội tổ chức cho người khác trốn đi nước ngoài chiều ngày 7/1/2014. Ông Dương Chí Dũng, nguyên chủ tịch HĐQT Vinalines, nguyên cục trưởng Cục Hàng hải, có mặt tại tòa với tư cách là nhân chứng, tiếp tục khai về các diễn biến liên quan đến vụ việc.
Ông Dương Chí Dũng đã khai chính thứ trưởng Bộ Công an Phạm Quý Ngọ mật báo tin ông Dũng bị khởi tố và gợi ý tạm lánh đi một thời gian.
Tối 18/2, tai Bệnh viện 108 Hà Nội, Thượng tướng Phạm Quý Ngọ, Ủy viên Trung ương Đảng, Ủy viên Thường vụ Đảng uỷ Công an Trung ương, Thứ trưởng Bộ Công an đã từ trần sau thời gian điều trị tại bệnh viện này vì căn bệnh ung thư. Theo một lãnh đạo Bộ Công an, Thượng tướng Phạm Quý Ngọ đã điều trị tại Bệnh viện 108 một thời gian dài vì căn bệnh hiểm nghèo. Thượng tướng Phạm Quý Ngọ (SN 1954), tại huyện Đông Hưng, tỉnh Thái Bình. Sau khi tốt nghiệp Đại học Cảnh sát nhân dân. Ông Phạm Quý Ngọ đã trải qua nhiều cương vị công tác, chức vụ trong ngành công an. Ông từng là Bí thư Đảng ủy, Giám đốc Công an tỉnh Thái Bình. Năm 2006, ông được bổ nhiệm làm Phó Tổng cục trưởng Tổng cục Cảnh sát nhân dân - Bộ Công an, Tổng cục trưởng Tổng cục Cảnh sát nhân dân năm 2008. Năm 2010, ông được chuyển sang làm Tổng Cục trưởng Tổng Cục Cảnh sát Phòng chống Tội phạm, Bộ Công an. Tháng 8/2010, ông được Thủ tướng Chính phủ bổ nhiệm chức vụ Thứ trưởng Bộ Công an.Tháng 1/2011, ông được bầu làm Ủy viên Ban Chấp hành Trung ương Đảng khóa XI. Tháng 7/2013, ông được thăng hàm Thượng tướng Công an. Trong quá trình công tác trong ngành công an, ông Phạm Quý Ngọ từng tham gia chỉ đạo nhiều vụ án quan trọng. Ông là Trưởng ban chuyên án điều tra các sai phạm tại Tổng công ty Hàng hải Việt Nam (Vinalines).
Theo Xahoi
Cô bé 15 tuổi "gạ" người yêu cũ của chị "làm chuyện nguy hiểm"? Bị tố cáo dùng vũ lực, uy hiếp tinh thần để thực hiện hành vi hiếp dâm hết chị lại đến em, chàng trai "phản pháo" rằng chính bạn gái chủ động gạ tình, thúc bách đi quá giới hạn trong lúc đêm vắng. Vụ việc hi hữu xảy ra tại thị trấn Phú Lộc, huyện Phú Lộc, tỉnh Thừa Thiên - Huế...