Luật sư từng bào chữa cho Hoa hậu Phương Nga nói về quyền im lặng
Việc áp dụng quyền im lặng được quy định đối với bị can, bị cáo, người bị bắt, bị tạm giữ. Đối với những công dân không rơi vào các trường trên thì không áp dụng quyền im lặng.
Trong 2 ngày xét xử vụ án Lừa đảo chiếm đoạt tài sản lên đến 16,5 tỷ đồng, hoa hậu Phương Nga (30 tuổi) tiếp tục sử dụng quyền im lặng. Hoa hậu người Việt tại Nga năm 2007 từ chối trả lời các câu hỏi của HĐXX, VKS và bảo lưu lời khai ở phiên tòa hồi tháng 9.2016.
Quyền im lặng là gì?
Luật sư Nguyễn Kiều Hưng (Đoàn luật sư TP.HCM), người từng bào chữa cho hoa hậu Phương Nga, cho biết quyền im lặng được quy định trong Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015, được Quốc hội thông qua ngày 27.11.2015.
Theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015 về người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp, người bị bắt, bị tạm giữ, bị can, bị cáo, có nêu những người này có quyền: “Trình bày lời khai, trình bày ý kiến, không buộc phải đưa ra lời khai chống lại chính mình hoặc buộc phải nhận mình có tội”.
“Đó là nội dung của quyền im lặng”, luật sư Nguyễn Kiều Hưng nói và cho biết thêm đến nay bộ luật này đang tạm hoãn thi hành.
Trong khi đó, Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2003 đang có hiệu lực thi hành lại không quy định về việc bị can, bị cáo, người bị bắt, bị tạm giữ có quyền từ chối đưa ra lời khai, mà chỉ quy định về việc họ có quyền được trình bày lời khai và tự bào chữa cho chính mình. Tuy nhiên, nếu bị can vẫn giữ quyền im lặng thì cơ quan điều tra cũng không được cưỡng chế họ khai báo.
Khi nào được sử dụng quyền im lặng?
Quyền im lặng mà Hoa hậu Phương Nga sử dụng có bị xem là không “thành khẩn khai báo” và bị loại khỏi tình tiết giảm nhẹ (nếu bị kết tội)? Những người liên quan dùng quyền im lặng có bị xem xét hành vi Che giấu tội phạm?
Hoa hậu Phương Nga cương quyết giữ quyền im lặng, từ chối trả lời câu hỏi của HĐXX và VKS trong 2 ngày xét xử đầu tiên của phiên sơ thẩm lần 2. Ảnh: Tùng Tin
Trả lời vấn đề này, luật sư Hưng cho biết: “Việc sử dụng quyền im lặng trên thực tế như đã viện dẫn là có quy định, song lại chưa được thi hành. Kể cả trong quá trình tố tụng đối với Hoa hậu Phương Nga trước phiên tòa và trong phiên tòa hồi tháng 9.2016 thì quy định này vẫn chưa được thi hành”.
Nghị quyết số 144/2016/QH13 của Quốc hội khóa XIII quy định: “Áp dụng các quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự số 101/2015/QH13 để thi hành các quy định có lợi cho người phạm tội của Bộ luật Hình sự số 100/2015/QH13 và Nghị quyết số 109/2015/QH13 tại điểm a khoản này”.
Video đang HOT
Để hướng dẫn áp dụng điểm này thì TAND Tối cao đã có công văn ngày 13.9, nhưng tại phần hướng dẫn áp dụng đối với Bộ luật Tố tụng Hình sự về các điều khoản có lợi thì chỉ nhắc đến các quy định: Chuyển hình phạt tử hình sang hình phạt tù chung thân; Tha tù trước thời hạn có điều kiện; Xóa án tích và Xử lý hình sự đối với người dưới 18 tuổi.
Điều này đồng nghĩa Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015 chưa có hiệu lực toàn bộ, các quy định có lợi được nhắc đến hiện nay cũng chưa chỉ ra quy định này. Tuy nhiên, sự im lặng của Phương Nga trong trường hợp này không thể xem là không thành khẩn khai báo, luật sư Hưng phân tích.
Trong phiên xét xử ngày 22.6, khi đại diện Viện KSND quay sang hỏi Hoa hậu Phương Nga về việc tại sao cô không đưa ra quan điểm của mình tại toà, Phương Nga trả lời: “Lời khai trước khi bị cáo bị bắt tạm giam, bị cáo bị xúi giục và điều khiển. Sau khi bị bắt tạm giam, bị cáo rất mông lung, bị cáo không dám tin tưởng vào ai, nhất là cơ quan điều tra”. Ảnh: Tùng Tin
Luật sư Nguyễn Kiều Hưng cho biết thêm, việc áp dụng quyền im lặng được quy định đối với bị can, bị cáo, người bị bắt, bị tạm giữ. Vì vậy đối với những người có liên quan nếu không rơi vào các trường hợp bị bắt, bị tạm giữ, bị can, bị cáo thì không áp dụng quy định này.
Nhưng nếu họ biết những thông tin liên quan đến vụ án mà từ chối khai báo thì có thể sẽ rơi vào trường hợp Che giấu tội phạm theo quy định của các điều 313, 314 Bộ luật Hình sự năm 1999 và khoản 2 Điều 18 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Quyền im lặng nâng cao quyền con người
Quyền im lặng được luật sư Hưng đánh giá là một bước tiến lớn của việc nâng cao quyền công dân trong hoạt động tố tụng hình sự. Bởi lẽ, người vừa bị bắt giữ thường có trạng thái tâm lý rất dễ hoảng loạn. Đây là điều kiện khiến cho họ dễ bị ảnh hưởng từ áp lực của cơ quan điều tra trong việc lấy lời khai.
Từ đó dẫn đến việc họ đưa ra những lời khai bất lợi cho bản thân hoặc nhận tội ngay khi chưa được điều tra, làm rõ hoặc xác minh một cách kỹ càng trên thực tế.
Quyền im lặng là sự thể hiện quyền được tự bảo vệ mình của người bị bắt, bị can, bị cáo, tránh các hành vi mớm cung, bức cung, nhục hình từ cơ quan điều tra. Góp phần tránh được những sai sót hay không rõ ràng của lời khai ban đầu khi tâm lý còn chưa ổn định, luật sư Hưng thông tin thêm.
Theo Thăng Long (Zing)
Nghi vấn về các chứng cứ buộc tội Hoa hậu Trương Hồ Phương Nga
Luật sư đặt ra nghi vấn chứng cứ và tài liệu cáo buộc Phương Nga lừa đảo được tạo ra sau khi cô bị tố cáo.
Trong hai ngày diễn ra phiên xử Trương Hồ Phương Nga (30 tuổi, Hoa hậu người Việt tại Nga 2007) và Nguyễn Đức Thùy Dung (28 tuổi) về cáo buộc lừa ông Cao Toàn Mỹ 16,5 tỷ đồng, toà dành nhiều thời gian thẩm vấn về một số tình tiết còn mâu thuẫn trong vụ án.
Giấy tờ nhà có thể được làm giả sau khi Phương Nga bị tố cáo
Theo cáo buộc, Phương Nga đã thuê ông Nguyễn Văn Yên (xe ôm) đóng giả là người được thừa kế căn nhà trên đường Nguyễn Trãi và ký các giấy tờ nhận tiền cọc mua bán căn nhà này. Nga đã dùng giấy tờ giả này để lừa ông Mỹ tin tưởng mua căn nhà giá 16,5 tỷ đồng.
Trả lời thẩm vấn của HĐXX về việc giúp Nga tạo lập những giấy tờ giả liên quan đến căn nhà từ khi nào, ông Yên lúc đầu nói "không nhớ rõ" vì thời gian quá lâu. Nhưng sau đó ông cho biết, là "vào khoảng năm 2015" - tức sau khi Nga bị bắt.
Lời khai của nhân chứng khiến nhiều người dự khán ồ lên. Chủ tọa nói: "Vậy là những giấy tờ này được làm sau khi có đơn tố cáo của ông Mỹ".
Ông Yên trả lời thẩm vấn tại tòa. Ảnh: Quỳnh Trần
Từng trả lời thẩm vấn của tòa trong những buổi làm việc trước đó, ông Yên cho biết, ban đầu được Đương Thị Nga (còn gọi là Gái) - người giúp việc của Phương Nga gọi điện nhờ giúp ký một số giấy tờ. Về sau, có Phương Nga và người phụ nữ tên Mai Phương đến bệnh viện tìm ông năn nỉ nhờ ông giúp đỡ lên công an tường trình.
"Lúc đó vợ tôi nằm viện, họ hỏi tôi cần bao nhiêu tiền nhưng vì tôi nghĩ là việc làm trái pháp luật nên từ chối", ông Yên khai.
Đại gia khai 'tố cáo hoa hậu lừa đảo vì bị doạ'
Khai với HĐXX, ông Mỹ cho biết đã hoàn tất việc giao tiền cho cô từ cuối năm 2013. Tháng 4.2014, ông có đơn tố cáo Nga mượn tiền mở spa nhưng không trả. 5 tháng sau ông thay đổi nội dung, tố cáo cô lừa đảo "vì bị Nga dọa tố cáo vi phạm luật hôn nhân" dù trước đó ông luôn khẳng định chỉ có quan hệ bạn bè với Phương Nga.
Trả lời chủ tọa về tình trạng pháp lý của căn nhà trên đường Nguyễn Trãi khi mua, ông Mỹ cho rằng, khi đó ông chỉ được Nga cho xem bản photo sổ hồng. HĐXX sau đó 3 lần hỏi ông Mỹ có biết các giấy tờ Nga nhờ ông Yên làm giả liên quan đến căn nhà trên không. Sau một hồi lòng vòng, ấp úng, ông Mỹ khai nhận chỉ biết những giấy tờ này khi lên làm việc với cơ quan điều tra.
Trong các buổi làm việc trước đó, Nga và Nguyễn Đức Thùy Dung khẳng định những lời khai nhận tội ban đầu của họ tại cơ quan điều tra đều do người phụ nữ tên Mai Phương hướng dẫn và ghi sẵn trong một tờ giấy A4. Sau khi khai theo hướng dẫn cả hai bị bắt. Nga sau đó biết bị lừa, giữ "quyền im lặng" vì không còn tin tưởng ai; còn Dung phản cung.
Phương Nga im lặng vì "không tin tưởng ai". Ảnh: Quỳnh Trần
Bản ghi lời khai của Phương Nga có lúc xưng là "Mỹ"
Nhằm làm rõ những nghi vấn liên quan đến biên bản ghi lời khai ban đầu tại cơ quan điều tra, luật sư Phạm Công Hùng - người bào chữa cho Nga, dành khá nhiều thời gian hỏi ông Mỹ.
Luật sư Hùng đưa ra biên bản ghi lời khai ngày 9.9.2014 của ông Mỹ với cơ quan điều tra và hỏi "hôm đó ông có làm việc với cơ quan điều tra không?". Ông này cho biết "không nhớ" nên luật sư đã mang đến nơi cho ông Mỹ nhận diện. Sau khi xem, ông Mỹ thừa nhận là chữ ký của mình.
Luật sư sau đó công bố biên bản ghi lời khai của Phương Nga ngày 29.9.2014 và đặt ra nghi vấn. "Hai biên bản được ghi cách nhau 20 ngày nhưng nội dung trình tự rất giống nhau. Kể cả dấu chấm, phẩy, chỉ khác ở tên người được thẩm vấn là Nga và Mỹ".
Nội dung hai bản khai này đều thể hiện mối quan hệ của Nga và Mỹ từ lúc bắt đầu làm quen qua mạng cho đến khi hợp tác làm việc tại quán cà phê rồi vay mượn tiền và mua nhà... Thậm chí, trong bản ghi lời khai của bị cáo Nga còn có chỗ quên đổi tên Nga mà ghi là "tôi (tức Mỹ)".
"Tôi cho rằng có dấu hiệu của việc sao chụp lời khai của Cao Toàn Mỹ để đưa vào bản khai của bị cáo Nga. Vi phạm của bản khai này về góc độ pháp lý tôi sẽ nói rõ trong phần tranh luận", luật sư Hùng cho biết.
Luật sư Phạm Công Hùng đưa biên bản lời khai cho ông Mỹ xác minh chữ ký. Ảnh: Quỳnh Trần
Trong hai ngày làm việc, các luật sư bào chữa cho Nga đã cung cấp cho tòa nhiều chứng cứ về mối quan hệ tình cảm của họ.
Tuy nhiên, trả lời HĐXX, ông Mỹ nhiều lần phủ nhận và cho rằng chỉ là "quan hệ bạn bè cho mượn tiền qua lại. Ông thừa nhận hai người có vài lần xuất ngoại cùng nhau trên cùng chuyến bay khi đi công tác nước ngoài. Cả hai có ở cùng khách sạn nhưng "không chung phòng".
Phiên xử sẽ tiếp tục với phần xét hỏi của các luật sư vào ngày 26.6.
Theo Hải Duyên (VNE)
Vì sao bà Mai Phương chưa ra đối chất vụ Hoa hậu Phương Nga? Bà Mai Phương là nút thắt quan trọng trong vụ kiện lừa đảo 16,5 tỷ đồng, nhưng sao đến giờ vẫn chưa bị gọi ra tòa đối chất? Câu chuyện ông Cao Toàn Mỹ tố Trương Hồ Phương Nga (30 tuổi, hoa hậu người Việt tại Nga) lừa 16,5 tỷ đồng vẫn đang tiếp tục nóng cộng đồng. Qua theo dõi các phiên...