Luật sư trần tình vụ con bị hiếp dâm, mẹ sợ “hung thủ” kiện

Sau khi báo Dân trí đăng tải bài viết “Con bị hàng xóm hiếp dâm, mẹ lo sợ hung thủ kiện”, luật sư (LS) Vũ Đình Khẩn, người được nhờ tham gia bảo vệ quyền lợi cho nạn nhân đã lên tiếng trần tình về việc đã nhận tiền rồi bặt vô âm tín.

Ngày 18/8, báo Dân trí đã đăng tải bài viết “Con bị hàng xóm hiếp dâm, mẹ lo sợ “hung thủ” kiện”. Trong quá trình tìm hiểu thông tin viết bài, PV đã liên hệ với đoàn luật sư Gia Lai để xác minh có luật sư Vũ Đình Khẩn đang hành nghề tại Gia Lai không thì nhận được câu trả lời là không. Phóng viên cũng đã liên lạc với luật sư Khẩn qua số điện thoại bà C.T.H. (mẹ cháu T.H.) cung cấp thì tạm thời không liên lạc được.

Tuy nhiên, sau khi đọc thông tin trên báo Dân trí, luật sư (LS) Vũ Đình Khẩn- thuộc Công ty Luật TNHH Đức Tín & Cộng, đoàn LS TPHCM (chi nhánh tại 20 Đoàn Thị Điểm, TP Pleiku, Gia Lai) đã liên lạc với PV để trần tình vụ việc.

Theo đó, đầu năm 2014, ông có nhận được điện thoại của một số người dân là hội đồng hương Vĩnh Phúc với bà C.T.H. ở Chư Sê nhờ ông tham gia bảo vệ quyền lợi cho cháu T.H. Ngày 23/2/2014, ông Khẩn xuống Chư Sê gặp hội đồng hương Vĩnh Phúc và bà T.H. tại nhà một người tên Đấu.

Tại đây, sau khi tìm hiểu nội dung vụ việc, hội đồng hương Vĩnh Phúc tại Chư Sê và mẹ nạn nhân đã nhờ LS Khẩn tham gia bảo vệ quyền lợi cho cháu T.H. Còn về phần chi phí thuê LS, hội đồng hương sẽ đóng góp để trả thay cho gia đình nạn nhân.

Khi mọi việc được thống nhất, mẹ nạn nhân đã kí Hợp đồng dịch vụ pháp lý với LS Khẩn và có đơn nhờ LS tham gia. Khi hợp đồng được kí kết, hội đồng hương đã đưa cho LS 10 triệu đồng tiền thuê LS nhưng ông Khẩn chỉ lấy 5 triệu đồng.

LS Khẩn trao đổi với PV

Khi hợp đồng được kí kết, LS Khẩn đã đi thu thập chứng cứ, có mặt tại những lần cơ quan điều tra lấy lời khai của thân chủ, tham gia giúp đỡ 2 mẹ con nạn nhân trong việc đi giám định tại bệnh viện…

Nhưng khi ông Khẩn có đơn xin cấp giấy chứng nhận bảo vệ quyền lợi cho đương sự gửi đến cơ quan điều tra Công an tỉnh Gia Lai thì vẫn chưa được Công an cấp quyết định, với lý do chưa khởi tố bị can; LS phải chờ đến khi bị can bị khởi tố thì mới được cấp quyết định bảo vệ quyền lợi cho đương sự.

Hợp đồng dịch vụ pháp lý giữa gia đình nạn nhân và công ty luật sư

“Tôi tham gia vụ án có hợp đồng và đơn nhờ LS của bà T.H. Vụ việc được hội đồng hương của bà T.H. trực tiếp mời tôi chứ không phải bà ấy. Hầu hết các chứng cứ tôi đều đã thu thập được và chỉ còn chờ cơ quan điều tra Công an tỉnh Gia Lai cấp quyết định bảo vệ quyền lợi cho đương sự. Những lần gặp bà T.H. tôi đều gặp ở nhà người quen thuộc hội đồng hương của bà ấy nên tôi chưa hiểu hết về hoàn cảnh của bà ấy. Nếu tôi biết hoàn cảnh của bà ấy như vậy tôi sẽ không bao giờ lấy tiền. Có lẽ vì trước đây tôi chưa đến nhà bà ấy nên hàng xóm bà có hiểu lầm là tôi lấy tiền rồi “mất tích” nên mới có thông tin sai lệch với báo chí.”, LS Khẩn cho biết thêm.

Thiên Thư

Theo dantri