Luật sư dởm 78 t.uổi tư vấn trái pháp luật kiếm hơn 600 triệu đồng
Tạ Miên Linh với danh nghĩa là “luật sư” trợ giúp pháp lý đã nhiều lần đến tỉnh Bắc Giang liên hệ thu t.iền, tư vấn pháp luật trái phép cho nhiều người dân liên quan đến một số dự án trên địa bàn tỉnh Bắc Giang.
Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Bắc Giang vừa hoàn tất việc điều tra vụ án hình sự đối với bị can Tạ Miên Linh, SN 1945, trú tại TP Vũng Tàu (Bà Rịa – Vũng Tàu) về tội “Lợi dụng các quyền tự do, dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân” xảy ra năm 2022 tại tỉnh Bắc Giang.
Bị can Tạ Miên Linh tại cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Bắc Giang.
Theo kết luận điều tra của Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Bắc Giang, từ năm 2021, bị can Tạ Miên Linh sử dụng mạng xã hội Zalo tên là “A”, đăng ký bằng số điện thoại 093.72 94.285 và tài khoản Facebook cá nhân tên là Tạ Miên Linh bắt đầu theo dõi, tham gia bình luận trong một số video phỏng vấn, trả lời phỏng vấn trên các kênh YouTube. Đó là: “Hóng TV” do Nguyễn Đức Dự, trú tại khu phố 1B, phường An Phú, TP Thuận An (Bình Dương) làm chủ kênh; “Thanh TTAD2″ do Trịnh Văn Thanh trú tại quận Lê Chân (Hải Phòng) làm chủ kênh; “LAN TỎA YÊU THƯƠNG TV” do Nguyễn Văn Minh trú tại huyện Thạch Thất (Hà Nội) làm chủ kênh và “Diễm TTC” do Trần Thị Diễm trú tại huyện Gò Quao (Kiên Giang) làm chủ kênh.
Sau đó, Tạ Miên Linh và các chủ kênh trên đã liên hệ với nhau, đặt vấn đề để bị can Linh lên sóng, xuất hiện trong nhiều video trả lời phỏng vấn, phân tích, bình luận về các vấn đề xã hội đang được dư luận quan tâm. Trong quá trình trả lời phỏng vấn trên các kênh YouTube, bị can Linh thường được giới thiệu là “luật sư” và đã tư vấn, trợ giúp pháp lý cho nhiều người ở nhiều địa phương.
Mặc dù không phải luật sư nhưng từ tháng 4/2022, Tạ Miên Linh với danh nghĩa là “luật sư” trợ giúp pháp lý đã nhiều lần đến tỉnh Bắc Giang liên hệ thu t.iền, tư vấn pháp luật trái phép cho nhiều người dân liên quan đến một số dự án trên địa bàn tỉnh, gồm: Dự án Khu đô thị mới phía Tây thị trấn Vôi (Lạng Giang); dự án Khu đô thị mới Long Trì, thị trấn Tân An (Yên Dũng); dự án đường kết nối vành đai Bích Động với đường kết nối vành đai Đông Bắc TP Bắc Giang tại địa bàn xã Hồng Thái (Việt Yên); dự án Khu công nghiệp Vân Trung (Việt Yên); dự án Khu dân cư số 2, thị trấn Phương Sơn (Lục Nam) và vụ việc khiếu kiện tranh chấp đất lâm nghiệp tại địa bàn huyện Yên Thế. Theo đó, bị can Linh đã nhận 637 triệu đồng của một số người dân có đất bị thu hồi để “tư vấn pháp lý” cho họ với mục đích đòi tăng t.iền đền bù.
Video đang HOT
Trong các vụ việc trên, bị can Linh nhận tư vấn và nhận ủy quyền là người đại diện cho các hộ dân để giải quyết các nội dung khiếu kiện. Tuy nhiên, tất cả các vụ việc do Tạ Miên Linh tư vấn, đến nay kết quả giải quyết đều không có thay đổi gì so với trước. Quá trình điều tra cũng đã xác định, trên không gian mạng, Tạ Miên Linh xuất hiện, trả lời phỏng vấn trong 14 video được đăng tải, chia sẻ trên các kênh YouTube gồm: “LAN TỎA YÊU THƯƠNG TV”, “Thanh TTAD2″, “Diễm TTC” có nhiều nội dung nói về tỉnh Bắc Giang.
Căn cứ kết quả điều tra nhận thấy, hành vi phạm tội của Tạ Miên Linh có tính chất nghiêm trọng, phức tạp. Bị can đã lợi dụng quyền tự do, dân chủ, tự do ngôn luận để đưa ra nhiều nội dung có tính chất xuyên tạc, sai sự thật, xúc phạm, làm ảnh hưởng đến hình ảnh, uy tín, danh dự của hệ thống tư pháp, hệ thống tòa án và tỉnh Bắc Giang cùng một số doanh nghiệp, cá nhân liên quan; gây mất ổn định, ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự, gây khó khăn, cản trở cho việc triển khai các dự án phát triển kinh tế – xã hội trên địa bàn tỉnh Bắc Giang.
Bị can Tạ Miên Linh đã lợi dụng việc một số công dân trên địa bàn tỉnh Bắc Giang có quyền lợi liên quan đến việc thực hiện một số dự án và đất rừng để tư vấn pháp lý nhằm mục đích thu lợi.
Được biết, hiện Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Bắc Giang đã chuyển toàn bộ hồ sơ, vật chứng của vụ án kèm bản kết luận điều tra đến Viện Kiểm s.át n.hân dân tỉnh Bắc Giang đề nghị truy tố bị can Tạ Miên Linh về tội “Lợi dụng các quyền tự do, dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân” quy định tại khoản 2, Điều 331, Bộ luật Hình sự. Bị can Tạ Miên Linh đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú; đang cư trú tại phường Long Hương, TP Vũng Tàu (Bà Rịa -Vũng Tàu).
Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Bắc Giang cũng đã tách, chuyển phần hồ sơ, tài liệu, chứng cứ có liên quan đến Trịnh Văn Thành, Nguyễn Văn Minh, Trần Thị Diễm, Nguyễn Đức Dự đến Công an các tỉnh, TP có liên quan để tiến hành đấu tranh, xử lý theo yêu cầu của Cục An ninh mạng và Phòng, chống tội phạm sử dụng công nghệ cao (Bộ Công an).
Bằng chứng nào khiến Hoàng Văn Hưng khai có nhận chiếc cặp bí ẩn?
"Bị cáo Hưng từng là điều tra viên, được Cơ quan điều tra và Viện kiểm sát hỏi cung, nhưng ra tòa lại nói không được hỏi cung là tráo trở, gian dối.
Tại tòa, bị cáo Nguyễn Anh Tuấn và bị cáo Nguyễn Thị Thanh Hằng cũng nói bị cáo Hưng tráo trở, dựng chuyện là có lý do, hoàn toàn đúng", đại diện Viện kiểm sát nhấn mạnh.Tiếp tục phần tranh luận tại phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án "chuyến bay giải cứu" sáng 21/7, đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố tại phiên tòa đã nêu quan điểm đối đáp phần bào chữa của bị cáo Hoàng Văn Hưng (cựu Trưởng phòng 5, Cục An ninh điều tra) và luật sư của bị cáo Hưng.
Khi luận luận tội, đại diện Viện kiểm sát khẳng định, bị cáo Hưng có hành vi l.ừa đ.ảo "chạy án" cho hai bị cáo trong vụ án này là Nguyễn Thị Thanh Hằng (Phó Tổng Giám đốc Công ty Blue Sky) và Lê Hồng Sơn (Tổng Giám đốc Công ty Blue Sky) không bị xử lý hình sự, qua đó bị cáo Hưng chiếm đoạt 800.000 USD. Với hành vi phạm tội trên, bị cáo Hưng bị đại diện Viện kiểm sát đề nghị mức án từ 19 - 20 năm tù về tội l.ừa đ.ảo chiếm đoạt tài sản.
Tranh luận tại phiên tòa, bị cáo Hưng không nhận tội khi cho rằng, khởi tố anh ta là tùy tiện, xem nhẹ sinh mạng người khác...
Đối đáp với bị cáo Hưng, đại diện Viện kiểm sát khẳng định, trước khi khởi tố, Cơ quan điều tra và Viện kiểm sát đã phối hợp ghi lời khai của bị cáo Hưng vào đầu tháng 1/2023 nhằm cho bị cáo có cơ hội trình bày, nhưng bị cáo không nhận tội.
Sau khi Viện kiểm sát phê chuẩn lệnh bắt tạm giam bị cáo Hưng ngày 11/1/2023, sau đó hỏi cung 8 lần liên tục, cho đối chất 2 lần với bị cáo Nguyễn Anh Tuấn (cựu Phó Giám đốc Công an TP Hà Nội). Các biên bản hỏi cung đều được đại diện Viện kiểm sát trình chiếu công khai tại phiên tòa.
"Bị cáo Hưng từng là điều tra viên, được Cơ quan điều tra và Viện kiểm sát hỏi cung, nhưng ra tòa lại nói không được hỏi cung là tráo trở, gian dối. Tại tòa, bị cáo Nguyễn Anh Tuấn và bị cáo Nguyễn Thị Thanh Hằng cũng nói bị cáo Hưng tráo trở, dựng chuyện là có lý do, hoàn toàn đúng", đại diện Viện kiểm sát nhấn mạnh.
Đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố tại phiên tòa.
Theo đại diện Viện kiểm sát, tính "tráo trở" của bị cáo Hưng còn thể hiện ở chỗ, bị cáo chỉ khai báo nhỏ giọt trước khi cơ quan điều tra đưa ra bằng chứng không thể chối cãi.
Cụ thể, bị cáo Hưng bị bắt ngày 11/1/2023 và không khai báo gì. Đến khi Cơ quan điều tra cho biết, có video nhận cặp thì bị cáo Hưng mới khai, có nhận từ bị cáo Tuấn một chiếc cặp, bên trong 4 chai rượu vang chứ không phải t.iền hay USD. Ngày 26/3/2023, khi đối chất với bị cáo Tuấn, bị cáo Hưng mới thừa nhận cầm 7 bản tự khai của bị cáo Hằng mang về nhà...
Về việc bị cáo Hưng cho rằng, bị cáo Nguyễn Anh Tuấn cùng bị cáo Nguyễn Thị Thanh Hằng và bị cáo Lê Hồng Sơn thống nhất khai báo theo hướng, đổ tội cho anh ta, đại diện Viện kiểm sát khẳng định: "Không có căn cứ".
Đại diện Viện kiểm sát phân tích, bị cáo Lê Hồng Sơn bị bắt ngày 8/12/2022 và giam tại B34 ở TP Hồ Chí Minh; bị cáo Nguyễn Anh Tuấn bị bắt ngày 28/12/2022 và giam tại trại B14 ở Hà Nội; bị cáo Hoàng Văn Hưng bị khởi tố ngày 11/1/2023; bị cáo Nguyễn Thị Thanh Hằng bị khởi tố ngày 29/3/2023 và được tại ngoại.
"Thời điểm bắt khác nhau, giam tại nhiều địa điểm khác nhau, tuy nhiên các bị cáo: Tuấn, Hằng và Sơn đều khai giống nhau về hành vi của bị cáo Hưng. Suốt quá điều tra, cả ba bị cáo: Tuấn, Hằng và Sơn đều không được tiếp xúc riêng với luật sư; gia đình cũng không được thăm gặp nhằm đảm bảo không lộ lọt thông tin từ bên ngoài vào nên lời khai của ba bị cáo là khách quan. Vì vậy, dùng lời khai của ba bị cáo: Tuấn, Hằng và Sơn để chứng cứ chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo Hưng là đúng", đại diện Viện kiểm sát đối đáp.
'Quan điểm bào chữa cho Phạm Trung Kiên là thờ ơ trước mất mát của đồng bào' Viện kiểm sát cho rằng một số quan điểm bào chữa của luật sư với ông Phạm Trung Kiên (cựu thư ký thứ trưởng Bộ Y tế Đỗ Xuân Tuyên) là thể hiện sự thờ ơ trước nỗi đau, nỗi mất mát của đồng bào trong dịch bệnh. Cựu thư ký thứ trưởng Bộ Y tế được dẫn giải đến phiên tòa xét...