LS của ông Cao Toàn Mỹ: ‘Được tại ngoại không có nghĩa là oan sai’
Theo luật sư (LS) Trần Thu Nam – bảo vệ quyền lợi cho nguyên đơn Cao Toàn Mỹ, việc tòa cho bị cáo Trương Hồ Phương Nga tại ngoại là thay đổi biện pháp ngăn chặn, chứ không phải oan sai. Tòa trả hồ sơ để điều tra một số tình tiết mới, do các chứng cứ đang mâu thuẫn.
Cho tại ngoại không có nghĩa là oan sai
Trong phiên xử chiều 29.6, HĐXX đã quyết định thay đổi biện pháp ngăn chặn đối 2 bị cáo Trương Hồ Phương Nga, Nguyễn Đức Thùy Dung từ giam giữ sang cho tại ngoại để phục vụ công tác điều tra.
Tòa cũng đã trả hồ sơ để điều tra bổ sung, làm rõ các vấn đề liên quan tới số tiề.n 16,5 tỷ đồng mà ông Cao Toàn Mỹ đưa cho Hoa hậu Phương Nga, việc thông cung qua các thư nylon…
Theo LS Trần Thu Nam – bảo vệ quyền lợi cho nguyên đơn Cao Toàn Mỹ, việc HĐXX cho bị cáo Trương Hồ Phương Nga tại ngoại là thay đổi biện pháp ngăn chặn, chứ không phải oan sai. Tòa trả hồ sơ để điều tra một số tình tiết mới, do chứng cứ đang mâu thuẫn.
“Chuyện giam quá lâu mà chưa làm rõ được, cần thêm thời gian xác định nữa, thì HĐXX có quyền thay đổi biện pháp ngăn chặn đối với bị cáo Phương Nga” – LS Nam nói.
LS Trần Thu Nam.
LS Thu Nam nói thêm, trong 2 phiên xử (ngày 27 và 29.6) đã xuất hiện thêm những chứng cứ mới, đó là những bức thư bằng nylon để thông cung từ trong trại giam ra ngoài và từ ngoài vào trong của bị cáo Nguyễn Đức Thùy Dung với người bạn trai Lữ Minh Nghĩa.
Ngoài ra nhâ.n chứn.g mới của vụ việc – bà Nguyễn Mai Phương cũng cung cấp đoạn ghi âm tố bà Hồ Mai Phương – mẹ Hoa hậu Phương Nga chi 50 triệu để thông cung.
“Phải xác định có đúng những bức thư nilon đó có phải từ trong trại giam ra hay không và có đúng thời điểm Nguyễn Đức Thùy Dung bị tạm giam hay không? Nếu thực sự có việc thông cung thì đây là vụ án mới, làm sai lệch hồ sơ và có thể khởi tố người liên quan tội đưa nhận hối lộ” – LS Thu Nam nhận định.
“Phương Nga nói rằng giữa cô ấy và ông Cao Toàn Mỹ có mối quan hệ tình cảm, có hợp đồng tình ái nhưng cô ấy không có chứng chứ gì chứng minh được, từ e-mail, văn bản tới các hình ảnh của 2 người. Phương Nga khai là đã xóa hết e-mail. Phương Nga hay bất kỳ ai có thể đưa ra lờ.i kha.i của mình nhưng lờ.i kha.i đó có được coi là chứng cứ pháp lý hay không thì lại là việc khác” – LS Trần Thu Nam nói và cho biết, trong khi hợp đồng mua bán nhà có chữ ký 2 bên (ông Mỹ và Phương Nga), dù ông Mỹ không nhớ địa điểm ký do thời gian dài, giao dịch nhiều lần, và quá tin tưởng Phương Nga.
Video đang HOT
Bị cáo Phương Nga và Thùy Dung tươi cười khi được cho tại ngoại.
Vị LS chia sẻ, quá trình tham gia bảo vệ quyền lợi cho ông Cao Toàn Mỹ, ông chịu áp lực lớn từ dư luận.
Dư luận thường quan tâm tới người yếu thế như phụ nữ, tr.ẻ e.m, người già và họ cho rằng vụ án này có oan sai. Đặc biệt lại có liên quan tới “Địa gia và chân dài” nhất định phải có mối quan hệ tình cảm, nhưng tất cả chỉ là nhận định phiến diện.
“Ông Cao Toàn Mỹ tìm tới tôi và nói không chỉ là bị hại của việc lừ.a đả.o 16,5 tỷ, mà còn là bị hại của dư luận” – LS Thu Nam nói và cho biết, ông đã nghiên cứu kỹ vụ việc này.
Bản hợp đồng mua bán nhà không đúng pháp lý
Còn LS Phạm Công Hùng bào chữa cho bị cáo Trương Hồ Phương Nga cho rằng việc HĐXX cho 2 bị cáo tại ngoại và trả hồ sơ điều tra bổ sung vụ án là điều hết sức chính xác.
“Cho niêm phong các chứng cứ mới chứng tỏ HĐXX rất cẩn trọng, tôn trọng sự thật công bằng” – LS đán.h giá.
Các chứng cứ như bức thư bằng nylon được tòa niêm phong.
Theo LS Hùng, việc xuất hiện các thư nylon từ trong trại ra ngoài và ngược lại cho thấy có vấn đề ở trại giam. Điều này cho thấy có sự chỉ đạo từ ngoài vào trong để yêu câu bị cáo phải khai theo chủ ý của môt nhóm người mong muốn.
Từ đó chứng minh các bị cáo thực hiện môt số hành vi là có sự chỉ đạo, áp đặt từ bên ngoài.
Xung quanh bản hợp đồng mua bán nhà giá 16,5 tỷ đồng mà bị cáo Phương Nga ký với ông Cao Toàn Mỹ, theo vị LS, các bản hợp đồng là không đúng, không có đối tượng hợp đồng (không có căn nhà cụ thể, mà chỉ nói chung chung là nhà ở trung tâm TP, ví dụ quận 1 hoặc quận 3).
Ông Cao Toàn Mỹ khá đăm chiêu khi Phương Nga được cho tại ngoại.
Tôi coi đây là “hợp đồng ví dụ”, nhưng ẩn đằng sau nó là một giao dịch gì đó, mà chúng tôi sẽ làm rõ trong phần tranh tụng. Tôi chắc chắn hợp đồng không thể thực hiện được giao dịch, mà dùng nó để làm chứng cứ buộ.c tộ.i các bị cáo là không đúng – LS khẳng định.
Cũng theo vị LS này, nếu có hợp đồng mua bán nhà thật, thì đó cũng chỉ là vấn đề dân sự, trong khi phía ông Cao Toàn Mỹ lại hình sự hóa, bằng cách đưa ra công an, khởi tố, bắt giam Phương Nga.
Hợp đồng “Thỏa thuận mua nhà” dùng làm căn cứ để truy tố Phương Nga – theo các luật sư là yếu về chứng lý.
Nói về vấn đề nhâ.n chứn.g Nguyễn Mai Phương trả lời trong phòng kín, LS nói đó là quyền của nhâ.n chứn.g yêu cầu được bảo vệ, quyền quyết định là của HĐXX. Tuy nhiên, nó lại không công bằng với nhâ.n chứn.g khác, như anh Lữ Minh Nghĩa, bà Hồ Mai Phương…
“Tôi yêu cầu phải công bằng với tất cả các nhâ.n chứn.g. Đã bảo vệ thì bảo vệ cả các nhâ.n chứn.g khác, không riêng gì bà Mai Phương” – LS Hùng nhận định.
Theo Văn Đức (VNN)
Vụ HH Phương Nga: Luật sư rút đơn đề nghị triệu tập điều tra viên
Sáng nay (29.6), luật sư của bị cáo Trương Hồ Phương Nga đã rút lá đơn gửi HĐXX đề nghị triệu tập điều tra viên Nguyễn Thanh T của Cơ quan CSĐT Công an TP.HCM đến phiên toà mà ông gửi ngày hôm qua.
Trao đổi với phóng viên sáng nay, luật sư Nguyễn Văn Quynh cho biết, trong ngày 28.6 ông có dơn gửi HĐXX đề nghị triệu tập điều tra viên Nguyễn Thanh T của Cơ quan CSĐT Công an TP.HCM đến phiên toà.
Tuy nhiên ngay trong sáng nay ông đã rút lá đơn này. Theo ông Quynh, việc này xuất phát từ các luật sư đã có hội ý với thân chủ, tức Phương Nga.
Luật sư Nguyễn Văn Quynh bào chữa tại tòa.
Các luật sư và Phương Nga cho rằng, hồ sơ vụ án đã rõ, diễn biến phiên toà những ngày qua đã lộ dần những tình tiết. Do đó không cần mất thời gian, không cần thiết phải đề nghị triệu tập điều tra viên Nguyễn Thanh T.
Luật sư Quynh cho biết thêm, đơn của tập thể luật sư bảo vệ cho Phương Nga về việc kiến nghị cho Phương Nga tại ngoại, bảo vệ các nhâ.n chứn.g và kiến nghị cấm xuất cảnh đối với bà Mai Phương vẫn giữ nguyên.
Về việc kiến nghị thay đổi biện pháp "tạm giam" đối với Phương Nga, nhóm luật sư cho rằng, căn cứ vào tài liệu, chứng cứ hồ sơ vụ án, kết quả thẩm tra, xét hỏi và các chứng cứ giao nộp mới đây cho thấy dấu hiệu oan sai của vụ án.
Theo đó, bị cáo Phương Nga bị bắt tạm giam từ 19.3.2015 đến nay là 2 năm 3 tháng, 9 ngày. Nhóm luật sư cho rằng, Phương Nga không có dấu hiệu bỏ trốn, cản trở hoạt động điều tra, cản trở hoạt động xét xử của toà án.
Đơn của các luật sư cũng nói rõ, việc thay đổi biện pháp "tạm giam" đối với Phương Nga còn là để đảm bảo an toàn, hạn chế thiệt hại về sức khỏe, tinh thần và danh dự của bị cáo, nếu vụ án này thật sự oan sai. Tính đến nay, hoa hậu Phương Nga đã bị tạm giam 2 năm 3 tháng.
Các luật sư đưa ra lý do, diễn biến trong những ngày xét xử vừa qua cho thấy bà Mai Phương có dấu hiệu của vai trò chủ đạo trong vụ án như: hướng dẫn, mua chuộc các bị cáo, nhâ.n chứn.g khai báo, cung cấp chứng cứ không đúng sự thật; có vai trò trong việc thông cung vào trại giam cho bị cáo Thùy Dung...Những cơ sở này theo các luật sư nhận định là nguyên nhân dẫn đến việc điều tra, truy tố vụ án bị sai lệch từ đầu.
Thông tin từ các luật sư trong đơn cho hay, bà Mai Phương thường xuyên xuất cảnh ra nước ngoài. Do vậy kiến nghị tòa cần có biện pháp cấm xuất cảnh đối với bà Mai Phương cho đến khi toàn bộ vụ việc liên quan đến bà được giải quyết dứt điểm.
Theo Đàm Đệ (VNN)
Vụ Phương Nga: "Người đàn bà bí ẩn" muốn ra tòa nhưng xin giấu mặt Người đàn bà bí ẩn, Nguyễn Mai Phương, trong vụ án Hoa hậu Phương Nga khẳng định, sẽ có mặt tại tòa trong chiều nay (27.6) và bà cung cấp những chứng cứ mà bà cho là quan trọng. Bà Nguyễn Mai Phương, nhâ.n chứn.g trong vụ án cho biết, sáng nay, bà đã nhận được lệnh triệu tập của tòa. "Chắc chắn...