Lĩnh án chung thân vì l.ừa đ.ảo gần 20 tỷ đồng rồi bỏ trốn
Ngày 25/7, TAND cấp cao tại Đà Nẵng cho biết, đã bác đơn kháng cáo và tuyên phạt bị cáo Nguyễn Phạm Tiểu tù chung thân về tội L.ừa đ.ảo chiếm đoạt tài sản.
Tại phiên tòa hình sự phúc thẩm bằng hình thức trực tuyến, TAND cấp cao tại Đà Nẵng đã bác đơn kháng cáo và tuyên phạt bị cáo Nguyễn Phạm Tiểu My (SN 1989, trú TP.Tuy Hòa, Phú Yên) tù chung thân về tội L.ừa đ.ảo chiếm đoạt tài sản, theo Giao thông.
Theo nội dung vụ án, My vay mượn t.iền của nhiều người để làm ăn, kinh doanh. Đến tháng 1/2020, do làm ăn thua lỗ nên My mất khả năng trả nợ. Đến khi bị những người cho vay đòi nợ ráo riết, đối tượng My mưu tính l.ừa đ.ảo, chiếm đoạt tài sản.
Bị cáo Nguyễn Phạm Tiểu My (35 t.uổi, trú TP Tuy Hòa, tỉnh Phú Yên) bị TAND tỉnh Phú Yên tuyên án tù chung thân về tội “l.ừa đ.ảo chiếm đoạt tài sản” – Ảnh: THẾ MINH
Để đủ sức thuyết phục người khác cho vay t.iền, Tiểu My giở chiêu nói dối là đang hoạt động dịch vụ cho vay đáo hạn ngân hàng, nên cần vay t.iền với lãi suất hấp dẫn, cam kết trả nợ đúng thời hạn.
Video đang HOT
Tin lời Tiểu My nói, từ tháng 7 đến tháng 9/2021, bà Phan Thị Mỹ L, Nguyễn Thị Kiều H, Nguyễn Thị Thu H và Dương Thị Bích D đã cho My vay số t.iền gần 20 tỷ đồng.
Nhận được t.iền vay, Tiểu My không hề thực hiện dịch vụ cho vay đáo hạn ngân hàng như đã nói mà sử dụng toàn bộ số t.iền vay được để chi trả các khoản nợ vay trước đó và tiêu xài cá nhân rồi bỏ trốn vào TP.HCM. Đến cuối tháng 9/2023, My bị Công an tỉnh Phú Yên bắt giữ.
Tại phiên tòa sơ thẩm diễn ra ngày 23/4/2024, TAND tỉnh Phú Yên đã tuyên phạt bị cáo My mức án tù Chung thân. Sau đó, My đã làm đơn kháng cáo để xin giảm nhẹ một phần hình phạt, theo Lao động.
Giám đốc lừa lĩnh 13 năm tù
Đứng đầu một doanh nghiệp nhưng do làm ăn thua lỗ và không có t.iền đóng thuế, Hải dùng tư cách pháp nhân công ty để l.ừa đ.ảo các lô hàng máy vi tính rồi bỏ trốn.
Ngày 9/12, TAND TP Hà Nội mở phiên tòa hình sự sơ thẩm xét xử bị cáo Trần Nam Hải (SN 1982, trú tại xã Đông Sơn, TP Tam Điệp, tỉnh Ninh Bình), Giám đốc Công ty cổ phần Đầu tư và Phát triển giáo dục Miền Bắc 13 năm tù về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản".
Theo bản án sơ thẩm, năm 2006, Hải chuyển công ty từ Hà Nội về Ninh Bình và thuê trụ sở tại phường Nam Sơn, thị xã Tam Điệp, tỉnh Ninh Bình. Sau đó, công ty của Hải làm ăn thua lỗ, không hoạt động kinh doanh nhưng Hải chưa làm thủ tục giải thể.
Năm 2007, Hải mở Văn phòng Công ty cổ phần Đầu tư và Phát triển giáo dục Miền Bắc (phố Hồ Đắc Di, Hà Nội), nhưng không làm thủ tục khai báo với cơ quan chức năng.
Ngay sau đó, Hải đưa ra các thông tin gian dối là Công ty cổ phần Đầu tư giáo dục Miền Bắc (Công ty Giáo dục miền Bắc) ký hợp đồng thỏa thuận với Trường trung cấp Kinh tế kỹ thuật Ba Đình, cung cấp số lượng lớn máy tính để bàn trang bị cho các phòng học, phục vụ công tác giảng dạy và một số máy tính xách tay để tặng các thầy, cô giáo nhằm mục đích chiếm đoạt tài sản.
Trong khi đó, năm 2006, Chi cục Thuế quận Thanh Xuân đã ra thông báo Công ty cổ phần Đầu tư giáo dục Miền Bắc không có trụ sở và khai báo thuế. Tuy nhiên, Hải vẫn sử dụng pháp nhân trên để ký kết hợp đồng với các bạn hàng. Ngoài ra, Hải còn nhờ các cá nhân khác đến giao dịch với các đối tác.
Với thủ đoạn trên, tháng 11/2007, Hải đã chiếm đoạt 105 bộ máy tính để bàn, 15 máy tính xách tay của ba doanh nghiệp trên địa bàn Hà Nội.
Bị cáo Hải tại phiên tòa.
Ngày 7/11/2007, Hải gặp ông Đặng Đức T (Giám đốc Công ty TNHH Thương mại và dịch vụ Cát Tường). Tin tưởng Hải nên ông T ký hợp đồng với Hải về việc cung cấp cho Công ty cổ phần Đầu tư giáo dục Miền Bắc 35 chiếc máy tính, trị giá gần 270 triệu đồng và 5 chiếc laptop trị giá hơn 62,4 triệu đồng. Tổng giá trị hợp đồng là hơn 332 triệu đồng.
Ngày 9/11/2007, Hải nhờ chị H, chủ quán cafe đi cùng đến Công ty TNHH Thương mại và dịch vụ Cát Tường. Tại đây, Hải giới thiệu chị H là kế toán công ty và đặt cọc hơn 33 triệu đồng. Cùng ngày, Công ty TNHH Thương mại và dịch vụ Cát Tường giao lô hàng trên đến Trường Trung cấp Kinh tế Kỹ thuật Ba Đình. Hải yêu cầu các nhân viên Công ty TNHH Thương mại và dịch vụ Cát Tường chuyển máy vào sân trường, gần sát cổng ra vào và ký biên bản bàn giao thiết bị.
Khi nhân viên đề nghị đưa máy vào trường để lắp đặt thì Hải nói học sinh đang học nên không tiện chuyển lên. Sau khi các nhân viên rời đi, Hải gọi xe taxi và chuyển toàn bộ lô hàng trên đi tiêu thụ được 210 triệu đồng... Đến hạn cam kết thanh toán, Hải mới trả được 90 triệu đồng cho Công ty TNHH Thương mại và dịch vụ Cát Tường rồi bỏ trốn.
Cùng phương thức trên, Hải cũng đã chiếm đoạt tài sản của hai doanh nghiệp khác. Tổng giá trị tài sản Hải đã chiếm đoạt của ba doanh nghiệp là hơn 941 triệu đồng. Trừ số t.iền đặt cọc, Hải còn chiếm đoạt hơn 800 triệu đồng.
Sau khi dùng thủ đoạn gian dối chiếm đoạt máy tính, Hải bỏ trốn và sinh sống tại nhiều nơi như Hà Nội, Bắc Giang, Thanh Hóa. Sau đó, Hải về nhà bố đẻ ở ở Ninh Bình sinh sống đến ngày 1/9/2021 thì bị bắt theo lệnh truy nã.
Tại cơ quan điều tra, Hải khai nhận có quen biết Dương Thái Sơn. Sơn hướng dẫn cho Hải cách đặt mua máy tính của các công ty có chính sách bán hàng và chỉ yêu cầu đặt cọc trước từ 10-30% giá trị đơn hàng. Hải nhờ Sơn tìm giúp các công ty này.
Qua Sơn liên hệ, Hải đã mua máy tính của ba công ty trên và chiếm đoạt t.iền của các bị hại. Hải chia cho Sơn 100 triệu đồng, còn hưởng lợi hơn 317 triệu đồng. Tuy nhiên, tài liệu điều tra xác định Sơn không bàn bạc với Hải để chiếm đoạt tài sản các của các doanh nghiệp trong vụ án và không được hưởng lợi
Giám đốc thuê "xế hộp" đi cầm, chiếm đoạt hơn 2,7 tỷ đồng Do cần t.iền tiêu xài nên Vũ nảy sinh ý định chiếm đoạt xe ô tô của anh Sang. Sau đó, Vũ liên lạc với anh Võ Văn Xuân Hoàng rồi đưa xe đến để anh Hoàng xem. Do biết Vũ làm giám đốc, có điều kiện kinh tế khá giả nên anh Hoàng đồng ý cầm xe cho Vũ với giá 4...