Lằn ranh pháp lý của một viên đạn
8.500 vụ chống người thi hành công vụ trong 10 năm qua là con số báo động. Có thể từ đó dẫn đến dự thảo nghị định, quy định người thi hành công vụ được n.ổ s.úng trực tiếp vào người và phương tiện vi phạm.
Việc đó để phòng vệ, tấn công, vô hiệu hóa hành vi chống người thi hành công vụ, kịp thời ngăn chặn hậu quả xảy ra.
Nhưng đã có sự phân tích tính chất nghiêm trọng trong 8.500 vụ được liệt kê đó chưa? Chống người thi hành công vụ cũng có năm bảy đường. Trường hợp cô gái xông vào tát anh cảnh sát giao thông, hoặc nặng hơn là vụ một cảnh sát hình sự lao vào đ.ánh cảnh sát giao thông xảy ra ở TPHCM đều là hành vi chống người thi hành công vụ. Với các trường hợp này, có đáng để n.ổ s.úng không?
Bảo vệ người thi hành công vụ là cần thiết, nhưng bảo vệ mạng sống của công dân cũng không thể loại trừ. Đối với quy định n.ổ s.úng này, rủi ro về phía công dân khi đối mặt với họng s.úng rất cần được tính đến.
Video đang HOT
Vì sao rủi ro? Ranh giới giữa các hành vi chống đối được cho là nghiêm trọng, rất nghiêm trọng, đặc biệt nghiêm trọng chính là rủi ro. Viên đạn đi ra từ nòng s.úng của người thi hành công vụ phải có chính nghĩa, đồng thời cần có sự chính đáng và chính xác về pháp lý. Trong một tình huống tức thời, đ.ánh giá về một hành vi chống đối thuộc vào loại nguy hiểm hay không rất dễ bị cảm xúc can thiệp. Cảm xúc thường dẫn đến sai lệch về đ.ánh giá. Viên đạn chui ra từ nòng s.úng do đó có thể bị cảm xúc chi phối. Và tất nhiên, rủi ro sẽ đến với người bị viên đạn găm vào.
Bộ Công an có con số thống kê về các trường hợp chống người thi hành công vụ trong 10 năm qua thì cũng nên có con số thống kê về các trường hợp người thi hành công vụ lạm dụng quyền hạn xâm phạm đến thân thể công dân. Phân tích ở khía cạnh ngược – từ phía người cầm s.úng – cũng là một cách để có đ.ánh giá khách quan hơn trước khi đưa ra quy định cho n.ổ s.úng.
Tội phạm ngày càng lộng hành, nguy hiểm, cho nên phải có biện pháp trấn áp quyết liệt đi liền với phòng vệ để đảm bảo an toàn cho người thi hành công vụ. Có nhiều loại vũ khí làm công cụ hỗ trợ cho người thi hành công vụ khống chế, bắt giữ tội phạm hay người có hành vi chống đối thay cho siết cò s.úng. Hãy tính tới các công cụ đó trước. Chưa kể, sự tinh nhuệ nghiệp vụ và kỹ năng tác chiến được luyện tập của người thi hành công vụ cũng là một loại công cụ. Nhân dân sẵn sàng trả lương cho lực lượng công an học và rèn luyện cho tinh thông võ nghệ. Một tên côn đồ hung hăng xông đến tấn công cảnh sát mà phải dùng đến s.úng ngay thì quả là không ổn.
N.ổ s.úng là cần thiết, nhưng đó là giới hạn cuối cùng. Còn việc quy định như thế nào là giới hạn cuối cùng thuộc về phần việc của các nhà làm luật. Luật quy định không rõ ràng sẽ dẫn đến lạm quyền và lạm dụng. Lạm dụng một viên đạn, hậu quả có thể là một mạng người.
Theo Dantri
Vì sao đề xuất cho b.ắn kẻ chống người thi hành công vụ?
Hơn 8 nghìn vụ chống người thi hành công vụ từ 2002 đến tháng 6/2012 là một trong những lý do để đưa ra đề xuất cho phép b.ắn kẻ chống người thi hành công vụ.
Bộ Công an cho rằng việc xây dựng và ban hành "Nghị định quy định các biện pháp phòng ngừa, ngăn chặn và xử lý hành vi chống người thi hành công vụ" là yêu cầu cấp thiết hiện nay.
Theo số liệu thống kê của Bộ Công an, từ năm 2002 đến tháng 6/2012, cả nước đã xảy ra hơn 8.500 vụ chống người thi hành công vụ, với hơn 13.700 đối tượng vi phạm.
Đặc biệt, trên 90% số vụ chống người thi hành công vụ là chống lại lực lượng công an, chủ yếu trong lĩnh vực đảm bảo trật tự an toàn giao thông, trật tự công cộng, đấu tranh phòng, chống tội phạm xâm phạm trật tự an toàn xã hội, tội phạm m.a t.úy và giải quyết các vụ việc về an ninh trật tự ở cơ sở.
Tình trạng chống người thi hành công vụ nêu trên không chỉ thể hiện ý thức c.oi t.hường pháp luật của một bộ phận không nhỏ những người có hành vi vi phạm pháp luật, mà còn gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến việc duy trì kỷ cương phép nước, đến hiệu lực, hiệu quả công tác của các lực lượng thi hành công vụ trên tất cả các lĩnh vực quản lý nhà nước và gây thiệt hại nghiêm trọng đến tính mạng, sức khỏe của người thi hành công vụ.
Bộ Công an đã chủ trì, phối hợp với Bộ Quốc phòng, Bộ Tư pháp, Bộ Tài chính, Bộ Lao động - Thương binh và Xã hội, Bộ Thông tin và Truyền thông, Bộ Giao thông Vận tải, Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn, Tòa án Nhân dân Tối cao và các bộ, ngành liên quan tiến hành tổng kết 10 năm công tác phòng ngừa, ngăn chặn và xử lý hành vi chống người thi hành công vụ; tổ chức nghiên cứu xây dựng dự thảo nghị định này.
Theo dự thảo nghị định, người thi hành công vụ có thể áp dụng nhiều biện pháp để ngăn chặn, xử lý hành vi chống người thi hành công vụ, như giải thích cho người vi phạm biết rõ họ đã vi phạm pháp luật, cưỡng chế, khám người, phương tiện vi phạm; trường hợp tụ tập đám đông chống người thi hành công vụ thì tiến hành các biện pháp nhằm giải tán, ngăn chặn, bao vây, khống chế, cô lập đối tượng cầm đầu, tổ chức, xúi giục...; nếu có dấu hiệu của tội phạm ít nghiêm trọng, người thi hành công vụ được sử dụng vũ lực, công cụ hỗ trợ và các phương tiện kỹ thuật được trang bị để khống chế, bắt giữ người có hành vi chống đối.
Đặc biệt, theo khoản 2, điều 18 của dự thảo nghị định: "Trường hợp có căn cứ thực tế để cho rằng hành vi chống người thi hành công vụ sẽ gây ra hậu quả nghiêm trọng về tính mạng, sức khỏe, tài sản của người thi hành công vụ hoặc của người khác hoặc có dấu hiệu của một tội phạm nghiêm trọng, rất nghiêm trọng, đặc biệt nghiêm trọng thì người thi hành công vụ được sử dụng công cụ hỗ trợ, phương tiện kỹ thuật hoặc n.ổ s.úng trực tiếp vào người và phương tiện vi phạm để phòng vệ, tấn công, vô hiệu hóa hành vi chống người thi hành công vụ, kịp thời ngăn chặn hậu quả xảy ra và bắt giữ người có hành vi chống người thi hành công vụ".
Ngoài ra, theo dự thảo nghị định, nếu hành vi chống người thi hành công vụ vượt quá khả năng giải quyết hoặc trường hợp có nhiều người cùng thực hiện thì cán bộ thi hành công vụ có thể yêu cầu các lực lượng vũ trang nhân dân nơi gần nhất hoặc các cơ quan, tổ chức, cá nhân khác phối hợp, hỗ trợ để ngăn chặn, xử lý kịp thời.
Đồng thời, theo dự thảo nghị định trên thì người thi hành công vụ không được vi phạm đạo đức nghề nghiệp; tham nhũng, tiêu cực trục lợi cá nhân, hách dịch, cửa quyền hoặc có hành vi, thái độ, tác phong, lời nói, ứng xử không đúng mực; xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm của người khác hay vi phạm các quy định về n.ổ s.úng hoặc vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng...
Theo Dantri
Phát hiện hàng chục đối tượng mang s.úng đi săn động vật hoang dã Ngày 7/3, tin từ Công an Thị xã Hương Trà (tỉnh TT-Huế) cho biết đã tịch thu 6 cây s.úng săn cùng 259 viên đạn hoa cải của một nhóm 11 đối tượng vào rừng săn b.ắn động vật hoang dã. ảnh minh họa Theo đó, vào rạng sáng 5/3, công an Thị xã Hương Trà đã đột kích vào nhà ông Nguyễn...