‘Kiều nữ Hải Dương’ tiếp tục quậy’

Nếu có giấy xác nhận bị tâm thần, “kiều nữ Hải Dương” sẽ được miễn truy cứu mọi trách nhiệm.

Kiều nữ Hải Dương cho rằng… mỗi người tự hiểu

Chiều 5/5, Công an xã Tân Lập, huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước đã đưa bà Phạm Thị Thanh Ngọc (SN 1974, Việt kiều Mỹ, người được mệnh danh “kiều nữ Hải Dương”) về công an huyện để tiếp tục làm rõ một số tình tiết liên quan đến việc anh T. H.N (SN 1989, tài xế hãng taxi Vinasun) t.ố cá.o.

Không “phục vụ”, đậ.p kính xe?

Theo trình báo của anh N. với cơ quan công an, khoảng 20 giờ 30 phút ngày 4-5, hãng taxi Vinasun nhận được cuộc điện thoại của một phụ nữ yêu cầu thuê taxi chở đi TP Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk. Anh N. được tổng đài điều đến đón khách tại đường Huỳnh Văn Bánh, quận Phú Nhuận,

TP HCM. Tại đây, anh N. cho biết giá đi 2 chiều (TP HCM – Buôn Ma Thuột và ngược lại) là 5.250.000 đồng. Lúc đầu, bà Ngọc chê đắt, nói đi máy bay cho nhanh nhưng sau đó đồng ý thuê xe với giá trên và “bao luôn” tiề.n qua các trạm thu phí.

Tài xế T.H.N đang kể lại sự việc “kiều nữ Hải Dương” gạ tình

“Khoảng 24 giờ ngày 4-5, khi đến địa phận xã Tân Lập, khách yêu cầu tôi tấp vô một nhà nghỉ ven đường để nghỉ ngơi một chút rồi đi tiếp. Nghĩ khách mệt mỏi, cần đi vệ sinh hoặc tắm rửa sau quãng đường khoảng 100 km, tôi tấp vô nhà nghỉ trong cây xăng Hamico trên đường ĐT 741. Sau khi tôi khuân chiếc vali cuối cùng lên phòng, bất ngờ bà ta trần truồng bước ra từ trong phòng vệ sinh và bảo tôi… “phục vụ tìn.h dụ.c”. Quá bất ngờ trước tình huống này, tôi đóng cửa bỏ ra ngoài nói chuyện với nhân viên cây xăng. Khoảng 10 phút sau, bà ta bước ra sân ngoắc tay gọi tôi đến nói: Chị đã đậ.p xe em rồi” – anh N. kể.

Cũng theo anh N., sau khi kiểm tra thấy kính xe bị vỡ, anh xin nhân viên cây xăng số điện thoại của Công an xã Tân Lập để gọi nhờ can thiệp. Khoảng 2 giờ ngày 5-5, công an đến yêu cầu về trụ sở làm việc nhưng bà Ngọc vô tư ngủ cho tới sáng.

“Kiều nữ Hải Dương” cho rằng… mỗi người tự hiểu

“Sáng cùng ngày, sau khi xin ý kiến huyện, chúng tôi đến nhà nghỉ Hamico yêu cầu bà Ngọc về trụ sở công an làm việc. Ở trong phòng, bà Ngọc dùng nước nóng (mở từ hệ thống nước nóng lạnh của phòng trọ – PV) xịt ra ngoài. Mãi đến 10 giờ, chúng tôi phải phá cửa để vào phòng trọ, lúc này bà ta trong… tình trạng trầ.n nh.ư nhộn.g” – một công an viên xã Tân Lập cho biết.

Khó xử vì không có người làm chứng

Đến chiều 5-5, tại công an xã, bà Ngọc vẫn khẳng định không đậ.p vỡ kính taxi do anh N. lái, còn việc có gạ tình hay không thì… mỗi người tự hiểu.

“Do tài sản bị thiệt hại chưa tới 2 triệu đồng trong khi bà Ngọc luôn cho rằng không đậ.p kính taxi nên công ty đã yêu cầu nhân viên tới công an lấy xe về để tự khắc phục nhằm tránh phiền phức và thiệt hại cho kinh doanh” – một lãnh đạo hãng xe Vinasun cho biết.

Khi phóng viên liên hệ hỏi về vụ việc, một lãnh đạo Công an huyện Đồng Phú cho biết công an vẫn đang lấy lờ.i kha.i vì anh N. cho rằng bà Ngọc đậ.p kính xe, còn bà Ngọc không thừa nhận và lại không có người làm chứng. Về việc có “hiế.p dâ.m” hay không, đến giờ này công an khẳng định không có.

Trước đó, ngày 1-5, bà Ngọc đến Công an phường 6, quận 3, TP HCM t.ố cá.o bị một tài xế taxi hiế.p dâ.m vào rạng sáng cùng ngày. Theo trình báo của bà Ngọc, sau khi giận dỗi một “phi công trẻ”, bà đón taxi về khách sạn M.T (phường 6, quận 3) để lưu trú. Tại đây, bà nhờ ông H.H.T (SN 1965, ngụ quận 6, tài xế taxi) đưa hành lý lên phòng. Sau đó, ông T. khóa cửa phòng trọ, vào phòng vệ sinh tắm rồi bước ra thực hiện hành vi hiế.p dâ.m. Do mệt mỏi và phòng trọ kín, bà Ngọc không kêu la được. Tuy nhiên, đến tối cùng ngày, bà Ngọc lại làm đơn bãi nại.

Xe taxi bị đậ.p vỡ kính mà theo tài xế Nh. do “kiều nữ” đậ.p sau khi tài xế không chịu “phục vụ tìn.h dụ.c” cho “kiều nữ” Hải Dương vào khuya 4-5.

Luật sư Nguyễn Kiều Hưng, Trưởng Văn phòng luật Giải Phóng thuộc Đoàn Luật sư TP HCM, cho biết nếu bà Ngọc cứ t.ố cá.o hiế.p dâm sau đó lại làm đơn bãi nại và sự việc hiế.p dâ.m hoàn toàn do bà Ngọc bịa đặt nhằm cố ý xúc phạm danh dự, nhân phẩm của người b.ị t.ố cáo thì hành vi đó sẽ bị xem xét truy cứu trách nhiệm hình sự theo điều 122 Bộ Luật Hình sự về tội vu khống.

“Tuy nhiên, theo báo chí phản ánh, hành vi của bà Ngọc có tính chất đòi hỏi (khiêu khích) người khác đáp ứng nhu cầu tìn.h dụ.c của mình và có đặc điểm của hành vi quấy rối tìn.h dụ.c hoặc cưỡng ép tìn.h dụ.c nhiều hơn. Với nhóm hành vi này, chiếu theo các quy định của pháp luật hiện hành và thực tiễn áp dụng, chưa có căn cứ pháp lý để xử lý. Về thông tin cho rằng bà Ngọc có giấy chứng nhận tâm thần, nếu đúng như thế, bà Ngọc được miễn truy cứu mọi trách nhiệm” – luật sư Hưng nói.

Theo Xahoi