Không có cái gọi là “COVID-22″, Twitter chặn thuật ngữ này vì phản khoa học

Trả lời trên tờ Newsweek, bản thân giáo sư Sai Reddy cũng cho biết mình hối hận khi lỡ lời đặt ra thuật ngữ mới này.

Có thể bạn đã nghe đâu đó, trên mạng xã hội hoặc một số phương tiện truyền thông đại chúng nhắc đến “ COVID-22″. Kèm theo đó là một làn sóng lo sợ về một căn bệnh mới hoặc virus mới.

Hastag #COVID-22 thậm chí còn xuất hiện trên tab thịnh hành của Twitter tuần này với hơn 58.000 lượt tweet chỉ trong một ngày. Thế nhưng, Twitter sau đó đã chặn cụm từ “COVID-22″ hiển thị trên mục xu hướng của mình.

Người phát ngôn mạng xã hội này cho biết “COVID-22″ là một thuật ngữ vi phạm chính sách của nền tảng, bởi nó đang lan truyền một thông tin gây hiểu lầm về mặt khoa học.

Không có cái gì gọi là “COVID-22″, vậy thuật ngữ này bắt nguồn từ đâu?

Tra ngược lại dòng thông tin về hastag “COVID-22″ trên Twitter, chúng ta có thể thấy nó bắt nguồn từ Insider Paper, một trang tin tức tổng hợp của Thụy Sĩ. Insider Paper đã tweet một bài báo của mình có tựa đề “Chuyên gia cảnh báo về một siêu biến thể mới COVID-22 có thể nguy hiểm hơn Delta”.

Tweet này nhận được 13.000 lượt thích và hơn 30.000 lượt retweet hay chia sẻ lại đã bắt đầu làn sóng hastag #COVID-22 với hàng ngàn bình luận gây hoảng loạn. Thế nhưng, bài báo của Insider Paper cũng chỉ là bản dịch Tiếng Anh của một bài phỏng vấn trên tờ Blick bằng tiếng Đức với Sai Reddy, một giáo sư miễn dịch học tại Đại học ETH Zrich, Thụy Sĩ.

Trong một bài phỏng vấn này, giáo sư Reddy dường như đã sử dụng cụm từ “COVID-22″ để thảo luận về tương lai của đại dịch COVID-19.

” Giai đoạn tiếp theo của đại dịch, khi biến thể Beta hoặc Gamma lây nhiễm nhiều hơn còn biến thể Delta sẽ tiếp tục phát triển ” sẽ là một vấn đề lớn, Reddy cho biết. Ông nói: ” COVID-22 có thể còn tồi tệ hơn những gì chúng ta đang thấy hiện nay”.

Các trích dẫn của giáo sư Reddy nhanh chóng lan truyền trực tuyến, với nhiều người hiểu sai về thuật ngữ mà ông sử dụng và đặt ra mối lo ngại về một biến thể SARS-CoV-2 mới. Không chỉ xuất thiện trên tab thịnh hành của Twitter, số lượng tìm kiếm từ khóa “COVID-22″ và “Sai Reddy” còn tăng đột biến vào tuần trước trên Google Trends.

Hàng loạt tờ báo trong và ngoài nước đã giật title từ khóa mới này và trích dẫn các bình luận của giáo sư Reddy. Một số trang mạng xã hội còn thổi phồng thuật ngữ này và tạo ra một làn sóng tin giả về “COVID-22″ là một virus có thể nguy hiểm hơn biến thể Delta, hiện là biến thể COVID-19 lây nhiễm nhiều người nhất trên thế giới.

” COVID-22 ” không phù hợp với bất cứ định nghĩa khoa học nào

Mặc dù có vẻ là một thuật ngữ rất trực quan, “COVID-22″ thực ra không đại diện cho bất kỳ một virus hay biến thể bệnh mới nào. Theo Dave Wessner, một giáo sư sinh học tại Đại học Davidson, những gì mà giáo sư Reddy muốn nói tới với thuật ngữ này chỉ là một làn sóng tiếp theo của đại dịch. Việc sử dụng từ “COVID-22″ như một thuật ngữ vô tình đã khiến mọi người bối rối và hiểu sai về nó.

Giáo sư Wessner cho biết chúng ta có thuật ngữ COVID-19 (với CO nghĩa là “corona”, VI là “virus” và D là “disease”) để chỉ căn bệnh mà virus SARS-CoV-2 gây ra, được phát hiện từ năm 2019.

Theo đúng định nghĩa này, COVID-22 nghĩa là bệnh mà virus SARS-CoV-2 gây ra vào năm 2022. Để được công nhận là một căn bệnh mới, nó phải có khác biệt so với COVID-19, chẳng hạn như sự thay đổi trong triệu chứng bệnh. Nhưng thực sự thì những người nhiễm biến thể virus SARS-CoV-2 như Delta cũng vẫn mắc các triệu chứng cũ của COVID-19.

Việc đặt ra một thuật ngữ mới là COVID-22 sẽ khiến nhiều người hiểm lầm là căn bệnh đã biến đổi. “Nó không phải ánh chính xác đặc điểm sinh học nào cả, và tôi nghĩ rằng việc giới thiệu những cái tên mới như vậy chỉ gây hiểu lầm cho người dân, hơn bất cứ điều gì khác” , giáo sư Wessner nói.

COVID-22 cũng không đại diện cho bất cứ biến thể virus mới nào. Bởi các biến thể hiện tại được Tổ chức Y tế Thế giới đặt tên theo bảng chữ cái Hy Lạp, như Delta và Lambda. Còn các hệ thống danh pháp khoa học gọi tên biến thể theo vị trí mà các đột biến xuất hiện, chẳng hạn như B.1.1.7 (Alpha), B.1.351 (Beta), P.1 (Gamma), B.1.617.2 (Delta).

Trong tất cả các biến thể mới này, căn bệnh mà chúng gây ra không có bất kỳ thay đổi nào và về sinh học cơ bản của virus cũng không thay đổi. Vì vậy, giáo sư Wessner nói gọi một biến thể virus mới là COVID-22 cũng không hợp lý.

Ngay cả khi các biến thể như Delta xuất hiện với các đột biến khiến chúng dễ lây truyền hơn hoặc có khả năng kháng vắc-xin, chúng vẫn có thể được nhận biết là các biến thể của SARS-CoV-2.

Các biến thể COVID-19 hiện được đặt tên theo hệ thống danh pháp khoa học Pango và bảng chữ cái Hy Lạp theo WHO.

Twitter sau đó đã chặn cụm từ “COVID-22″ hiển thị trên mục xu hướng của mình với lý do vi phạm chính sách của nền tảng. Trả lời trên tờ Newsweek, bản thân giáo sư Sai Reddy cũng cho biết mình hối hận khi lỡ lời nói ra thuật ngữ mới này.

” Rất tiếc, tôi đã không nhận ra rằng việc sử dụng thuật ngữ COVID-21 hoặc COVID-22 của tôi sẽ dẫn đến một phản ứng như vậy. Ý tôi muốn truyền đạt là khi SARS-CoV-2 phát triển theo đúng nghĩa đen, cách chúng ta suy nghĩ để ứng phó và đối phó với đại dịch cũng sẽ phải thay đổi “, ông nói.

“Tất nhiên, tôi đồng ý rằng COVID-19 thuật ngữ hợp lý và chính xác nhất cho căn bệnh do SARS-CoV-2 gây ra”.