Khởi tố nguyên Giám đốc Bệnh viện đa khoa tỉnh Hòa Bình Trương Quý Dương
Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Hoà Bình đã ra quyết định khởi tố bị can đối với ông Trương Quý Dương, nguyên Giám đốc Bệnh viện Đa khoa tỉnh Hòa Bình về tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”.
Ngày 24/8, lãnh đạo Công an tỉnh Hòa Bình xác nhận, cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Hòa Bình đã ra quyết định khởi tố bị can đối với ông Trương Quý Dương, nguyên Giám đốc Bệnh viện Đa khoa tỉnh Hòa Bình để làm rõ trách nhiệm của ông này trong sự cố chạy thận làm 9 người c.hết xảy ra tại bệnh viện hồi tháng 5/2017.
Ông Trương Quý Dương, nguyên Giám đốc Bệnh viện Đa khoa tỉnh Hòa Bình.
Theo lãnh đạo Công an tỉnh Hòa Bình, ông Dương bị khởi tố về tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”.
Trước đó, đầu tháng 7 vừa qua, cơ quan cảnh sát điều tra tỉnh này vừa khởi tố bị can đối với ông Hoàng Đình Khiếu, Phó giám đốc Bệnh viện đa khoa tỉnh Hòa Bình và ông Trần Văn Thắng, nguyên Trưởng phòng vật tư Bệnh viện đa khoa tỉnh Hòa Bình về tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.
Ông Hoàng Đình Khiếu, Phó giám đốc Bệnh viện đa khoa tỉnh Hòa Bình.
Quá trình điều tra bổ sung theo yêu cầu của tòa án, Công an tỉnh Hòa Bình xác định ông Khiếu và ông Thắng đã thiếu trách nhiệm khi sửa chữa hệ thống lọc RO khiến 9 bệnh nhân chạy thận nhân tạo t.ử v.ong năm 2017.
Thời điểm vụ án xảy ra, ông Khiếu là Trưởng khoa hồi sức tích cực, còn ông Thắng là Trưởng phòng vật tư thiết bị bệnh viện đa khoa tỉnh. Sau này, ông Khiếu được bổ nhiệm làm phó giám đốc bệnh viện.
Theo cáo trạng, ngày 28/5/2017, Bùi Mạnh Quốc (Giám đốc Công ty Trâm Anh) được thuê sửa chữa hệ thống lọc nước RO dùng để chạy thận tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Hòa Bình nhưng để tồn tại axit trong hệ thống.
Bị cáo Trần Văn Sơn (cán bộ Phòng vật tư) không kiểm tra việc sửa chữa, không lấy mẫu xét nghiệm mẫu nước nhưng vẫn thông báo cho điều dưỡng về việc hệ thống có thể sử dụng bình thường.
Video đang HOT
Ngày 29/5/2017, bị cáo Hoàng Công Lương, bác sĩ được giao phụ trách đơn nguyên thận nhân tạo – đã không kiểm tra, không báo cáo kết quả sửa chữa cho cấp trên, đồng thời ra y lệnh chạy thận cho 18 bệnh nhân. 9 người trong số này đã t.ử v.ong do hóa chất trong nước cao gấp 260 lần mức cho phép.
Sau khi đề nghị HĐXX tuyên Hoàng Công Lương 30-36 tháng tù treo tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng, Trần Văn Sơn 4-5 năm tù và Bùi Mạnh Quốc bị đề nghị mức án 5-6 năm tù, VKSND TP Hòa Bình đã đề nghị trả hồ sơ điều tra bổ sung để làm rõ các tình tiết xuất hiện trong phần tranh tụng.
Sau 12 ngày xét xử và một tuần nghị án, ngày 5/6, TAND TP Hòa Bình đã tuyên trả hồ sơ yêu cầu điều tra bổ sung vụ án để điều tra làm rõ chứng cứ buộc tội và gỡ tội cho bác sĩ Hoàng Công Lương.
HĐXX kiến nghị khởi tố, điều tra ông Hoàng Đình Khiếu, ông Trần Văn Thắng về tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng do không quản lý, giám sát hoạt động của đơn nguyên thận nhân tạo trong quá trình sửa chữa hệ thống lọc nước RO số 2 dẫn đến sự cố y khoa.
Ngoài ra, HĐXX cũng kiến nghị cơ quan điều tra làm rõ trách nhiệm của nguyên Giám đốc bệnh viện đa khoa Hòa Bình Trương Quý Dương và Giám đốc Công ty Thiên Sơn trong việc ký hợp đồng mua bán, sửa chữa, báo dưỡng máy chạy thận tại bệnh viện.
Định Nguyễn
Theo saostar
Tòa bất ngờ công bố chứng cứ mới khi xét xử Hoàng Công Lương
Sau khi luật sư cung cấp đoạn ghi hình cuộc nói chuyện của lãnh đạo bệnh viện về hợp đồng ký với Công ty Thiên Sơn, HĐXX quyết định xét hỏi để làm rõ chứng cứ mới này.
Chiều 24.5, phiên tòa tại trụ sở TAND TP.Hòa Bình bắt đầu muộn. Sau khi tuyên bố làm việc, chủ tọa Nghiêm Hoài Anh bất ngờ thông báo việc luật sư Lê Văn Thiệp (bào chữa cho Hoàng Công Lương) cung cấp chứng cứ mới (USB chứa đoạn clip) được cho liên quan vụ án.
Theo chủ tọa, HĐXX đã bàn giao cho VKSND theo quy định. Ngoài ra, tòa quyết định trở lại xét hỏi để làm rõ các nội dung liên quan đến tài liệu này.
Clip chứng cứ chứa nội dung gì?
Theo trình bày của luật sư Thiệp, một ngày trước, ông Hoàng Công Tình (chú của bị cáo Lương) gửi chiếc USB chứa clip ghi lại cuộc gọi giữa ông Hoàng Đình Khiếu (Phó giám đốc bệnh viện) và bà Bùi Thị Phương Thúy (Phó Trưởng phòng tài chính) liên quan đến hợp đồng số 315 ký giữa bệnh viện Công ty Thiên Sơn về việc sửa chữa, thay thế vật tư hệ thống lọc thận.
Nhóm luật sư bào chữa cho bị cáo Trần Văn Sơn. Ảnh: Hoàng Lam
Nói rõ hơn về clip, vị luật sư trình bày nội dung trong đó xác định thời điểm bàn giao các biên bản, hợp đồng khác nhau của bệnh viện cho cơ quan điều tra. Clip cũng đề cập nội dung cuộc nói chuyện về việc, sau khi xảy ra sự cố chạy thận mới có việc Phòng ban chức năng của bệnh viện hoàn thiện các hồ sơ liên quan.
"Trong clip, chị Thúy nói với ông Khiếu: Vừa làm xong chưa được 30 phút thì công an đến thu giữ tài liệu", luật sư Thiệp cho biết.
Tiếp đó, HĐXX hỏi ông Hoàng Công Tình về chiếc USB chứa bằng chứng. Theo người này, sau khi xảy ra sự cố y khoa khoảng 2 ngày, ông và một số điều dưỡng đến phòng làm việc của ông Khiếu. Tại đây, khi hỏi nữ phó phòng về việc bàn giao các hợp đồng của bệnh viện cho cơ quan điều tra, ông Khiếu đã bật loa ngoài điện thoại và ra hiệu cho ông Tình ghi âm.
Theo nhân chứng Hoàng Công Tình, việc ông Khiếu gọi điện hỏi chị Thúy, là để làm rõ hợp đồng ký giữa bệnh viện và Công ty Thiên Sơn về sửa chữa, bảo dưỡng hệ thống RO số 2, đã được nghiệm thu thanh lý hay chưa. Đây cũng là mục đích ông đưa clip cho tòa án và luật sư.
Ngay sau đó, HĐXX truy vấn nhân chứng Bùi Thị Phương Thúy. Trả lời tòa, nữ Phó phòng tài chính nói bà bất ngờ khi biết clip ghi lại cuộc nói chuyện điện thoại với vị Phó giám đốc bệnh viện lại xuất hiện tại tòa.
Người phụ nữ đứng ở bục khai báo xác nhận giọng nói trong clip là của mình. Tuy nhiên, bà này nói bản thân không còn nhớ tại cuộc gọi hôm đó, ông Khiếu hỏi về hợp đồng số 315 (ký với Công ty Thiên Sơn) hay hỏi đến hợp đồng nào khác.
Bị cáo Trần Văn Sơn tại phiên tòa ngày 24.5. Ảnh: Hoàng Lam
Vì sao hợp đồng 315 là chứng cứ quan trọng?
Tiếp tục xét hỏi, HĐXX thẩm vấn các nhân chứng, gồm ông Trần Văn Thắng (Trưởng Phòng vật tư bệnh viện) và điều tra viên Đinh Đức Trường (Công an tỉnh Hòa Bình).
Ông Thắng trình bày, Sơn là nhân viên Phòng vật tư và được giao phụ trách máy móc, vật tư ở Đơn nguyên thận nhân tạo.
"Khi anh Sơn báo cáo cho tôi các thủ tục đã xong, tôi hiểu đã bàn g.iao h.ợp đồng, các thủ tục đã hoàn thiện", vị Trưởng phòng khai và cho biết thêm, liên quan đến hợp đồng số 315, bị cáo Sơn chỉ đưa bản báo giá của Công ty Thiên Sơn. Còn lại, Sơn là người hoàn thiện nốt các thủ tục để gửi phòng, ban chức năng khác.
Chủ tọa hỏi: "Ông có biết bệnh viện ký hợp đồng này với Thiên Sơn về việc sửa chữa, bảo dưỡng hệ thống RO số 2 không". Ông Thắng nói ngắn gọn: "Tôi không biết".
Hai thẩm phán thay nhau xét hỏi tại tòa. Ảnh: Hoàng Lam
Khi HĐXX truy vấn, điều tra viên Đinh Đức Trường khẳng định ngay sau khi xảy ra sự cố chạy thận, CQĐT đã đến bệnh viện để thu giữ toàn bộ tài liệu liên quan đến hệ thống RO số 2 từ ông Trần Văn Thắng.
Theo nhóm luật sư bào chữa cho 3 bị cáo, nếu xác định được các phòng, ban chức năng của bệnh viện đã bàn giao các hợp đồng liên quan đến sửa chữa hệ thống RO số 2 cho cơ quan điều tra, trong đó bao gồm cả biên bản thanh lý hợp đồng (số 315) thì đây là tình tiết có lợi cho các bị cáo.
Bởi lẽ, nếu hợp đồng đã được lãnh đạo bệnh viện và Công ty Thiên Sơn ký biên bản thanh lý thì các Giám đốc 2 đơn vị này phải chịu trách nhiệm về sự cố.
Trong hồ sợ vụ án, các tài liệu liên quan đến hợp đồng số 315 không có. Tuy nhiên, đoạn clip mới được luật sư cung cấp đề cập đến việc bà Thúy nói với Phó giám đốc bệnh viện, rằng đã bàn giao hết các chứng cứ này cho cảnh sát.
Cáo trạng thể hiện, ngày 28.5.2017, Bùi Mạnh Quốc được thuê sửa chữa hệ thống lọc nước RO dùng để chạy thận tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Hòa Bình nhưng để tồn tại axit trong hệ thống. Bị cáo Trần Văn Sơn không kiểm tra việc Quốc sửa chữa, không lấy mẫu xét nghiệm mẫu nước nhưng vẫn thông báo cho điều dưỡng về việc hệ thống có thể sử dụng bình thường.Ngày 29.5.2017, bị cáo Hoàng Công Lương - bác sĩ được giao phụ trách đơn nguyên thận nhân tạo - đã không kiểm tra, không báo cáo kết quả sửa chữa cho cấp trên, đồng thời ra y lệnh chạy thận cho 18 bệnh nhân.9 người trong số này đã t.ử v.ong do hóa chất trong nước cao gấp 260 lần mức cho phép.
Theo Hoàng Lam (Zing)
Vụ chạy thận t.ử v.ong: Tội danh bác sĩ Hoàng Công Lương có thay đổi? Ngày 5/6/2018, TAND TP Hòa Bình (Hòa Bình) đã tuyên trả hồ sơ để điều tra bổ sung vụ chạy thận làm 9 người t.ử v.ong ở BVĐK tỉnh Hòa Bình ngày 29/5/2017. Trong đó, tòa yêu cầu điều tra lại chứng cứ buộc tội, gỡ tội của bác sĩ Hoàng Công Lương. Bản kết luận điều tra bổ sung mới nhất cho...
