Khởi tố hình sự hai đối tượng cướp giật tài sản trên phố
Ngày 29/1, Cơ quan CSĐT CA quận Hoàn Kiếm, Hà Nội đã ra quyết định khởi tố vụ án hình sự đối với hai đối tượng cướp giật tài sản tại ngã tư phố Hàng Bông – Hàng Trống, quận Hoàn Kiếm.
Căn cứ vào kết quả điều tra xác định, khoảng 14h30 ngày 22/1, tổ công tác của Đội ĐTHS – CA quận Hoàn Kiếm đang làm nhiệm vụ thì phát hiện Đào Văn Bình (SN 1990, trú tại thôn Hát Giang, Tản Lĩnh, Ba Vì, HN) và Hoàng Văn Tình (SN 1995, trú tại thôn Bản Hốc, Đông Khê, Văn Chấn, Yên Bái) chở nhau trên xe máy Honda Dream mang BKS 30N4 – 0844 có biểu hiện cướp giật tài sản.
Tổ công tác đã tiến hành dừng xe, kiểm tra hành chính và mời về trụ sở CA xác minh làm rõ. Tại đây, chiếc xe máy mà hai đối tượng điều khiển được xác minh thuộc dữ liệu xe tang vật.
Qua đấu tranh khai thác, Bình và Tình khai nhận: Khoảng 11h45 ngày 15/1, Bình chở Tình trên xe máy nêu trên đi trên các tuyến phố thuộc quận Hoàn Kiếm để cướp tài sản. Khi đi trên phố Hàng Bông thì phá hiện bà Sherry Louise Parot (SN 1948, đang đi bộ cùng chồng và 1 người phiên dịch). Khi bà Parot chuẩn bị rẽ vào Hàng Trống thì hai đối tượng vọt ga, áp sát giật đi chiếc máy ảnh hiệu Panasonic Lumix màu đen rồi tẩu thoát.
Sau đó, cả hai bán chiếc máy ảnh cho anh Trần Tuấn Linh, chủ cửa hàn ĐTDĐ trên phố Đặng Dung, Ba Đình, HN lấy 2.200.000 đồng. Số tiề.n trên được 2 đối tượng chia nhau ăn tiêu hết.
Video đang HOT
Máy ảnh và túi xách hai đối tượng cướp được.
Qua công tác nghiệp vụ, khoanh vùng đối tượng, ngày 22/1, Cơ quan CSĐT đã khám xét khẩn cấp nơi ở của Bình tại số 6, ngõ 649/77/61 Lĩnh Nam, quận hoang Mai. Tại đây, thu giữ 1 ví nữ trong đó có giấy tờ tùy thân mang tên Hoàng Anh, HKTT 40 Hàng Điếu, Hoàn Kiếm, HN.
Tại cơ quan điều tra, Bình khai nhận chiếc ví trên Bình cướp giật vào ngày 28/12/2014. Khi đó, Bình mượn xe của một đối tượng tên Thắng (chưa rõ lai lịch) để đi cướp. Khi đến số 29 Hàng Điếu thì phát hiện chị Hoàng Anh đang đứng sát vỉa hè nên Bình áp sát giật chiếc túi rồi phi thẳng về phòng trọ ở Lĩnh Nam. Lục ví, Bình thấy trong đó có 12.900.000 đồng. Số tiề.n này Bình đã ăn tiêu hết, còn giấy tờ và ví đối tượng để lại nhà trọ.
Hiện CA quận Hoàn Kiếm đã chuyển hồ sơ qua Viện Kiểm sá.t Nhâ.n dân để phê chuẩn quyết định khởi tố bị can và lệnh tạm giam.
NHẤT NAM – HỒNG VÂN
Theo_Đời Sống Pháp Luật
Bắt hàng giả, khó chứng minh hàng giả
Một vụ bắt "hàng giả" từ 3 năm trước dẫn tới khởi tố vụ án hình sự và qua nhiều lần xét xử, trả hồ sơ điều tra bổ sung đến nay vẫn khó chứng minh hàng giả. Còn doanh nghiệp "hàng giả" của doanh nhân trẻ thì đã phá sản.
Anh Hà Minh Tuấn giới thiệu ngôi nhà ở đường Đoàn Thị Điểm, phường 3 (TP Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng) nói như khóc: "Xưởng hoang tàn từ ngày máy móc bị công an tạm thu, bảng hiệu cũng không còn, phá sản hết rồi". Hoạn nạn ập xuống lúc anh Tuấn 35 tuổ.i, đang sản xuất kinh doanh có hiệu quả thì xảy ra cuộc kiểm tra "phát hiện hàng giả" ngày 22/11/2011.
Xưởng của anh Tuấn sản xuất 6 loại mỹ phẩm, có đăng ký sản xuất kinh doanh, kê khai nộp thuế đầy đủ. Hôm kiểm tra, anh bị thu các sản phẩm đã đóng gói trị giá hơn 1,3 tỷ đồng cùng nhiều vật tư. Gần ba tháng sau, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Sóc Trăng khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can và bắt tạm giam anh Tuấn "tội sản xuất, buôn bán hàng giả". Bị giam 2 tháng, anh Tuấn được cho bảo lãnh tại ngoại chờ xét xử.
Ngày 5/9/2012, TAND tỉnh Sóc Trăng xử sơ thẩm phạt anh Tuấn 3 năm tù giam. Bản án này bị Tòa phúc thẩm TANDTC tại TPHCM hủy ngày 12/3/2013, trả hồ sơ cho Viện KSND tỉnh Sóc Trăng thụ lý lại. Theo bản án phúc thẩm, điều tra chưa làm rõ được các mỹ phẩm của anh Tuấn giả sản phẩm của hãng nào, gây thiệt hại bao nhiêu.
Cuối năm 2013, Cơ quan CSĐT và Viện KSND tỉnh Sóc Trăng có kết luận điều tra và cáo trạng mới, tiếp tục truy tố anh Tuấn "tội sản xuất, buôn bán hàng giả". Tuy nhiên, TAND tỉnh Sóc Trăng đã trả hồ sơ hôm 27/1/2014, yêu cầu điều tra bổ sung, làm rõ "hàng hoá bị can là hàng giả" của hãng nào. Ngày 30/9/2014, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Sóc Trăng có bản kết luận điều tra bổ sung vỏn vẻn một trang rưỡi giấy A4, vẫn chưa đáp ứng được yêu cầu của toà án.
Vụ án hiện do Viện KSND tỉnh Sóc trăng thụ lý. Một vị lãnh đạo Viện KSND tỉnh cho biết, điều tra bổ sung lại có thêm chứng cứ chứng minh anh Tuấn không phạm tội sản xuất, buôn bán hàng giả.
Trong những mỹ phẩm của anh Tuấn, có 2 loại được cho là "làm giả" sản phẩm của Cty TNHH Quốc tế Unilever Việt Nam. Hai mỹ phẩm này, công văn của Cơ quan CSĐT Công an TP Hà Nội thực hiện ủy thác điều tra của Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Sóc Trăng, cho biết: "Dầu gội 02 Men, 02 Shampoo của Hà Minh Tuấn(...) có hình thức, mẫu mã, màu sắc và cách thiết kế không giống và không liên quan đến các sản phẩm của Cty TNHH Quốc tế Unilever Việt Nam".
Những mỹ phẩm khác cho rằng "làm giả" sản phẩm của Cty TNHH Procter & Gramble Việt Nam thì đại diện Cty này không khẳng định được là có bị làm giả hay không. Theo ủy thác điều tra, Cơ quan CSĐT Công an TPHCM lấy lờ.i kha.i của đại diện Cty chỉ được vị đại diện cho biết "chưa xác định được thiệt hại xảy ra".
Doanh nhân trẻ Hà Minh Tuấn đứng trong ngôi nhà hoang nói: "Càng điều tra càng không có căn cứ thực tế và khoa học để kết luận tôi làm giả sản phẩm của doanh nghiệp nào. Hy vọng, vụ án được đình chỉ để tôi phục hồi sản xuất kinh doanh, giải quyết việc làm cho người lao động".
Vụ án hiện do Viện KSND tỉnh Sóc trăng thụ lý. Một vị lãnh đạo Viện KSND tỉnh cho biết, điều tra bổ sung lại có thêm chứng cứ chứng minh anh Tuấn không phạm tội sản xuất, buôn bán hàng giả.
Theo Tienphong
Lập dự án "ma", chiếm đoạt hàng chục tỷ đồng Cơ quan CSĐT Bộ Công an vừa khởi tố vụ án hình sự xảy ra tại Công ty CP Dệt Quế Võ và chi nhánh Quỹ hỗ trợ phát triển Bắc Ninh - Sở Giao dịch I Ngân hàng Phát triển Việt Nam. Minh họa PHÚ KHÁNH Có 4 trên 6 đối tượng đã bị CQĐT khởi tố điều tra về các tội...