Kêu oan khi tòa xử 20 năm, nhận chung thân tại phiên phúc thẩm
Bị tòa sơ thẩm xử 20 năm, Sơn làm đơn kháng cáo. Tuy nhiên, tại phiên xử phúc thẩm cho rằng hành vi của bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng nên tuyên phạt mức chung thân.
Bị cáo Nguyễn Thế Sơn
Sáng 24/10 TAND tối cáo TPHCM mở phiên tòa xét xử phúc thẩm chấp nhận kháng nghị tăng án của VKS và bác đơn kháng cáo giảm nhẹ hình phạt của Nguyễn Thế Sơn (26 tuổi, ngụ ở Q. Gò Vấp), tuyên phạt tù chung thân về tội “Giết người“.
Theo bản án sơ thẩm, khoảng 20 giờ ngày 4/8/2013 Sơn cùng em họ của mình là Nguyễn Huỳnh Khương Duy và Tuấn (chưa rõ lai lịch) đang ngồi uống nước tại công viên gần nhà thì thấy anh Đinh Kim H. (ngụ quận Gò Vấp) chạy xe ngang qua.
Lúc này Sơn, Duy kể lại cho Tuấn nghe trước đó đã có mâu thuẫn và đánh nhau với Hoàng, nên cả ba quyết định đuổi theo H. để trả thù.
Khi đến phòng trọ của Hoàng (đường Nguyễn Văn Dung, phường 6, quận Gò Vấp), thì Duy ở ngoài giữ xe, Sơn và Tuấn xông tới tấn công Hoàng. Bị tấn công bất ngờ, Hoàng chạy vào nhà cầm dao cố thủ.
Lúc này, Sơn dùng chân đạp cửa xông vào liền bị H. dùng dao tấn công. Đúng lúc đó Tuấn dùng roi điện chích hai nhát vào người làm anh H. tê cứng. Ngay lập tức, Sơn nhào tới lấy dao đâm H. hàng chục nhát vào đầu, cổ, ngực làm H. chết trên đường đi cấp cứu.
Video đang HOT
Sau khi gây án, Sơn cùng đồng bọ bỏ trốn và đến ngày 6/8/2013 thì Sơn ra cơ quan công an đầu thú và thừa nhận toàn bộ hành vi của mình.
Vẻ mặt hối hận hiện rõ trên mặt Sơn khi được đưa ra xe.
Tại phiền tòa sơ thẩm, HĐXX nhận thấy hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến tính mạng của người khác nên tuyên phạt 20 năm tù.
Cho rằng bản án quá nặng, Sơn làm đơn kháng cáo lên cấp phúc thẩm xin giảm nhẹ hình phạt. Bên cạnh đó, VKS cũng làm đơn kháng nghị tăng án cho Sơn vì thấy bản án sơ thẩm chưa tương xứng với tội danh của Sơn.
Tại phiên tòa phúc thẩm, HĐXX xét thấy hành vi của Sơn là đặc biệt nghiêm trọng, chỉ vì mâu thuẫn nhỏ trước đó mà Sơn đã nhẫn tâm tước đoạt đi mạng sống của người khác. Bên cạnh đó, tại phiên tòa Sơn cũng không đưa ra được tình tiết nào để giảm nhẹ cho mình, nên chấp nhận kháng nghị của VKS tuyên phạt tù chung thân đối với Sơn.
Nguồn Doisongphapluat.com
Đề xuất rà soát đơn kêu oan của tử tù, người bị kết án nặng
Năng lực thẩm phán hạn chế, số lượng bản án bị kháng nghị phúc thẩm tăng, tiến độ thi hành án tử hình chậm, cơ sở giam giữ xuống cấp... là thực trạng được Ủy ban Tư pháp nêu sáng nay trước Quốc hội.
Sáng 25/10, Chủ nhiệm Ủy ban tư pháp của Quốc hội Nguyễn Văn Hiện trình bày nội dung thẩm tra các báo cáo về công tác phòng ngừa, chống vi phạm pháp luật và tội phạm; công tác của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao và Chánh án Tòa án nhân dân tối cao và công tác thi hành án trước Quốc hội.
Năm 2014 chất lượng công tác xét xử các vụ án hình sự được đánh giá đã "nâng lên" và "đạt yêu cầu". Số vụ án và bị cáo được toà án nhân dân các cấp thụ lý xét xử tăng, hạn chế được việc trả lại hồ sơ yêu cầu điều tra bổ sung; xét xử nhiều vụ án lớn về trật tự xã hội, ma tuý, kinh tế... Không có trường hợp nào toà án kết án oan người không có tội.
Tuy nhiên, báo cáo cho thấy tỷ lệ các bản án sơ thẩm bị kháng nghị, kháng cáo và được toà án cấp phúc thẩm chấp nhận lại tăng so với năm trước. Tỷ lệ bản án bị huỷ, sửa... do nhận định và quyết định chưa đúng tính chất mức độ và hậu quả của hành vi phạm tội vẫn còn cao. "Có bị cáo đáng được hưởng án treo nhưng bị xử phạt tù, ngược lại, có trường hợp đáng bị xử phạt tù lại được án treo", báo cáo nêu.
Ủy ban Tư pháp nhận thấy việc tranh tụng tại toà còn hình thức, chưa đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp và hành chính mới. Năm 2014 tỷ lệ quyết định các vụ án dân sự bị sửa, huỷ do lỗi chủ quan của thẩm phán giảm. Tuy nhiên, vẫn còn hơn 4.600 bản án quyết định dân sự vi phạm. Số lượng các bản án quyết định bị kháng nghị phúc thẩm tăng... Nhiều vụ án dân sự tranh chấp đất đai nhà ở, thừa kế xét xử nhiều lần gây bức xúc. Đường lối xét xử án dân sự không thống nhất, mỗi cấp một cách.
"Có vụ án xét xử 13 lần qua sơ thẩm, phúc thẩm, 3 lần giám đốc thẩm, trong đó 2 lần do hội đồng thẩm phán toà án tối cao xét xử giám đốc thẩm. Đã qua 19 năm, từ 1995 nay lại trở về sơ thẩm, không biết khi nào kết thúc. Việc xét xử như vậy gây mất lòng tin của nhân dân", ông Hiện nói.
Trong tổng thể, các vụ án hành chính không nhiều, chỉ 1,76% nhưng tỷ lệ các bản án quyết định sơ thẩm bị kháng cáo kháng nghị trên 40%, tỷ lệ sửa, huỷ cũng rất cao, gấp nhiều lần các án khác. Nguyên nhân chính là do thẩm phán né tránh trách nhiệm, ngại va chạm với các cơ quan hành chính.
Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp Quốc hội Nguyễn Văn Hiện. Ảnh: TTXVN.
Báo cáo cho thấy số người bị kết án phạt tù còn ở ngoài xã hội lớn với hơn 3.000 người. Hơn 1.400 người đã trốn thi hành án nhiều năm đến nay vẫn chưa truy bắt được. Tình trạng phạm nhân sử dụng ma tuý, đánh bạc, dùng điện thoại xảy ra ở nhiều nơi tạm giam. Nhiều trường hợp chưa đủ điều kiện đã lập hồ sơ xét giảm thời hạn chấp hành hình phạt tù nên không được toà án chấp nhận. Đặc biệt, số người bị kết án tử hình chưa được thi hành án còn nhiều, nhưng tiến độ thi hành án còn rất chậm. Đây được cho là một trong những nguyên nhân làm giảm hiệu lực răn đe, phòng ngừa tội phạm, gây sức ép cho công tác quản lý giam giữ.
Theo phản ánh của các địa phương, cách thức tổ chức thi hành án tử hành bằng cách tiêm thuốc độc rất tốn kém. Việc tổ chức nhà tử hình chưa hợp lý nên các địa phương gặp nhiều khó khăn, phải tổ chức áp giải bị án đến nơi thi hành án và mang xác tử tù về các địa phương.
Theo ông Hiện, cán bộ toà án đã được tăng cường, bồi dưỡng, nhưng năng lực trình độ của một bộ phận cán bộ điều tra viên, kiểm sát viên, thẩm phán... còn rất hạn chế. Một bộ phận vi phạm nghiêm trọng kỷ luật và pháp luật đã bị kỷ luật hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự. Việc phân bổ kiểm sát viên, thẩm phán còn bình quân, chưa phù hợp với nhu cầu công việc cần giải quyết, dẫn đến nơi ít việc thì thừa người, nơi nhiều việc thì thiếu cán bộ.
Uỷ ban tư pháp kiến nghị cần tập trung đầu tư cơ sở ở nơi giam giữ đã xuống cấp nghiêm trọng, đẩy nhanh tiến độ thi hành án. Ủy ban đề nghị Chính phủ, Viện kiểm sát, TAND tối cao xử lý có hiệu quả các vụ án, khắc phục bỏ lọt tội phạm, tránh lạm dụng hình thức tạm giam với những trường hợp không thực sự cần thiết, không để xảy ra dùng nhục hình, không làm oan người vô tội, khắc phục triệt để đình chỉ miễn trách nhiệm hình sự, quyết định cho hưởng án treo với tội phạm tham nhũng...
"Cần đẩy nhanh rà soát những đơn thư kêu oan, nhất là các trường hợp có mức phạt tù 20 năm, chung thân, tử hình... Cần thường xuyên thanh tra kiểm tra nội bộ, phát hiện kịp thời, xử lý cán bộ công chức, đặc biệt với những người có chức danh tư pháp vi phạm kỷ luật và pháp luật", Chủ nhiệm Ủy ban tư pháp nói.
Hoàng Thuỳ
Theo VNE
Vụ bị cáo kêu oan: Viện kiểm sát ký quyết định cho bị cáo tại ngoại Sau khi TAND tỉnh Thanh Hóa tuyên hủy bản án sơ thẩm vụ án "Cố ý gây thương tích" tại phiên xử phúc thẩm ngày 16/10 vừa qua vì cho rằng có nhiều sai sót, vi phạm tố tụng..., ngày 24/10, bị cáo được đại diện VKS huyện ký quyết định cho tại ngoại. Theo đó, ông Nguyễn Đình Thế, Viện trưởng Viện...